Политика

Во всем виноват Кремль

Евгений, в медиа развернулась дискуссия о том, каким образом домохозяйке из Усть-Илимска удалось победить на местных выборах и стать мэром города. Это продолжение осенней истории, когда жители ряда регионов России на губернаторских выборах голосовали за кого угодно, только не за кандидата от правящей партии? Каким образом эти события могут повлиять на грядущие в Ярославской области выборы?

До тех пор, пока подобные случаи единичны, никак они не повлияют на ход избирательных кампаний, начавшихся в регионах. И так будет продолжаться, пока единичные случаи не превратятся в критическую массу.

Критическая масса накопится когда? Сколько кампаний должно пройти — пять, шесть?

Скорее, десяток-другой. И хотя сегодня власть более внимательно подходит к выборам кандидатов на должность руководителей субъектов, пока никто не гарантирует, что эти кадровые решения непременно приведут к победе нужных людей.

Сегодня вертикаль власти еще крепка, а если потребуется, то неугодных можно всегда придавить так называемым бюджетным федерализмом. Но если продолжится череда протестных голосований, Кремлю придется задуматься об устойчивости существующей системы власти. Ведь, по большому счету, любая неудача местных властей уже проецируется на самый верх. Пока это явление малозаметно, но прошлогодние выборы глав регионов наглядно продемонстрировали: оно существует. Когда стакан будет наполнен доверху, жидкость из него непременно прольется. Вопрос лишь в том, как скоро это случится.

Я недавно побывала в Барнауле, столице Алтайского края. Там год назад губернатор сменился по той причине, что субъект дружно проголосовал на президентских выборах за Павла Грудинина. На смену «крепкому хозяйственнику» пришел молодой технократ. Но уровень жизни в регионе от этого опустился еще ниже — с 66 на 73 место. Средняя зарплата уменьшилась за год на 25 процентов. Получается, что от перемены персоналий ничего не меняется?

Действительно, сложная ситуация. Но она осложнится еще сильнее, потому что если раньше местные власти были неким громоотводом, то сегодня это уже не работает.

У нас в Ярославской области похожая ситуация. Дмитрий Миронов в регионе три года, и всем уже понятно, что и каким образом будет делаться дальше. Повлияло ли его появление на общую ситуацию? На мой взгляд, нет. И смена мэров на нее не влияет. И люди невольно задумываются: если смена власти во втором эшелоне ни на что не влияет, то, может быть, не в нем дело?

Впервые многие задали себе подобный вопрос в начале реализации пенсионной реформы в стране. И они продолжают его задавать, потому что видят, что в их жизни реально ничего не меняется в лучшую сторону. И сколько бы по телевизору не рассказывали, что это не так, люди-то видят другое.

Скажу больше. Время политтехнологий проходит, наступает время реальной политики. Не мифы играют сегодня главную роль, а реальные действия власти, которые приводят к каким-то позитивным изменениям. Так что холодильник побеждает телевизор.

Ярославцы, а вы хотите как... в Барнауле? Сравнительное исследование цены достойной жизни, которое провела Людмила Дискова.

Ждете ли вы каких-то перемен в наступившем году?

Если вы говорите о глобальных переменах, то нет. Я их не жду. Да и бессмысленно их ждать, ведь развернуть корабль, идущий в определенном направлении, совсем не просто.

Кто выступит от имени народа

Президент обозначил направления, по которым уже якобы началась работа. Я о реализации национальных проектов. Не знаю, что можно сказать о других, но вот со здравоохранением в Ярославской области творятся не совсем понятные дела. И, судя по тому валу негатива, который я вижу в соцсетях, слышу от людей, в том числе от медиков, дела в отрасли лучше не становятся. Почему?

Думаю, что пока рано судить о каких-то итогах. Слишком мало времени прошло с начала реформирования системы. Да, пока качество медицинского обслуживания не улучшается, но это не значит, что этого не произойдет нигде и никогда.

Однако терпение людей не беспредельно...

О, вот здесь вы ошибаетесь — русский народ очень терпелив. Он может ждать и год, и два, но на улицу не выйдет. Даже если терпение закончится, это еще ничего не значит, потому что нужен вожак, человек, который выведет людей на улицу. Но не Навальный, потому что он на эту роль не годится. Почему? Да потому что многими он воспринимается скорее как человек из элиты. А такие люди по определению не могут выступать от имени народа.

Ситуация в России сегодня такова, что сложно ждать появление лидеров. Согласитесь, стать лидером сегодня — это небезопасно. Разве не так?

Соглашусь, но замечу: это вовсе не значит, что лидеры не появятся никогда. Вот не хотел говорить, но все-таки скажу. На минувших выборах — и президентских, и в Госдуму — я наблюдал за тем, как вели себя ярославские коммунисты. У них ведь на самом деле был шанс заручиться широкой поддержкой избирателей, но надо было идти к людям, во дворы, например, а вместо этого они стали митинги устраивать. Зачем?

Коммунисты просто не с теми лозунгами на митинги выходят, они региональную повестку заменили федеральной.

Абсолютно верно! Региональная повестка более понятна. Давайте вспомним Кемерово и Амана Тулеева образца 1989-1991 годов. Именно вокруг него и шахтеры бастующие сплотились, и аграрии, и горожане. Причем популярен он был не только в Кемеровской области. Напомню, что он трижды принимал участие в президентских выборах в качестве кандидата в президенты и набрал немало голосов в свою поддержку.

И сейчас есть люди, которые вполне могут стать лидерами, но пока они сидят и ждут своего часа. Мы вот очень плотно общаемся с директорами малых и средних предприятий. И все они замечают, что работать становится сложнее. Что говорят? Говорят, мол, желательно было бы, чтобы российское правительство начало менять экономическую политику, потому что в противном случае крах неминуем. При этом они лояльны действующей власти, считают, что санкции — это благо для страны, поскольку дают возможность национальному производителю подняться, но тут же замечают, что те запчасти, которые они покупают за доллары, подорожали, да и потребитель уже не так охотно покупает их изделия.

Я правильно понимаю — с одной стороны директора боятся действующей власти, а другой считают, что надо что-то делать?

Им приходится выживать в сложившихся условиях, но если их положение будет и дальше ухудшаться, то они будут высказываться и смелее, и активнее. И неизвестно, кто оседлает эту бурную политическую волну. Больше скажу — есть некие предвестники усиления активности. Но если это действительно так, то политические лидеры быстро обозначатся.

С приближением думских выборов, до которых осталось не так уж много времени, борьба противоборствующих кланов будет усиливаться, причем не только в Москве, но и в регионах. Сейчас все они борются за внимание одного человека — Владимира Путина, а вот к дате Х, к началу избирательной кампании, эта борьба перейдет в иную фазу. Так что после думских выборов мы увидим тех, кто будет определять нашу жизнь в ближайшей перспективе. Мы обязательно увидим новых политических лидеров.

От чего зависит судьба Дмитрия Миронова

Евгений, если говорить откровенно, сложно поверить, что обрисованный вами сценарий будет реализован. У меня порой возникает ощущение, что нашей власти глубоко фиолетово то, что происходит в стране. Никто и руку-то на пульсе не держит, ситуацией не владеет. Разве не так?

Верхи и власти все-таки разные. Если вы сейчас про администрацию президента, то уверяю вас — там все обо всем знают. Другое дело, что ничего поделать не могут, поскольку центр принятия решений находится не в АП, он сосредоточен в руках президента. А президент, в свою очередь, не видит опасности народных бунтов. И предвестники русского бунта, бессмысленного и беспощадного, действительно не заметны. Но рост внутреннего напряжения есть, и никто не знает, когда это все полыхнет.

Думаю, что все ждут, чем закончатся сентябрьские выборы в регионах.

Чем они закончатся?

Может быть, и полной победой системных кандидатов. Но это в случае, если вовремя уберут заведомо непроходные фигуры, дадут регионам денег, заставят кандидатов в губернаторы общаться с народом.

Но может быть, что все они проиграют, и тогда это будет полный позор. Однако такого никто не допустит, поэтому, скорее всего, мы увидим серединный результат с новыми точками протеста. Так или иначе, политику в стране менять придется, ведь власть же не хочет, чтобы в 2021 году [на выборах в Госдуму] в России победили оппозиционные силы.

В любом случае избирательные кампании в регионах нынче не будут похожи на те, что были раньше.

Может ли так случиться, что федеральная власть все деньги отдаст тем регионам, где будут проходить губернаторские выборы, а другие, в том числе Ярославская область, останутся ни с чем?

Думаю, на дополнительные субсидии и субвенции из Москвы нам рассчитывать не стоит. Придется рассчитывать на свои силы и деньги, а их явно не хватает. Не исключено, что Ярославль уже в нынешнем году станет банкротом, поскольку денег у города нет вообще. Это неприятный прецедент. Даже с психологической точки зрения. Получается, что сделать ничего нельзя, перспектив никаких нет, и самое правильное решение, которое должна принять молодежь, одно — бежать в столицу и там обустраиваться. Впрочем, многие уже так и сделали. И это плохо, ведь уезжают лучшие.

Представьте ситуацию: в ближайшее воскресенье пройдут выборы губернатора Ярославской области. Дмитрий Миронов на них победит?

В ближайшее воскресенье он бы победил. Но победа легкой не была бы. А вот на сентябрьских выборах все могло бы сложиться по-другому, не факт, что он бы победил. Все-таки рейтинги власти падают, медленно, но падают.

На что Дмитрию Миронову следует срочно обратить внимание, если он не хочет остаться за бортом?

Есть две проблемы от решения которых зависит дальнейшая судьба Дмитрия Миронова. Первая — это, условно говоря, мусор, а вторая — здравоохранение.

Если не удастся наладить реальный раздельный сбор мусора, его переработку, то власти будет нечего предъявить людям. От обещаний о внедрении новой экологической политики останется пшик.

Что до ситуации в здравоохранении, то здесь все еще сложнее. На мэров и глав поселений ответственность за решение этих вопросов не переложишь, поскольку регион их взял на себя, так что придется работать и добиваться результатов. Пока похвастаться нечем. Проводимая оптимизация больниц реального улучшения качества медицинского обслуживания не принесла. И если в ближайшие полгода в отрасли ничего кроме сокращения ставок медперсонала происходить не будет, это отрицательно скажется на рейтинге губернатора. В конце концов наступит момент, когда ему надо будет просто бежать из региона.

Фонд «Петербургская политика» опубликовал рейтинг за январь 2019 года. Из данных отчета следует, что Ярославская область вошла в число регионов с пониженной устойчивостью, как и месяцем ранее.

«Петербургская политика» выделила основные события социально-политической жизни, которые произошли в Ярославской области в начале 2019 года.

В число положительных новостей вошли диалог между губернатором Дмитрием Мироновым и председателем Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» Кириллом Брелем о развитии сотрудничества, закладка «Вымпелом» судна «Яков Лапушкин» для Минобороны и завершение строительства завода «Безен Хелскеа» в индустриальном парке «Новоселки».

Список негативных новостей оказался шире. В него попали отставка директора рыбинского МУП «АТП», отвечающего в том числе за вывоз мусора, увольнение гендиректора МУП «САХ» Эдуарда Снежкова в Ярославле, жалобы переславцев на прорывы в теплосетях и отключение отопления, арест замдиректора департамента охраны объектов культурного наследия Романа Васильева, подозреваемого в получении взятки, и предложение мэрии Ярославля отменить премии победителям конкурса «Человек труда» (инициатива отозвана из муниципалитета).

Одно событие «Петербургская политика» отнесла к числу заметных. Это обращение депутата Яроблдумы Александра Воробьева к прокурору области с просьбой выйти в суд и ходатайствовать о списании долгов жителей за газ.

Фонд «Петербургская политика», как следует из данный на сайте организации, является независимым и некоммерческим. Он создан в 2002 году для изучения общественного мнения и социальных процессов в обществе, проведения научных, социологических и политических исследований.

Российский политолог, доктор исторических наук, заведующий кафедрой МГИМО Валерий Соловей провел в Ярославле встречу «Исторические вызовы России: смысл, путь и цена перемен». Профессор рассказал не только о том, что происходит в стране сегодня, но и дал прогноз на ближайшие годы.

О результатах Олимпиады, которые были спущены в сортир

«Я по образованию историк. Обе мои диссертации — и кандидатская, и докторская — связаны с этой наукой. В последнее время меня стал занимать один вопрос: что напишут историки о нашем времени? Ведь не секрет, что многие сегодня говорят, что наступило время застоя и диктатуры. Так ли это?

Так вот, я думаю, когда мои коллеги будут писать о первых десятилетиях XXI века, они скажут: это было время, когда в России провели самую дорогую в истории Олимпийского движения Олимпиаду, результаты которой были спущены в прямом смысле этого слова в сортир вместе с мочой. Вспомнят также самый дорогой Чемпионат Мира по футболу, непременно упомянут и то, как именно тогда население России показало, что оно способно искренне веселиться даже под присмотром полиции.

И, конечно, историки отметят самое главное: никогда за всю свою историю Россия не находилась в более благоприятных экономических и внешнеполитических условиях, чем в первые пятнадцать лет XXI века. Ведь никогда наше главное богатство — нефть — не стоило так дорого. И при этом у государства не было геополитических врагов. У нас не было нужды помогать нашим африканским и ближневосточным братьям.

Именно благодаря высоким ценам на нефть государство заработало около четырех триллионов долларов. Но как оно распорядилось этими деньгами? Ах да — отчиталось о росте численности отечественных миллиардеров. Между тем уровень жизни рядовых граждан за последние три года откатился до показателей, зафиксированных десять лет назад.

Историки не забудут упомянуть, что в начале нулевых у россиян было много надежд, а у власти был огромный кредит доверия. Но никогда в отечественной истории этот кредит не растрачивался так бессмысленно. В итоге к концу второго десятилетия XXI века Россия вплотную подошла к экономической катастрофе».

Страх вернулся, и в первую очередь это страх перед будущим

«Самая страшная потеря — это потеря надежды тысяч россиян на то, что мы сможем построить справедливое, разумное, социально-ориентированное общество. Люди поверили, что они смогут жить без страха, но ошиблись, потому что страх вернулся. Страх перед будущим в том числе. Он разлит буквально повсюду. С кем бы я ни говорил, все отмечают: в завтрашний день они смотрят без оптимизма. И неважно, где живут мои респонденты, в Москве или в Самаре, события, которые имеют место в стране, в последние шесть-восемь месяцев порождают чувство тревоги.

Насколько обоснованы эти страхи? Скажу честно — они имеют под собой почву. Вспомним, что в начале 2019 года повышаются не только налоги, но и тарифы, в том числе на ЖКХ. Люди услышали от властей, что им не стоит надеяться на государство, рассчитывать надо только на себя. Скорее всего, мы будем по-прежнему помогать нашим братьям в Сирии и Ливии, это тоже богаче всех нас не сделает.

Власти прекрасно знают, что людям живется нелегко, но ничего не будут делать, чтобы это исправить. Почему? Да потому что деньги нужны государству. На что? На реализацию амбициозных проектов. Крымский мост построили, теперь надо строить мост через Сахалинский пролив. А откуда взять средства? Их надо изъять у россиян. Сегодня на счетах 28 триллионов рублей. Вы спросите, как можно заставить граждан раскошелиться? Да очень просто — повысить налоговое бремя. Но помимо амбициозных проектов деньги нужны на военные расходы. И [деньги] тоже значительные. Так что хорошая жизнь нам с вами точно не светит».

Вы способны поступить иначе?

«Я попытался понять, что послужило первопричиной начавшегося недовольства людей. На мой взгляд, впервые оно проявилось, когда Владимир Путин после победы на выборах назначил премьером Дмитрия Медведева. Только главное разочарование ждало россиян впереди — вскоре глава государства заявил о поддержке пенсионной реформы. То есть, человек, который был, по мнению большинства граждан, гарантом социального контракта, его [социальный контракт] нарушил. Даже многие из тех, кто всегда одобрял деятельность главы государства, моментально переметнулись в стан противников. Вот это и называется изменением массового сознания. Причем сдвиг носит качественный характер.

Возникает вопрос: если вы начинаете мыслить иначе, вы способны иначе поступать? Оказывается, несмотря на то, что реально протестовать готовы немногие, сопротивляться действиям властей граждане вполне могут. Это показали итоги последних губернаторских выборов. В четырех из них партия власти и поддержанные Кремлем кандидаты потерпели поражение, а еще в четырех ценой титанических усилий удалось получить „нужный результат“. И мне это напомнило события 1989 года.

Тогда многие тоже говорили о своих симпатиях к КПСС, но поступали почему-то иначе. Чем сильнее власть будет настаивать, чем сильнее будет демонстрировать свою непреклонность, тем неожиданнее может оказаться реакция общества.

То, что власть не намерена отступать, совершенно ясно. В Кремле рассуждают просто: достаточно уступить один раз, и потом об тебя будут вытирать ноги. В политике это называется острие против острия».

Масштабный кризис в России начнется в конце 2019 года

«Конфликт власти и общества запрограммирован самой жизнью. Когда он перейдет в открытую плоскость? Я не академический ученый, поэтому прогнозов делать не боюсь: кризис начнется в конце следующего года. Это будет масштабный политический кризис, который продлится два-три года. И его результатом станет переучреждение России.

Ни гражданской войны, ни распада страны не будет — это пропагандистский блеф. Будут установлены новые правила игры, и появится новая власть. И еще. Именно в 2019 году в России появится объединенная оппозиция.

Страна восстановится достаточно быстро, ведь для того, чтобы нам наладить жизнь, надо отменить всего несколько идиотских законов, ограничивающих экономическую активность бизнеса.

Что надо сейчас делать гражданам? Бороться, потому что только те, кто борются, имеют право на лучшую жизнь.

Операция «Преемник»

«Предлагаются разные варианты сохранения на своем посту нынешнего руководителя страны, начиная от изменения Конституции и образования Госсовета, которому перейдет вся полнота власти. В Кремле нынче альтернативы действующему президенту не видят, поэтому там сделают все, чтобы его сохранить. Как можно дольше.

Но людей нельзя обманывать бесконечно долго, поэтому я не думаю, что общество положительно отнесется к подобным „переменам“. Именно поэтому я говорю о том, что в недалеком будущем мы столкнемся с массовыми выступлениями россиян. Они начнутся, когда люди почувствуют ухудшение собственного благосостояния. Когда вам залазят в один карман, а потом в другой, а потом начинают смотреть, что у вас под одеждой спрятано, это сложно вытерпеть.

Я очень люблю Владимира Владимировича Путина, потому что он мастер точных формулировок. Одна из них гласит: „Нельзя крысу загонять в угол“. Но и людей крысами нельзя считать, их загонять в угол куда опаснее, чем крыс.

Меня нередко спрашивают, что будет в стране, если с президентом что-то случится, мы ведь все люди, все смертны. Так вот, ничего страшного не произойдет. Волнений не будет. В России ведь как все устроено — власть сама по себе, а жизнь сама по себе. Через три месяца пройдут президентские выборы, и мы посмотрим, кто на них победит».

Что станет поводом для начала народных волнений?

«Я не знаю, что будет поводом для начала народных волнений, да это и неважно. Я знаю одно: если хвороста много, рано или поздно туда попадет огонь. Складывается стойкое ощущение того, что мы движемся в одном направлении. Те, кто помнят 1988-1989 годы, прекрасно понимают, о чем я говорю. Ведь и тогда многим начало казаться, что все предрешено и вот-вот свершится. Сегодня ощущение тревоги разлито в воздухе. Почему, ведь ничего плохого еще не случилось? Люди реагируют на происходящее. Очень поспособствует росту их недовольства и ограничение свободы в интернете. Такие шаги предпринимаются. Реально ли заблокировать „вредоносный“ контент? Вряд ли. Ситуация с „Телеграмом“ это доказала.

Понимают ли власти опасность массовых выступлений? Понимают. И боятся подобного развития событий, ведь они привыкли считаться только с силой. Так что, если 200 тысяч человек окажутся в центре Москвы, они могут кому угодно навязать свою волю. Замечу, что Россия отнюдь не исчерпала лимит на революции.

Вы меня спросите, когда ждать выступлений? Не знаю. Но зато я знаю, что в России часто происходят неожиданные перемены. Вы можете встать в одной стране, а спать лечь уже в другой. Ветер перемен подул, надо расправить парус».

Автор выражает особую благодарность сотрудникам центра изучения современной политики ЯрГУ.

Быть депутатом нынче не выгодно

Антон, в воскресение 9 сентября мы будем выбирать депутатов областной думы. Предвыборная кампания подходит к финишу, и вы утверждаете, что она была самой скучной за последние пять лет. Почему?

На первый взгляд, причины очевидны — к власти в регионе пришла новая московская команда, которая просто всех сначала построила, а затем неугодных, если так можно выразиться, нейтрализовала.

Однако и в 2013 году во время выборов в думу региональная власть точно так же применяла административный ресурс, неугодные кандидаты ходили по судам, были многочисленные скандалы, жалобы, разборки, абсолютно типичные для Ярославской области. Выходит, по большому счету мало что изменилось. Но это не так. Перемены значительны. У нас представительные и законодательные органы власти, по сути, обескровились, они потеряли свой вес. А ведь до 2016 года реальный центр принятия решений находился в их руках.

По-моему, сейчас в вас полетят все ядовитые стрелы, поскольку уже давно наши представительные органы властью никто не считает, они используются исключительно как легальный способ одобрения всего, что решила исполнительная власть. Разве не так?

Не так. Областная дума влияла на те решения, которые [раньше] принимало региональное правительство. Конечно, порой ситуация в ней напоминала времена позднего Брежнева. В том плане, что больших дискуссий по тем или иным вопросам на заседаниях не велось, однако фигура председателя думы была все-таки весьма значимой. Именно в стенах думы разрешались многие элитные противоречия, а к господину Боровицкому прислушивались.

Сложно принять ваш довод на веру. Приведите пример, когда наша дума сказала свое решающее слово.

Вспомните скандал с платными парковками. Одна элитная группировка уже разделила весь Ярославль на квадратики, стоянка машин на которых должна была оплачиваться, но первые лица думы просто сказали: «Ребята, остыньте, тормозните. Вы, конечно, можете взимать с граждан какую-то плату, но штрафы — нет, это наша прерогатива». Все. Решение было заблокировано.

По причине падения авторитета представительной власти нынче статус депутата стал не столь престижным, нежели раньше. Я правильно вас поняла?

Думаю, что в значительной степени на решение многих кандидатов также повлияло требование декларировать полученные доходы. Если раньше оно распространялось только на чиновников, то теперь [распространяется] и на депутатов, причем всех уровней.

Вспомните, на чем погорел бывший председатель муниципалитета Павел Зарубин? Он просто забыл указать в декларации, что в его владении есть гараж. Пусть старый, которым он и не пользовался, но есть. Все. Решение о лишении господина Зарубина депутатских полномочий состоялось моментально.

Экономический кризис, который мы сегодня наблюдаем в стране и который непонятно когда закончится, тоже снижает стремление представителей экономических элит заниматься публичной политикой. Им проще все свои дела решать кулуарно, в тех же чиновничьих кабинетах. А публичная политика — дело затратное, оно требует ресурсов.

А если гайки закрутить?

Но эти перемены начались не вчера.

Да. Приход в Белый дом новой команды просто ускорил их. Та же Анастасия Александровна Костикова, директор департамента общественных связей, тоже не с новым губернатором пришла. Она, как и известный политтехнолог Марат Муллагулов, недавно покинувший наш славный город, десантировались в Ярославль еще при прежнем губернаторе. Скорее всего, для того, чтобы подготовить почву.

Какую почву? Можно конкретнее ответить на этот вопрос?

Думаю, что они приехали с пакетом неких нормативных документов, которые надо было принять достаточно оперативно. Их задача состояла в том, чтобы это сделать. Только не надо спрашивать меня, кто стоит за этими людьми. Я не знаю точного ответа этот вопрос, а гадать не имеет смысла.

Еще с президентской кампании мы наблюдаем процесс закручивания гаек. На тех выборах он все-таки доказал свою эффективность. А на думских как все сложится?

Я не думаю, что явка будет высокой. Скорее мы увидим электоральную яму. Но это и понятно: если один раз людей можно заставить что-то сделать, то не факт, что это получится у организаторов выборов во второй раз. Опять же, в условиях дефицита финансовых средств весьма сложно простимулировать публику и побудить ее принять участие в голосовании.

В Рыбинске некоторые кандидаты, работая с электоратом, предлагают по 150 рублей за отданный в их пользу голос. Неужели мало?

Проблема несколько другого рода. На мой взгляд, некоторые рыбинские кандидаты не знают, что вообще надо для победы. Не думаю, что, начиная кампанию, они какие-то социсследования проводили. На это у них просто нет денег. Проще пройтись по школам, устроить привычный скандал, обвинить конкурентов в нечистоплотности.

Победит третья сила

Непонятно, кто с кем нынче конкурирует?

О, это интересный вопрос! Дело в том, что нынче конкурируют вполне определенные кланы, представленные в том же правительстве. История с «ПАРНАСом» это доказала. Наконец, конкурируют друг с другом единороссы. Это тоже особенность нынешней кампании.

В итоге мы увидим, как бодаются городские и сельские территории. Сегодня городские депутаты из кожи вон лезут, чтобы победить селян, но низкая явка городских избирателей может в конечном итоге свести на нет все их усилия.

Что касается оппозиции, то и здесь мы не видим какой-то по-настоящему деятельной кампании. Разве что коммунисты стараются привлечь к себе внимание электората.

Так у нас и оппозицию на выборы не пустили. «Яблоко» сняли, «ПАРНАС» тоже.

В ЦИКе 27 августа прошло специальное заседание, на котором об этом говорилось. Действительно, в Ярославской области либеральная оппозиция не представлена никак на думских выборах, ее попросту выкосили. Теперь возникает вопрос, за кого будут голосовать те, кто причисляет себя к либералам.

Многие политтехнологи утверждают, что они свои голоса отдадут представителям КПРФ, но я сам из Ивановской области и прекрасно знаю, как голосуют противники «Единой России». Они могут решить, за кого голосовать, в самый последний момент — непосредственно в день выборов, придя на участок. И у такого выбора есть одна партия, которая всегда в этом случае выигрывает — это ЛДПР.

Социолог Евгений Голубев говорит то же самое. Неужели либеральные демократы могут получить в нашем парламенте какие-то места? Они ведь и кампанию не ведут толком.

Могут. Люди будут рассуждать примерно так: «Ага, „ЕР“ всех наших сняла, значит, я за Жириновского проголосую. Он человек известный, чего-то всегда требует, кричит... Короче, свой парень».

Вряд ли политтехнологам от власти удастся при таком раскладе заставить избирателей проголосовать за представителей «ЕР». Однако сделать окончательные выводы и точно сказать, кому достанутся голоса либеральной оппозиции, пока нельзя. В этом и есть интрига нынешних выборов.

Фото из личного архива Антона Шейнина. Автор — Юлия Корчагина

Почему «сушат» явку?

Руководитель социологического центра «Хи-Квадрат» Евгений Голубев утверждает, что, хотя проведенные опросы показывают, что число желающих прийти на выборы составляет 38,2 процента, реальная явка вряд ли поднимется до этих значений.

Многие ярославские политологи с ним согласны и в приватных беседах говорят, что она составит от силы 20-25 процентов. Якобы именно такой показатель спущен в регион из администрации президента. Понятно, что при этом надо обеспечить убедительную победу партии власти — «Единой России». Именно она должна получить большую часть голосов избирателей на предстоящих выборах. Причем как по партийным спискам, так и по одномандатным округам. В условиях политической и экономической волатильности главным режиссерам электорального действа вряд ли есть смысл активно зазывать электорат к избирательным урнам, никто ведь не знает, каковы в таком случае окажутся результаты выборов.

«Алгоритм — чем ниже явка, тем больший процент получает „ЕР“ — по-прежнему актуален, — подтверждает Евгений Голубев. — Однако я не думаю, что к урнам придут менее 25 процентов избирателей. Такое возможно разве что на некоторых участках в Ярославле, по области явка будет все-таки выше, там электорат более дисциплинированный».

В Ярославской области в выборах участвуют восемь партий. В избирательном бюллетене они будут расположены в таком порядке: «Единая Россия», «Коммунисты России», «Справедливая Россия», «Патриоты России», КПРФ, «Родина», ЛДПР, ПАРНАС.

До финишной прямой не докатилось «Яблоко» и не дошла «Родная партия». Партийный список «Яблока» сняли по иску, поданному «Коммунистами России». А у «Родной партии» обнаружили неточности в документах. Однако борьбу за одномандатные округа яблочники продолжают, хотя и здесь им всячески противодействуют конкуренты. Причем не только из идеологически враждебного стана, но и союзники. Идущий по списку «ПАРНАСа» Артем Балабаев, сын депутата областной думы Сергея Балабаева, который тоже участвует в выборах, потребовал снять с выборов главного регионального яблочника Олега Виноградова. Суд иск отклонил, но окончательное решение, стоит ли и дальше продолжать борьбу, сам Олег Владимирович пока не принял. По его словам, быть в думе в гордом одиночестве или с двумя-тремя однопартийцами неинтересно.

«Мне депутатская зарплата не нужна, к тому же я прекрасно понимаю, что нынешняя власть вряд ли даст нам возможность отстоять свою позицию, — заявил он. — Но у меня есть масса других возможностей заставить власть к нам прислушаться. Я активный участник всех митингов, да и в социальных сетях у меня немало подписчиков».

На вопрос, почему «ПАРНАС» работает против «Яблока», Виноградов ответил сходу: «Думаю, что представители этой партии действуют в интересах областного руководства».

Обновление от 14 августа, 18:30. Олег Виноградов рассказал о том, что добровольно решил снять свою кандидатуру с выборов.

Против кого сегодня дружим?

Слухи о неком альянсе высоких чинов из областного правительства и депутата облдумы Сергея Балабаева ходили давно. Еще в прошлом году Сергей Анатольевич решил принять участие в губернаторских выборах. Он был единственным из представителей так называемой несистемной оппозиции, кому удалось преодолеть муниципальный фильтр. Губернаторскую кампанию Балабаева нельзя было назвать яркой, однако она шла тихо, ровно и в итоге пришла к своему закономерному финалу — кандидат набрал 5,88 процента голосов и занял третье место, уступив не только нынешнему губернатору Дмитрию Миронову, но и кандидату от КПРФ Михаилу Парамонову. Многие тогда говорили, что подписи муниципальных депутатов господину Балабаеву собрать помогли некие высокопоставленные чиновники из ярославского Белого дома. Сложно сказать, насколько эти утверждения были обоснованными, но то, что на нынешних выборах в областную думу «ПАРНАС» неожиданно жестко выступил не только против КПРФ, но и «Яблока» — неоспоримый факт.

Еще одну партию — партию «Коммунисты России» — тоже нередко обвиняют в ведении двойной игры. Еще в прошлом году ее представители, совершенно не стесняясь, показывали, что с чиновниками областного правительства их связывают самые теплые и дружеские отношения. Они были настолько теплыми, что этих самых чиновников не раз видели на шумных митингах и пикетах, организованных представителями «КР».

Неформальным лидером областной партячейки тогда многие называли Алину Жестовскую, даму, имеющую очень широкие политические взгляды.

В 2015 году госпожа Жестовская, симпатизировавшая «Единой России», участвовала в патриотических акциях по продаже кукол вуду, изображавших тогдашних президентов США Барака Обаму и Украины Петра Порошенко. Таким образом она боролась против цветных революций вообще и киевского Майдана в частности.

Летом 2017 года Алина Жестовская взяла под свое крыло уже «Коммунистов России», а несколько месяцев спустя возглавила в Ярославле предвыборный штаб демократки Ксении Собчак, которая участвовала в президентских выборах.

Сегодня роль «Коммунистов России» сводится к тому, чтобы всячески мешать знаковым конкурентам в борьбе за депутатские мандаты. Многочисленные суды против представителей КПРФ стали для них делом привычным. Избиратели не видят кандидатов от „КР“ у себя в округах, их фамилии подавляющему большинству ярославцев неизвестны, но вот в судах юристы партии сражаются с завидным упрямством. Для них главное — обескровить противника. А в качестве противников выступают представители всех партий, кроме одной — «Единой России».

Многие политологи считают, что «Коммунисты России» — это партия-спойлер, задача которой оттянуть голоса у противников «ЕР». К слову, некоторые к спойлерам относят и «Патриотов России», деятельность которых абсолютно незаметна ни в масштабах страны, ни в регионе. Правда, до недавнего времени «ПР» в ярославском муниципалитете представляла Вера Никольская, экс-депутат областной думы, известная своей активной позицией по многим вопросам. Однако с ее уходом из муниципалитета о партии забыли, и даже сейчас, во время избирательной кампании, о ней практически не вспоминают.

Что касается остальных партий, складывается стойкое ощущение, что за исключением коммунистов и единороссов свои избирательные кампании никто не ведет. Даже всегда активные соколы Жириновского, который решил поддержать своих однопартийцев и тоже борется за мандат депутата ярославской областной думы, пока нигде не были замечены.

Первые соцопросы сулят победу на этих выборах единороссам, второе место, скорее всего, достанется коммунистам, третье — ЛДПР. Остальные партии вряд ли преодолеют пятипроцентный барьер. Впрочем, до решающего дня еще почти месяц, так что многое может измениться. «Яркуб» будет следить за развитием событий.