Депутата Алексея Таганова призвали вернуть полученный им как многодетным отцом земельный участок
Поводом для рассмотрения вопроса о редком месте для стройки в черте города стало обращение в муниципалитет гражданина.
«В результате проведенной проверки было установлено, что депутат имеет правовые основания для предоставления земельного участка, предоставление земельного участка было проведено в соответствие со всеми процедурами, которые установлены нормативными правовыми актами. В результате проведенной проверки комиссия не усмотрела конфликта интересов в действиях депутата. При этом комиссия пришла к выводу, что депутатом не были соблюдены требования законодательства по противодействию коррупции в части подачи в муниципалитет уведомления о возникновении личной заинтересованности при осуществлении полномочий. Учитывая изложенное, комиссией было принято решение о том, что депутатом не соблюдены требования об урегулировании конфликта интересов», — доложил глава комиссии по вопросам городского самоуправления, законности и правопорядка Олег Ненилин.
Депутат от КПРФ Евгения Овод изложила позицию своей фракции по вопросу: «Учитывая громкий общественный общероссийский резонанс с получением земельного участка депутатом от „Единой России“ Тагановым, учитывая информацию, полученную в ходе расследования на комиссии муниципалитета и решение комиссии по этому вопросу, мы, фракция КПРФ, сейчас публично обращаемся к Таганову. Алексей Владимирович, добровольно, пожалуйста, откажитесь от этого участка. Право на получение у вас останется. Приобретите для своей многодетной семьи такой участок, какие, как правило, дают в аналогичной ситуации другим ярославским многодетным семьям. Не элитный и не в центре города. А освободившийся участок отдайте, пожалуйста, действительно нуждающимся. Или той пожилой женщине, семья которой пользовалась им долгие годы, и теперь им приходится доказывать свое право в судах, потому что земля их вдруг оказалась уже не их, а депутата муниципалитета. Мы также сейчас обращаемся к мэрии города. Сейчас идет речь не только о деянии конкретного депутата Таганова, речь сейчас идет о том, что данный поступок бросает тень на весь муниципалитет, что утверждает мнение людей в том, что в депутаты идут жулики и воры, чтобы получить личные преференции. Этические оценки ситуации, которые дают ярославцы, и мы их поддерживаем — что все многодетные семьи должны быть в равных условиях, а не так, что председатель комиссии по соцполитике, депутат, советник мэра вдруг может задарма от города получить элитную землю в сердце Золотого кольца. Эта ситуация совершенно этически неприемлема. Поэтому, уважаемая мэрия, возьмите, наконец, ситуацию под контроль, чтобы впредь не допускать подобных вопиющих фактов, потому что все тайное рано или поздно становится явным, потому что такими действиями мэрия подрывает доверие людей к власти. Также наша фракция настоятельно рекомендует мэрии оставить спорный участок за прежней владелицей или предоставить ей равноценный».
Анатолий Каширин из «Справедливой России» поддержал коллег: «Наверное, все знают, что стоимость участка достаточно приличная. Поэтому очень хорошие преференции. Просто удивительно, как людям везет и как такой кусок земли попадается. Я присутствовал на комиссии, ну, в общем, полное впечатление, что конфликт интересов там был. Я и голосовал за пункт „Конфликт интересов“. Потому что коллега Таганов путался в показаниях, говорил одно, на самом деле было другое, даже председатель КУМИ не мог четко ответить на вопросы. То есть, полное впечатление, что человеку... Он узнал, что бабушка претендует на участок, за неделю до того, как все это стало известно. В общем, я поддерживаю обращение фракции КПРФ. И считаю, что в данном случае конфликт интересов был».
Евгения Овод спросила прокуратуру, может ли ставиться вопрос о прекращении депутатских полномочий Алексея Таганова. Спикер Артур Ефремов уточнил, что прокурорская проверка продолжается, муниципалитет свое решение в контролирующее ведомство отправит.
В итоге большинство депутатов проголосовали за то, что нужно уведомлять о ситуациях, в которых появляется подозрение на конфликт интересов. За проголосовали 25 депутатов, 5 воздержались, 1 был против.
