Евгения овод
Поводом для рассмотрения вопроса о редком месте для стройки в черте города стало обращение в муниципалитет гражданина.
«В результате проведенной проверки было установлено, что депутат имеет правовые основания для предоставления земельного участка, предоставление земельного участка было проведено в соответствие со всеми процедурами, которые установлены нормативными правовыми актами. В результате проведенной проверки комиссия не усмотрела конфликта интересов в действиях депутата. При этом комиссия пришла к выводу, что депутатом не были соблюдены требования законодательства по противодействию коррупции в части подачи в муниципалитет уведомления о возникновении личной заинтересованности при осуществлении полномочий. Учитывая изложенное, комиссией было принято решение о том, что депутатом не соблюдены требования об урегулировании конфликта интересов», — доложил глава комиссии по вопросам городского самоуправления, законности и правопорядка Олег Ненилин.
Депутат от КПРФ Евгения Овод изложила позицию своей фракции по вопросу: «Учитывая громкий общественный общероссийский резонанс с получением земельного участка депутатом от „Единой России“ Тагановым, учитывая информацию, полученную в ходе расследования на комиссии муниципалитета и решение комиссии по этому вопросу, мы, фракция КПРФ, сейчас публично обращаемся к Таганову. Алексей Владимирович, добровольно, пожалуйста, откажитесь от этого участка. Право на получение у вас останется. Приобретите для своей многодетной семьи такой участок, какие, как правило, дают в аналогичной ситуации другим ярославским многодетным семьям. Не элитный и не в центре города. А освободившийся участок отдайте, пожалуйста, действительно нуждающимся. Или той пожилой женщине, семья которой пользовалась им долгие годы, и теперь им приходится доказывать свое право в судах, потому что земля их вдруг оказалась уже не их, а депутата муниципалитета. Мы также сейчас обращаемся к мэрии города. Сейчас идет речь не только о деянии конкретного депутата Таганова, речь сейчас идет о том, что данный поступок бросает тень на весь муниципалитет, что утверждает мнение людей в том, что в депутаты идут жулики и воры, чтобы получить личные преференции. Этические оценки ситуации, которые дают ярославцы, и мы их поддерживаем — что все многодетные семьи должны быть в равных условиях, а не так, что председатель комиссии по соцполитике, депутат, советник мэра вдруг может задарма от города получить элитную землю в сердце Золотого кольца. Эта ситуация совершенно этически неприемлема. Поэтому, уважаемая мэрия, возьмите, наконец, ситуацию под контроль, чтобы впредь не допускать подобных вопиющих фактов, потому что все тайное рано или поздно становится явным, потому что такими действиями мэрия подрывает доверие людей к власти. Также наша фракция настоятельно рекомендует мэрии оставить спорный участок за прежней владелицей или предоставить ей равноценный».
Анатолий Каширин из «Справедливой России» поддержал коллег: «Наверное, все знают, что стоимость участка достаточно приличная. Поэтому очень хорошие преференции. Просто удивительно, как людям везет и как такой кусок земли попадается. Я присутствовал на комиссии, ну, в общем, полное впечатление, что конфликт интересов там был. Я и голосовал за пункт „Конфликт интересов“. Потому что коллега Таганов путался в показаниях, говорил одно, на самом деле было другое, даже председатель КУМИ не мог четко ответить на вопросы. То есть, полное впечатление, что человеку... Он узнал, что бабушка претендует на участок, за неделю до того, как все это стало известно. В общем, я поддерживаю обращение фракции КПРФ. И считаю, что в данном случае конфликт интересов был».
Евгения Овод спросила прокуратуру, может ли ставиться вопрос о прекращении депутатских полномочий Алексея Таганова. Спикер Артур Ефремов уточнил, что прокурорская проверка продолжается, муниципалитет свое решение в контролирующее ведомство отправит.
В итоге большинство депутатов проголосовали за то, что нужно уведомлять о ситуациях, в которых появляется подозрение на конфликт интересов. За проголосовали 25 депутатов, 5 воздержались, 1 был против.
Вопрос об отмене троллейбуса № 8 стоял в повестке дня, поскольку часть Ярославля выступила с критикой планов администрации города по изменению схемы работы троллейбусов и закрытию депо на Городском Валу.
Начальник управления городского пассажирского транспорта Сергей Волканевский, делая доклад, обещал, что восьмого троллейбуса не будет только несколько месяцев — с 1 апреля по сентябрь 2020 года. В качестве причин закрытия маршрута звучали экономическая (убытки конкретно на этом маршруте, согласно последним данным по отчетному периоду, составили 23 млн рублей), техническая (время на обустройство депо в Брагино на базе трамвайного), а также социальная (троллейбус № 8 дублирует другой транспорт, пассажиропоток достаточный только в пиковые часы).
Резко против отмены восьмого троллейбуса выступила депутат Евгения Овод. Задав несколько вопросов, она сказала: «Просим оставить все, как есть. Не понимаем, почему автобусы дублирующие были введены. Я еще повторю, общественный транспорт никогда не был прибыльным. Для стабилизации социальной обстановки в городе прошу не отменять восьмой троллейбус».
Марина Дьячевская указала, что больше 50 лет пользуется именно восьмым троллейбусом, ездит со льготой к маме: «Сколько я езжу, не видела, чтобы 8 маршрут был пустым. Может быть, господа из „Единой России“ ездят на машинах, но я езжу на общественном транспорте. На основании чего вы ходите лишить нас льготы, утвержденной правительством?».
Александр Забирко, напротив, указал на «передергивания»: «Я, как житель района, вижу дублирование. На остановках стоят и маршрутки, и троллейбусы, и автобусы. И если вы считаете, что целесообразно экономически... Да, приостанавливаем, да, считаем — и цифры давайте. Экономика сильнее любых разговоров. У нас и трамвай в центре ходил. Но все течет, все меняется. У нас градус дискуссии естественно спадет».
После долгого обсуждения вопроса депутатами председатель муниципалитета Артур Ефремов дал слово мэру. Владимир Волков в начале выступления указал, что мнение депутатов «на 90% формируется из публикаций СМИ, которые искажают информацию». Затем перечислил планы по развитию общественного транспорта, покупке новых машин и тяговой подстанции (последнее якобы уже делает инвестор, претендующий на землю под депо № 1, где можно построить жилой комплекс). И, предваряя объявление о смене решения по восьмому троллейбусу, сказал следующее: «Сегодня я проехал по 8 маршруту вместе с жителями. В 8:20 сели, проехали 10 остановок. В троллейбусе было 8 человек, заходили только двое. Троллейбус ходит пустой в течение дня. К сожалению, пассажиры немногочисленные не покрывают расходы. Из хороших новостей — пообщались, сказали, что пассажиры и не заметят, если будет вместо троллейбуса ходить комфортабельный автобус. Мы приняли решение, что 8 маршрут остается. Оставим, чтобы все продумать, просчитать, может, руководитель предприятия [„ЯрГЭТ“] какие-то меры примет. Если ряд жителей так хочет... Поэтому 8 маршрут никуда не девается».
Артур Ефремов прокомментировал смену позиции исполнительной власти: «Это достаточно позитивная новость. Жители от мэра услышали информацию. Благодарю за то решение, которое принято, мы поддерживаем его. По инвестконтракту будем разбираться с учетом того, что вы сказали».
Наклейку можно получить в обкоме КПРФ.
«Напоминаю, что в Ярославле 1 декабря 2019 года будет проходить массированный сбор подписей против строительства ЦБК на Рыбинском водохранилище под требованием на имя Президента и Премьера РФ», — написала Овод.
Сбор подписей будет проходить с 12 до 15 часов по следующим адресам: площадь Волкова (район перехода под Знаменской башней), Красная площадь (район памятника В.И.Ленину), площадь К Маркса (район дворца Молодежи), площадь Богоявления (район остановочных комплексов) и Октябрьская площадь (улица Победы дом 5а, район остановочных комплексов перед Октябрьским мостом).
13 ноября прошло заседание рабочей группы по губернаторскому проекту «Решаем вместе!». По словам Евгении Овод, на дворы по программе выделено 120 миллионов рублей, что на 10% меньше, чем в 2019 году. Разница составит 20 миллионов.
«Понятно, если общественные территории в городе хоть как-то содержатся, то с территориями домов многоквартирников беда, особенно в спальных районах застроенных в 70-х годах прошлого века. И ликвидировать ямы на местных проездах, восстановить тротуары, сделать божеское освещение, другой альтернативы у жителей нет кроме как попасть в „Решаем Вместе“», — написала Овод.
По информации Овод, в следующем году в Ярославле на комплексный ремонт могут претендовать всего 27 дворов. Четыре двора в Ленинском районе, пять в Кировском, три двора в Красноперекопском, пять во Фрунзенском, Дзержинском и Заволжском районах.
Евагения Овод отметила, что фракция КПРФ в муниципалитете Ярославля при формировании бюджета города будет «продолжать ставить вопрос об увеличении финансирования на ремонты дворовых территорий». Депутата также отметила, что важно принять муниципальную программу для возможности аварийных ремонтов асфальтового покрытия дворовых и межквартальных проездов.
Большая часть присутствовавших на заседании депутатов, 25 человек, голосовали за продажу актива. Четверо депутатов выступили против, один воздержался.
Против была фракция КПРФ.
«Вместо того, чтобы наладить работу муниципального Ленинского рынка, его продадут», — написала в «Фейсбуке» лидер фракции КПРФ Евгения Овод.
- «Дурной вкус». Музыка ночной темноты
- «Первые два года мы просуществовали на грани провала»: основатель кофейни рассказал о трудностях развития бизнеса
- Сергей Луганский, министр здравоохранения Ярославской области: зарплата врачей скорой помощи в регионе выросла почти вдвое
- «Некоторые хотят получить что-то взамен, а я — вложить»: велопутешественник и общественный деятель из Рыбинска рассказал о работе с детскими домами
- «Нужно быть открытым к детям»: учительница начальных классов поделилась впечатлениями спустя год работы в школе
- Елена Субботина, и. о. руководителя государственной Службы охраны ОКН Ярославской области: «Мы тщательно контролируем работу по сохранению архитектурного наследия региона»
- Ольга Габуева, министр туризма Ярославской области: в 2025 году планируется завершить сразу несколько инвестпроектов
Проект планировки и межевания территории в Парково 17 июня — 1 июля проходил процедуру общественных обсуждений, которая, в основном, предусматривает обратную связь жителей через интернет на сайте мэрии. Местные узнали о планах застройщика фактически за день до окончания процедуры. Проанализировав документы, они выяснили, что в проекте фигурирует тема расширения 1-й Островной улицы, и это влечет за собой изъятие земли, на которой стоят бани, грядки, хозяйственные сооружения. Защищая свою собственность, горожане заявили о проблеме в медиа, начали оставлять замечания к общественным обсуждениям. Городская администрация распространила комментарий Артема Цымбалова, который заверил: мнения ярославцев учтут, прежде чем принимать решение.
Депутаты муниципалитета на комиссии 3 июля, где главный архитектор города докладывал о другом, попросили Цымбалова вернуться к теме 1-й Островной. Он начал с того, что застройщик в процессе подготовки проекта никак не контактировал с жителями.
«Мы не можем работать в отрыве от населения — это та реальность, которая уже наступила. Даже уже написаны книги на этот счет. Называется [практика] „соучаствующее проектирование“, когда перед тем, как проект утвердить, он проходит согласование с жителями. Мы сейчас получили критику со стороны населения как орган власти. Хотя, на самом деле, мы не являемся инициаторами данного проекта. Мы та сторона, которая обеспечивает законные интересы... Эта критика была высказана», — заявил Цымбалов.
«По пути проекта — действительно, проектировщик предлагает в соответствии с нашим Генеральным планом расширение улицы, — продолжил специалист. — В таком случае красные линии, действительно, идут по существующей жилой застройке. Люди категорически против. Но дело в том, что если исключить это, даже не расширять дорогу, это никак не повлияет на качество проекта и те проектные решения, которые были заложены проектировщиком».
По словам главного архитектора, «проектировщики впервые увидели критику»: «Разводя руками, [проектировщики] говорят: „Да мы уберем с удовольствием то, что вас так волнует“. Тогда вопрос: зачем было так накалять ситуацию, почему нельзя было заранее это проработать? Мы с жителями в контакте. Они высказали жалобы о недостаточной информированности о проекте. Мы рассказали им, на каких ресурсах они могут получать информацию. Информацию довели».
Мэрии предстоит рассмотреть 93 записи, которые жители оставили к проекту лично, и 17 замечаний в электронном виде. «Проект не скрывают, люди реагируют», — заключил Артем Цымбалов.
Депутат Евгения Овод обратила внимание коллег на то, что «люди совершенно случайно узнали о возможном изъятии земли». «Мне кажется, нужно ставить вопрос о более качественном информировании [о проектах и общественных слушаниях]. Я считаю, то, что происходит — сбой системы, порочная практика. Надо ставить вопрос о возврате публичных слушаний [в очном формате]», — сказала Овод.
«Я считаю, что стихийное, несогласованное размещение рекламных конструкций и просто каких-то мелких реклам наносит определенный урон внешнему облику наших красивейших городов, если сказать вот так вот мягко», — подчеркнул Дмитрий Миронов.
Прозвучала реплика: «Мы все понимаем, что входы в подъезды многоквартирных домов по всей Ярославской области заклеены разнообразными объявлениями, столбы у нас тоже заклеены объявлениями, что портит вид — и особенно сейчас, когда производится ремонт подъездов, и на свежевыкрашенные подъезды начинают клеить объявления».
Председатель правительства Дмитрий Степаненко ответил: «Это надо работать с управляющими компаниями и непосредственно муниципальными образованиями». «Работа должна проводиться уже сейчас. Да, Владимир Михайлович?» — обратился он к мэру Ярославля.
«Да, мы такую работу проводим, — подтвердил Владимир Волков. — И управляющие компании зачищают у нас — недавно проводили совещание. В чем проблема заключается: порой те, кто клеят, и те, кто заказывают [расклейку], это разные люди. Но эта работа непосредственно управляющих компаний, если говорить о домах. Территория города — остановки, столбы — регулярно зачищается. И периодически устанавливаем [на столбах] сетки, чтобы неудобно было клеить [листы объявлений].
Дмитрий Миронов поделился своим мнением: «Правильно вопрос очень задан. Зачастую те объекты, которые были отремонтированы и приведены в надлежащий вид, заклеиваются объявлениями. Это происходит стихийно, неконтролируемо, по ночам. Может быть, подумать, Владимир Михайлович, какой-то опыт перенять, который раньше был — доски объявлений. Потому что красивые современные остановочные комплексы заклеены, потом это все оттирается, стекло становится мутным, грязным. Вот надо как-то проработать, может быть, действительно, вернуться к такому старому забытому методу, как доски объявлений? Не только в Ярославле, это касается и других муниципальных образований, городских округов. Подумайте коллеги, посоветуйтесь с департаментом, с архитектором региона. И людям надо показать эти места, и люди будут знать, где читать объявления и что есть возможность приклеить».
«Обязательно проработаем», — пообещал Волков.
Отметим, что в апреле депутат муниципалитета Евгения Овод поднимала вопрос об установке досок объявлений на остановках. Она сообщила коллегам, что предлагала включить требование о досках в правила благоустройства, когда проходили публичные слушания об изменениях в документ. Ее идею письменно никак не обозначили, муниципалитет отказался вносить поправку без обсуждения. Председатель городской думы Артур Ефремов предложил Овод дождаться очередных публичных слушаний по правилам благоустройства, которые проходят в среднем раз в год.
Депутат 17 июня обратила внимание на то, что в Ярославле начали красить остановочные павильоны: «Готова поспорить, что завтра же свежеокрашенные павильоны будут заново освоены расклейщиками [объявлений]. Народ, давайте потребуем от городских властей оборудовать павильоны ожидания транспорта досками для расклейки бумажных объявлений?»
По мнению Евгении Овод, доски объявлений — «до сих пор такая живая городская коммуникация, и развитие интернета с жанром бумажных объявлений пока не конкурирует в реальной жизни».
В обсуждении на странице Овод в «Фейсбуке» часть горожан поддержала установку досок объявлений, часть отметила, что «как клеили, так и будут клеить».
В 2016 году для борьбы с расклейщиками объявлений власти Ярославля решили обрабатывать поверхности остановок антивандальным составом. Позже городская администрация не сообщала о результатах этого опыта.
Вопрос о строительстве школ и детских садов Владимиру Волкову задала Евгения Овод. Она пыталась уточнить, достаточно ли подчиненные мэра работают, чтобы Ярославль не вылетел из программ финансирования и завершил стройки вовремя.
Вот что ответил Волков: «По строительству социальных объектов — что сделано. Начинаем отдавать долги по объектам, которые были построены, реализованы. По всем контрактам — к сожалению, школа № 43 могла получить федеральное финансирование, но документация была так подана, что это легло обременением на город. Мы отдаем эти 45 миллионов. Та документация, что по следующим объектам проходила экспертизу, полностью перестроена. В июле будет определен подрядчик для строительства школы на Соколе. Поэтому контракт будет заключен в июле. Дополнительно у нас школа за администрацией Фрунзенской — у нас есть проект, но он в расценках 2015 года. Мы понимаем, что в 2019-2020 годах не построить школу по старым ценам. Материалы — цены выросли. Мы этот проект полностью пересматриваем. Принимаем все усилия, чтобы до 10 числа проект был подан. И затем обсудим строительство еще одного объекта. Есть еще проект одной школы в Дзержинском районе. Мы нашли место, где можно возвести объект. Сады, ясли в том же объеме построим. Детский сад в Брагино — приняли все меры, отставания в графике вообще нет. Подход к строительству социальных объектов самый пристальный. Вся ответственность лежит на нас. Есть вопросы — можно на любой объект выйти».
Мэр также рассказал о планах на строительство Дома культуры в Дзержинском районе. Проект, по его словам, будет готов к концу 2019 года.
Вопрос о строительстве брагинского Дома культуры подняла депутат Евгения Овод.
«На первой встрече с вами в администрации Дзержинского района был поднят вопрос о строительстве в районе Дома культуры. Вопрос назрел. Приняты у нас нормативы градостроительные, и по ним такое здание требуется», — обратилась к мэру Евгения Овод.
«Действительно, вопрос очень актуальный, — согласился Владимир Волков. — Мы рассмотрели несколько земельных участков под строительство. Летом будет выделен один, будем стараться до конца 2019 года сделать проект. После этого проходим экспертизу, и тогда у нас есть шанс попасть в одну из программ. Если программа будет открыта федеральная, региональная, неважно. Главное — подготовить документы».
В XX веке «якорными» предприятиями Дзержинского района считались Моторный завод и Лакокраска. Моторный завод построил свой Дворец культуры в Дзержинском районе и строить второй не собирался. Тогда по настоянию Обкома партии Лакокраске семидесятых предложили возвести свой ДК. Комплекс проектировала Тамара Севбитова, проект был готов — но средства не удалось найти. Со временем на выбранном тогда месте решили строить церковь святителя Тихона.
«Акция не политическая. Мы приглашаем всех активных, неравнодушных горожан. Наша цель — показать власти, что необходимо сохранить идентичность и самостоятельность Волковского театра», — пояснила в беседе с «Яркубом» Евгения Овод.
Митинг планируют провести 12 апреля в 18 часов вечера у памятника Федору Волкову. Организаторы настаивают на этом месте, поскольку оно символично с точки зрения темы. Овод подчеркнула: акцию будут проводить в любом случае.
Ранее районная администрация отказала в проведении схожего по теме мероприятия местному отделению партии «Парнас».
