Компенсация в обмен на молчание: производитель вакцины «Мультикан-8» предложил выплаты владельцам погибших собак

В закрытых сообществах собаководов появились копии соглашения о мирном урегулировании от компании «Ветбиохим» — производителя вакцины «Мультикан-8». Документ предусматривает компенсацию документально подтверждённых расходов на лечение и выплату за моральный вред. По свидетельствам владельцев, итоговая сумма составляет от 200 до 300 тысяч рублей.

Главное требование соглашения — полная конфиденциальность. Подписавший бумагу человек обязуется отказаться от любых будущих претензий к заводу, а также не раскрывать детали инцидента, условия договора и размер полученных средств. Владельцам прямо запрещается освещать гибель животного в СМИ, социальных сетях и мессенджерах без согласия предприятия. При этом прямую связь между прививкой и смертью собаки производитель «Мультикана-8» в соглашении не признаёт, используя формулировку «гибель животного, возможно, после вакцинации». 

В компании «Ветбиохим» подтвердили факт оказания материальной поддержки и разъяснил, почему в договор был включён пункт о конфиденциальности.

«Компания на данный момент исходит из принципа расширенной ответственности бизнеса. Так как проверка ещё идёт, на сегодняшний день нет однозначных заключений о виновности производителя. <...> Пункт о конфиденциальности персональных данных, предмета и размера компенсации является базовым условием и сложившейся юридической практикой при заключении подобных соглашений. Компания действует исключительно в интересах сторон, защищая любые сведения, которые могут даже потенциально нанести вред получателям выплат», — говорится на официальной странице производителя во «ВКонтакте».

Представители компании добавили, что для быстрого реагирования и учёта всех заявлений создан оперативный штаб. Эксперты продолжают расследование гибели животных.

Реакция пострадавших

Новости о выплатах вызвали раскол среди собаководов. На фоне сообщений о предлагаемых компенсациях в мессенджере MAX удалили один из крупнейших чатов пострадавших, насчитывавший более шести тысяч участников.

«Предлагали по 300 000 [рублей] знакомым за собаку. Часть пострадавших возьмут деньги, часть будет бороться дальше», — рассказал «Яркубу» один из владельцев, потерявший питомца.

В переписках участники делятся подробностями переговоров. По словам очевидцев, изначально «Ветбиохим» приглашал на личные встречи жителей Москвы и Московской области, требуя предоставить претензию, чеки и историю болезни. Часть владельцев сочла предложенный договор невыгодным и отказалась от визита.

При этом участники инициативной группы отмечают, что отказ от подписания соглашений не гарантирует автоматической подачи коллективного иска. Из 170 участников профильного чата реальную готовность судиться подтвердили лишь 13–15 человек: к многолетним тяжбам и регулярным судебным расходам готовы не все.

Что известно о расследовании

Напомним, сообщения о массовых осложнениях и гибели собак после прививки «Мультиканом-8» начали появляться в середине августа. По последним оценкам, число погибших животных может достигать 300 по всей России. Предприятие изъяло из оборота серию 20 препарата «Мультикан-8» со сроком годности до 01.2028, а 19 августа приостановило отгрузку ещё трёх партий. Решение объяснили «подозрением на возможное организованное деструктивное вмешательство враждебно настроенных третьих лиц». Позже владельцы направляли обращения с просьбой вмешаться в ситуацию депутатам Государственной думы, также ситуацию прокомментировал глава Россельхознадзора.

Ряд заводчиков высказывал предположения о возможном загрязнении вакцины вирусом болезни Ауески (псевдобешенства), однако на данный момент тесты «Ветбиохима» наличие вируса не подтвердили.

Трагедия до августовской волны: гибель овчарки от 17-й серии

Редакции издания «Яркуб» удалось выяснить, что летальные исходы после применения препарата фиксировали задолго до массовых жалоб конца лета. Один из таких инцидентов уже дошёл до судебного вердикта, вскрыв важные экспертные заключения о свойствах вакцины.

В решении Раменского городского суда Московской области описывается гибель немецкой овчарки по кличке Юна в возрасте двух с половиной лет. 18 июля 2026 года собаке ввели «Мультикан-8» в ветклинике. Отметим, препарат принадлежал к серии 17 со сроком годности до декабря 2026-го, а августовский скандал вспыхнул вокруг серий 20 и 21.

До прививки животное прошло диспансеризацию и было полностью здорово Тестирование подтверждало отсутствие лекарственной непереносимости, а ранее собака неоднократно проходила вакцинацию без побочных эффектов. Однако уже по пути домой из клиники Юну начало тошнить, а через 48 часов проявились острые осложнения: обильное слюнотечение, вялость и отказ от пищи. Состояние стремительно прогрессировало: на следующее утро у овчарки перекосило морду, отнялась левая сторона челюсти, температура подскочила до 40,1 °C.

Собаку экстренно доставили в отделение интенсивной терапии ветеринарного центра. Врачи диагностировали менингит и аспирационную пневмонию, а состояние животного оценили как крайне тяжёлое. Овчарку перевели на аппарат искусственной вентиляции лёгких и ввели в медикаментозную кому, однако спасти её не удалось. Из-за необратимых неврологических поражений ствола мозга на седьмой день была проведена вынужденная эвтаназия.

В материалах судебного дела содержатся ключевые выводы контролирующих органов и независимых специалистов.

Во-первых, заключение ФГБУ «Всероссийский государственный центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (ФГБУ «ВГНКИ») классифицировало нежелательную реакцию овчарки как «серьёзную» и «непредвиденную», поскольку риск подобных исходов в инструкции производителя не указан. Оценку причинно-следственной связи по международному алгоритму Наранжо специалисты определили на уровне 5 баллов — «вероятная связь» (по шкале Karch-Lasagna — 4 балла, «возможная связь»).

«При анализе возможности возникновения нежелательных реакций при применении „Мультикан-8“ животным в сети интернет найдены многочисленные сообщения владельцев животных о проявлении длительных (свыше 3 дней) симптомов нежелательных реакций у собак: <...> неврологических расстройств (коллапс, обморок, конвульсии, ступор, выделение слюны (пены) изо рта, парез задних конечностей, лежачее положение, нарушение координации), нарушения дыхания, гибели животного», — прямо указали в документе эксперты ВГНКИ.

Во-вторых, эксперты АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» заключили, что клиника не допустила врачебных ошибок при введении препарата, однако ухудшение состояния собаки «могло наступить вследствие развития нежелательной реакции на введённую вакцину „Мультикан-8“ в виде острого иммуноопосредованного менингоэнцефалита». При этом эксперты подчеркнули: инструкция производителя не предупреждала о возможном летальном исходе.

Сам «Ветбиохим» отказался признавать проблемы.

«В последующие за реализацией месяцы вакцина находилась в торговой сети и до настоящего времени рекламаций и иных претензий к качеству указанного лекарственного препарата от конечных потребителей в адрес ООО „Ветбиохим“ не поступало. <...> Вакцина <...> „Мультикан-8“ серии 17 пригодна для практического применения», — говорится в ответе «Ветбиохим».

Суд частично удовлетворил требования владелицы погибшей собаки и признал, что женщине не предоставили полную и достоверную информацию о рисках препарата. С ветклиники взыскали 207 670 рублей расходов на ветеринарную помощь, 20 000 рублей компенсации морального вреда и 113 835 рублей штрафа — суммарно более 341 тысячи рублей. «Ветбиохим» никаких потерь или ответственности не понёс.

Претензии регулятора: партию вакцин завода уже изымали из-за низкого качества

Случаи с препаратами линейки «Мультикан» — не единственный эпизод, когда продукция «Ветбиохима» привлекала внимание надзорных органов. Ранее Россельхознадзор уже выносил решения об изъятии из оборота других вакцин изготовителя.

Так, ведомство в разные годы информировало о выявлении недоброкачественных партий препаратов «Вакцина против стрептококкозов свиней инактивированная», «Вакцина против лептоспироза лошадей концентрированная», «Вакцина против болезни Ауески и рожи свиней», «Полиферрин-А» и «Комбовак-Р».

Россельхознадзор предписывал приостановить реализацию и применение данных проблемных биопрепаратов из-за несоответствий установленным требованиям качества.

Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».