Компенсация
Ярославна добилась компенсации за ущерб, причинённый Региональным фондом капитального ремонта. Дело рассматривал Красноперекопский районный суд.
Неприятный инцидент произошёл ещё в июне прошлого года. В доме истицы капитально ремонтировали кровлю. Во время дождей в квартире женщины случился потоп. Убытки ярославна оценила в 215 902 рубля. И решила обратиться с иском в суд. Кроме того, женщина попросила взыскать стоимость услуг оценщика — 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины — 7 687 рублей.
Суд, изучив материалы, пришёл к выводу, что на стенах в квартире после проведения работ по капитальному ремонту действительно образовались повреждения: вздутие обоев, плесень, следы засохшей влаги. Заключение специалиста ответчик при этом опровергнуть не смог, правом на представление альтернативного заключения не воспользовался. В результате исковые требования судом были удовлетворены.
Решение ещё не вступило в законную силу.
Фото: GigaChat
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
В закрытых сообществах собаководов появились копии соглашения о мирном урегулировании от компании «Ветбиохим» — производителя вакцины «Мультикан-8». Документ предусматривает компенсацию документально подтверждённых расходов на лечение и выплату за моральный вред. По свидетельствам владельцев, итоговая сумма составляет от 200 до 300 тысяч рублей.
Главное требование соглашения — полная конфиденциальность. Подписавший бумагу человек обязуется отказаться от любых будущих претензий к заводу, а также не раскрывать детали инцидента, условия договора и размер полученных средств. Владельцам прямо запрещается освещать гибель животного в СМИ, социальных сетях и мессенджерах без согласия предприятия. При этом прямую связь между прививкой и смертью собаки производитель «Мультикана-8» в соглашении не признаёт, используя формулировку «гибель животного, возможно, после вакцинации».
В компании «Ветбиохим» подтвердили факт оказания материальной поддержки и разъяснил, почему в договор был включён пункт о конфиденциальности.
«Компания на данный момент исходит из принципа расширенной ответственности бизнеса. Так как проверка ещё идёт, на сегодняшний день нет однозначных заключений о виновности производителя. <...> Пункт о конфиденциальности персональных данных, предмета и размера компенсации является базовым условием и сложившейся юридической практикой при заключении подобных соглашений. Компания действует исключительно в интересах сторон, защищая любые сведения, которые могут даже потенциально нанести вред получателям выплат», — говорится на официальной странице производителя во «ВКонтакте».
Представители компании добавили, что для быстрого реагирования и учёта всех заявлений создан оперативный штаб. Эксперты продолжают расследование гибели животных.
Реакция пострадавших
Новости о выплатах вызвали раскол среди собаководов. На фоне сообщений о предлагаемых компенсациях в мессенджере MAX удалили один из крупнейших чатов пострадавших, насчитывавший более шести тысяч участников.
«Предлагали по 300 000 [рублей] знакомым за собаку. Часть пострадавших возьмут деньги, часть будет бороться дальше», — рассказал «Яркубу» один из владельцев, потерявший питомца.
В переписках участники делятся подробностями переговоров. По словам очевидцев, изначально «Ветбиохим» приглашал на личные встречи жителей Москвы и Московской области, требуя предоставить претензию, чеки и историю болезни. Часть владельцев сочла предложенный договор невыгодным и отказалась от визита.
При этом участники инициативной группы отмечают, что отказ от подписания соглашений не гарантирует автоматической подачи коллективного иска. Из 170 участников профильного чата реальную готовность судиться подтвердили лишь 13–15 человек: к многолетним тяжбам и регулярным судебным расходам готовы не все.
Что известно о расследовании
Напомним, сообщения о массовых осложнениях и гибели собак после прививки «Мультиканом-8» начали появляться в середине августа. По последним оценкам, число погибших животных может достигать 300 по всей России. Предприятие изъяло из оборота серию 20 препарата «Мультикан-8» со сроком годности до 01.2028, а 19 августа приостановило отгрузку ещё трёх партий. Решение объяснили «подозрением на возможное организованное деструктивное вмешательство враждебно настроенных третьих лиц». Позже владельцы направляли обращения с просьбой вмешаться в ситуацию депутатам Государственной думы, также ситуацию прокомментировал глава Россельхознадзора.
Ряд заводчиков высказывал предположения о возможном загрязнении вакцины вирусом болезни Ауески (псевдобешенства), однако на данный момент тесты «Ветбиохима» наличие вируса не подтвердили.
Трагедия до августовской волны: гибель овчарки от 17-й серии
Редакции издания «Яркуб» удалось выяснить, что летальные исходы после применения препарата фиксировали задолго до массовых жалоб конца лета. Один из таких инцидентов уже дошёл до судебного вердикта, вскрыв важные экспертные заключения о свойствах вакцины.
В решении Раменского городского суда Московской области описывается гибель немецкой овчарки по кличке Юна в возрасте двух с половиной лет. 18 июля 2026 года собаке ввели «Мультикан-8» в ветклинике. Отметим, препарат принадлежал к серии 17 со сроком годности до декабря 2026-го, а августовский скандал вспыхнул вокруг серий 20 и 21.
До прививки животное прошло диспансеризацию и было полностью здорово Тестирование подтверждало отсутствие лекарственной непереносимости, а ранее собака неоднократно проходила вакцинацию без побочных эффектов. Однако уже по пути домой из клиники Юну начало тошнить, а через 48 часов проявились острые осложнения: обильное слюнотечение, вялость и отказ от пищи. Состояние стремительно прогрессировало: на следующее утро у овчарки перекосило морду, отнялась левая сторона челюсти, температура подскочила до 40,1 °C.
Собаку экстренно доставили в отделение интенсивной терапии ветеринарного центра. Врачи диагностировали менингит и аспирационную пневмонию, а состояние животного оценили как крайне тяжёлое. Овчарку перевели на аппарат искусственной вентиляции лёгких и ввели в медикаментозную кому, однако спасти её не удалось. Из-за необратимых неврологических поражений ствола мозга на седьмой день была проведена вынужденная эвтаназия.
В материалах судебного дела содержатся ключевые выводы контролирующих органов и независимых специалистов.
Во-первых, заключение ФГБУ «Всероссийский государственный центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (ФГБУ «ВГНКИ») классифицировало нежелательную реакцию овчарки как «серьёзную» и «непредвиденную», поскольку риск подобных исходов в инструкции производителя не указан. Оценку причинно-следственной связи по международному алгоритму Наранжо специалисты определили на уровне 5 баллов — «вероятная связь» (по шкале Karch-Lasagna — 4 балла, «возможная связь»).
«При анализе возможности возникновения нежелательных реакций при применении „Мультикан-8“ животным в сети интернет найдены многочисленные сообщения владельцев животных о проявлении длительных (свыше 3 дней) симптомов нежелательных реакций у собак: <...> неврологических расстройств (коллапс, обморок, конвульсии, ступор, выделение слюны (пены) изо рта, парез задних конечностей, лежачее положение, нарушение координации), нарушения дыхания, гибели животного», — прямо указали в документе эксперты ВГНКИ.
Во-вторых, эксперты АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» заключили, что клиника не допустила врачебных ошибок при введении препарата, однако ухудшение состояния собаки «могло наступить вследствие развития нежелательной реакции на введённую вакцину „Мультикан-8“ в виде острого иммуноопосредованного менингоэнцефалита». При этом эксперты подчеркнули: инструкция производителя не предупреждала о возможном летальном исходе.
Сам «Ветбиохим» отказался признавать проблемы.
«В последующие за реализацией месяцы вакцина находилась в торговой сети и до настоящего времени рекламаций и иных претензий к качеству указанного лекарственного препарата от конечных потребителей в адрес ООО „Ветбиохим“ не поступало. <...> Вакцина <...> „Мультикан-8“ серии 17 пригодна для практического применения», — говорится в ответе «Ветбиохим».
Суд частично удовлетворил требования владелицы погибшей собаки и признал, что женщине не предоставили полную и достоверную информацию о рисках препарата. С ветклиники взыскали 207 670 рублей расходов на ветеринарную помощь, 20 000 рублей компенсации морального вреда и 113 835 рублей штрафа — суммарно более 341 тысячи рублей. «Ветбиохим» никаких потерь или ответственности не понёс.
Претензии регулятора: партию вакцин завода уже изымали из-за низкого качества
Случаи с препаратами линейки «Мультикан» — не единственный эпизод, когда продукция «Ветбиохима» привлекала внимание надзорных органов. Ранее Россельхознадзор уже выносил решения об изъятии из оборота других вакцин изготовителя.
Так, ведомство в разные годы информировало о выявлении недоброкачественных партий препаратов «Вакцина против стрептококкозов свиней инактивированная», «Вакцина против лептоспироза лошадей концентрированная», «Вакцина против болезни Ауески и рожи свиней», «Полиферрин-А» и «Комбовак-Р».
Россельхознадзор предписывал приостановить реализацию и применение данных проблемных биопрепаратов из-за несоответствий установленным требованиям качества.
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
В Ярославской области родители девочки-подростка добились компенсации от школы за травму на уроке физкультуры. Подробностями дела поделились в пресс-службе облсуда.
Неприятный инцидент произошёл в Рыбинске в марте 2024 года на уроке физкультуры у семиклассников. Мальчик бросил баскетбольный мяч в корзину, однако тот отскочил от щита и попал в голову однокласснице, которая в тот момент сидела на скамейке в спортзале. Поначалу всё было хорошо, но к концу дня девочка почувствовала себя плохо: у неё заболела и закружилась голова, появились «мушки» перед глазами и тошнота. Родители доставили ребёнка в больницу, где услышали плачевный вердикт — «сотрясение головного мозга». На лечение потребовалось больше месяца.
Мать девочки решила обратиться с иском в суд и взыскать 600 тысяч рублей компенсации морального вреда, расходы на лечение, на услуги адвоката и иные судебные расходы. Рыбинский городской суд согласился с тем, что образовательная организация несёт ответственность за жизнь и здоровье учеников. А в произошедшем есть вина учителя физкультуры, не следившего в нарушение должностной инструкции за обстановкой на уроке.
Неосторожный характер действий учителя влечёт ответственность школы за причинённый вред. Суд также учёл, что пострадавшая испытывала не только физические, но и нравственные страдания. Но размер компенсации всё же снизил. И взыскал в пользу школьницы 150 тысяч рублей компенсации морального вреда, 5 814 рублей расходов на приобретение лекарств, 44 375 рублей судебных расходов. Решение вступило в законную силу.
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
Романтическая история с ложкой дёгтя в виде драмы произошла в Рыбинске. Местная жительница, готовясь к бракосочетанию, решила купить кольца из ювелирного дома Cartier.
Девушка нашла посредника, который помогает заказывать товары за рубежом, выбрала на официальном сайте два идеальных кольца, определила модели и размеры, перевела предпринимателю 435 тысяч рублей, включая 22% комиссии, и стала ждать заветную посылку.
«Предприниматель выкупил и доставил товар, передал кольца заказчице. Каково было её разочарование, когда она обнаружила, что кольца не подходят по размеру», — подчеркнули в пресс-службе Ярославского областного суда.
Разочарованная заказчица пошла в суд, требовала вернуть деньги, взыскать неустойку в размере 113 тысяч рублей, компенсировать моральный вред в семь тысяч и ещё штраф сверху. Она считала, что ей не предоставили достоверную информацию о товаре.
«Суд установил, что между сторонами был заключён не договор купли-продажи, а агентский договор, в силу которого ответчик оказывала истцу услуги по покупке и доставке выбранных истцом товаров за пределами Российской Федерации», — пояснили в областном суде.
По агентскому договору посредник не продаёт товар, а просто выполняет поручение.
Суд защитил добросовестного исполнителя. Деньги за кольца не вернули, неустойку не присудили, моральный вред признали несостоятельным.
Фото: ИИ
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
Ярославна добилась многомиллионной компенсации за пожар, случившийся из-за неправильных действий электриков. Подробностями дела поделились в пресс-службе Ярославского областного суда.
Происшествие случилось 10 мая 2024 года в частном жилом доме в Красноперекопском районе Ярославля. В результате пожара дом с имуществом был утрачен более чем на 80%. Причиной возгорания назвали короткое замыкание.
Собственница сгоревшего дома решила обратиться в суд с иском к электросетевой компании. Женщина потребовала 7,5 миллиона рублей в качестве ущерба и ещё полтора — компенсации морального вреда. Пострадавшая рассказала, что из-за пожара ей пришлось спасаться из дома среди ночи, она потеряла единственное жильё и большую часть имущества. Целый год жила в бане по соседству и из-за постоянного стресса потеряла здоровье.
Инженерно-технологическая экспертиза показала, что к замыканию привели неверные действия специалистов. Так, незадолго до пожара дом был подключён к электрической сети напрямую, минуя коммутационный аппарат защиты. Срабатывание аппаратов защиты при коротком замыкании исключило бы возникновение пожара.
— Суд пришёл к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями сотрудников ПАО «Россети Центр» и ущербом, причинённым имуществу истца пожаром, — отметили в пресс-службе суда.
Красноперекопский районный суд обязал ответчика, ПАО «Россети Центр», возместить истице ущерб в сумме 7 586 400 рублей, выплатить компенсацию морального вреда 50 тысяч рублей, судебные расходы на проведение экспертных исследований — 90 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя — 50 тысяч рублей, а также иные судебные расходы.
— Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда не согласилась с данным выводом районного суда, разъяснила, что технические неисправности возникли в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации. ПАО «Россети Центр» несёт ответственность за надёжность снабжения потребителей электрической энергией, а вред в данном случае был причинён в результате ненадлежащего оказания услуг по энергоснабжению. Истцом была направлена письменная досудебная претензия о возмещении ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, — пояснили в пресс-службе облсуда.
А непринятие ответчиком мер по добровольному урегулированию спора является основанием для взыскания штрафной неустойки в пользу потребителя. Кроме того, судебная коллегия посчитала недостаточным размер компенсации морального вреда. И увеличила его до 200 тысяч рублей. А размер штрафной неустойки определили в размере одного миллиона рублей.
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
- «Глаза боятся, а руки делают»: ярославна променяла городскую суету на старый дом в деревне
- Суара Шакле: курдский народ и Россию объединяет общая история борьбы
- Андрей Алфёров: «Наука, культура и образование становятся скрепами, которые помогают укреплять отношения»
- На двух фронтах: эксперт по Ближнему Востоку Мирзад Хаджим — о России, своём народе и цене правды
- Писатель и время: о чём говорит современная русская литература
- Переводчик Джаухар Махмуд Дарага: «Русская литература глубоко проникла в сознание и мышление курдского народа»
- «Мне не нужно играть. Мои стихи — невыдуманные»: ярославский поэт о честности на сцене и в жизни
Красноперекопский районный суд Ярославля рассмотрел дело о конфликте двух соседей, случившемся из-за потопа.
Произошёл он за прошлый год дважды — в июле и октябре. Ответчик по своей вине залил две нижние квартиры по стояку. Сосед, проживающий двумя этажами ниже, смириться с произошедшим не смог и обратился в суд, потребовав компенсацию. Ущерб мужчина оценил почти в 300 тысяч рублей, из которых 186 тысяч — стоимость ремонта, 16 тысяч — оценки ущерба, 60 тысяч — услуг представителя, 14,5 тысяч — слива воды с натяжных потолков, почти три тысячи — услуг за оформление нотариальной доверенности, 6,5 тысяч — за уплаченную госпошлину и 216 рублей — почтовых расходов.
Экспертиза показала, что протечки имели бытовой характер, что говорит о вине ответчика. Опровергнуть это он не смог. Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта квартиры истца провели строительно-техническую экспертизу, которая оценила работы в 163 167 рублей.
В результате суд удовлетворил заявленные требования частично, взыскав суммарно 238 205 рублей. Решение суда ещё не вступило в законную силу.
Фото: Красноперекопский районный суд
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
Ярославский областной суд оставил в силе приговор Даниловского районного суда, которым 39-летний мужчина признан виновным в убийстве бывшей супруги. Мужчина проведёт в колонии строгого режима девять лет и шесть месяцев.
Напомним, трагедия произошла 9 апреля 2025 года. Мужчина без согласия бывшей жены забрал сына из детского сада. Когда женщина пришла к нему домой, между бывшими супругами вспыхнул конфликт. В ходе ссоры мужчина нанёс жертве не менее 22 ударов ножом и не менее 46 ударов твёрдым тупым предметом в область головы, груди и живота. От полученных ранений потерпевшая скончалась в карете скорой помощи.
В суде мужчина признал, что наносил удары ножом, но настаивал на том, что убийство было совершено в состоянии аффекта. Суд эти доводы не принял и признал его виновным. Приговором суда с осуждённого также взыскана компенсация морального вреда в пользу двоих детей погибшей — по миллиону рублей каждому.
Мужчина пытался обжаловать приговор в Ярославском областном суде, но судебная коллегия признала решение районного суда законным и обоснованным, оставив его без изменения. Приговор вступил в законную силу.
Фото: пресс-служба СУ СКР по Ярославской области
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
На лесозаготовительном производстве произошло происшествие, которое повлекло смерть работника. Об этом рассказали в пресс-службе УФССП по Ярославской области.
Несчастный случай произошёл из-за неправильной эксплуатации оборудования и ненадлежащего контроля должностных лиц организации за соблюдением требований безопасности.
«В отделение по Первомайскому и Любимскому районам на исполнение поступили четыре исполнительных листа на сумму четыре миллиона 650 тысяч рублей в пользу родственников погибшего», — сообщили в пресс-службе УФССП по Ярославской области.
Руководство предприятия не исполнило решение суда в установленный срок, поэтому судебный пристав обратил взыскание на расчётные счета организации. С них же и взыскана вся сумма задолженности и 500 тысяч рублей как исполнительский сбор.
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
В Ярославской области с косметолога взыскали компенсацию за причинённые клиентке ожоги. Подробностями дела поделились в пресс-службе Ярославского областного суда.
Случилось всё в апреле прошлого года в Рыбинске. Женщина обратилась в салон красоты для проведения процедуры коррекции фигуры с помощью аппарата, который использует высокоинтенсивный ультразвук для точечного разрушения жировых клеток. За услугу заплатила десять тысяч рублей. Однако результат оказался плачевным: вместо ожидаемого похудения женщина получила ожоги живота и некроз тканей в трёх местах. После заживления на теле остался рубец.
Пострадавшая решила судиться с салоном красоты. В иске женщина написала, что болевые ощущения и дискомфорт ощущала несколько месяцев. Переживания привели к бессоннице, нервному стрессу и даже выпадению волос. А оставшийся рубец можно удалить только хирургическим путём.
Владелица салона красоты при этом отрицала свою вину, утверждая, что такие термические ожоги нельзя получить во время процедуры при использовании имеющегося оборудования. Однако суд, изучив заключения судебно-медицинских экспертиз, всё-таки пришёл к выводу, что клиентке оказали услугу ненадлежащего качества, а наличие ожогов прямо указывает на нарушение технологии. Рыбинский городской суд в итоге взыскал в пользу истицы 150 тысяч рублей компенсации морального вреда, 50 тысяч рублей штрафа, ещё 8 527 рублей — расходов на лечение, осмотр и консультации врачей и 53 778 рублей судебных расходов. Решение в законную силу ещё не вступило.
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
В Ярославле произошла необычная трудовая история. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.
В мае 2026 года индивидуальный предприниматель, владеющий пекарней в Красноперекопском районе, разместил на сайте бесплатных объявлений вакансию пекаря. Ярославец откликнулся, но во время телефонного разговора получил отказ, потому что в женском коллективе мужчина принят не будет.
Ярославец записал разговор на диктофон и оспорил отказ в приёме на работу. Проверка показала, что эта ситуация — административное нарушение.
В отношении предпринимателя возбуждено дело по статье о дискриминации. Также ему назначили штраф. А пострадавший ярославец обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда.
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
