Суд

Приговор суда услышал виновник ДТП в центре Ярославля, скрывшийся с места происшествия. Подробностями дела поделились в пресс-службе областного суда.

ДТП случилось ещё 2 декабря 2024 года около пяти утра на пересечении проспекта Толбухина и улицы Большой Октябрьской. Водитель «Нивы Шеволе», двигаясь со стороны улицы Свободы со скоростью 84,6 километра в час, выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Произошло ДТП. «Нива» столкнулась с УАЗом, поворачивавшем с проспекта Толбухина налево на улицу Большую Октябрьскую на разрешающий сигнал. Пассажир УАЗика получил травмы, которые впоследствии были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Виновник ДТП же предпочёл уехать.

Впрочем, от ответственности уйти ему не удалось. Было возбуждено и расследовано уголовное дело, а приговором Кировского районного суда водителя «Нивы» признали виновным и отправили в колонию-поселение на три года.

— Осуждённый обжаловал приговор, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылался в том числе на то, что адвокат не оказал ему необходимой помощи, не объяснил, как может быть заглажен вред перед потерпевшим. Пояснил, что оставление места дорожно-транспортного происшествия стало результатом испуга, страха за совершённое и отсутствия достаточного жизненного опыта, отсутствие воли на принятие решения, стыда перед родителями, но не попыткой избежать ответственности за содеянное. Раскаивается в содеянном, просит проявить снисхождение к его судьбе, — рассказали в пресс-службе суда.

Адвокат осуждённого также подал апелляцию, настаивая на условном наказании. Впрочем, судебная коллегия изучила материалы дела и пришла к выводу, что назначенное наказание всё же не может быть признано несправедливым и чрезмерно суровым. И вполне соответствует требованиям уголовного закона. Довод об отсутствии квалифицированной юридической помощи отклонили, так как защиту осуждённого осуществляли четыре разных адвоката, данных о нарушении права на защиту нет.

В итоге приговор оставлен без изменения — три года колонии-поселения и лишение водительских прав на два года.

Фото: ГТРК «Ярославия»

Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».

Во Фрунзенском районе Ярославля снесли заброшенный магазин. Об этом рассказал депутат муниципалитета города Игорь Пятковский.

Речь идёт о заброшенном здании на улице Суздальской. Доступ внутрь в последнее время был свободный. Как итог — магазин стали использовать для опасных игр дети и подростки.

— Как депутат, я отреагировал на жалобы жителей моего избирательного округа, организовав выезд на заброшенное здание, представлявшее опасность, — рассказал Игорь Пятковский. — Мной лично неоднократно проводились профилактические мероприятия, направленные на предотвращение проникновений и минимизацию рисков. Однако ситуация оставалась критической.

Во Фрунзенском районе Ярославля снесли заброшенный магазин

Интересно, что постройка являлась самовольной, то есть владелец объекта при строительстве не получил положенных документов. В итоге дело дошло до суда — туда с иском обратился Департамент градостроительства мэрии города Ярославля. Требования были удовлетворены, незаконное строение снесено.

Фото: Игорь Пятковский

Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».

В Ярославском областном суде рассмотрели дело по иску о компенсации морального вреда и возмещении расходов на оказание медицинской помощи. 

Выяснилось, что в мае 2025 года девушка обратилась в салон красоты на Ленинградском проспекте, чтобы сделать пирсинг по проколу губ «укус змеи» и проколу носа. Мастер подобрала украшения, а пострадавшая за всю работу отдала шесть тысяч рублей.

Через несколько дней после процедуры начался сильный отёк, украшение стало врастать в кожу. Мастер сказала, что это нормально, но позже серёжку уже невозможно было снять. Девушке пришлось обратиться к хирургу.

«Услуги пирсинга мастером оказаны некачественно, истцу были установлены слишком короткие серёжки», — установил суд. 

Клиентке причинён лёгкий вред здоровью. Кроме того, мастер оказывала медицинские услуги без лицензии.

В итоге Заволжский районный суд взыскал с ответчика 290 100 рублей, включая стоимость услуг, расходы на лечение, компенсацию морального вреда и штраф.

Косметолог попыталась обжаловать решение, ссылаясь на отсутствие статуса ИП и тяжёлое материальное положение, вплоть до банкротства. Но судебная коллегия отклонила жалобу, потому что материальные трудности не отменяют ответственности за вред здоровью. Решение вступило в законную силу.

Иллюстрация ИИ: Ярославский областной суд

Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».

Арбитражный суд Ярославской области вынес два решения по искам Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры о возмещении ущерба, связанного со строительством и реконструкцией очистных сооружений в Рыбинском и Некоузском округах. По делам суд пришёл к выводу, что объекты не отвечают требованиям и не позволяют очищать сточные воды до нормативов.

По делу о реконструкции очистных сооружений в посёлке Судоверфь суд 23 мая взыскал с ООО «Техмонтаж» 123 865 051 рубль, а с ООО «Волжскэкострой» — 705 835 рублей.

Отмечается, что проблемы начались ещё на этапе проектирования. В июне 2015 года рыбинское управление ЖКХ заключило контракт с «Волжскэкостроем» на разработку проектно-сметной документации реконструкции очистных сооружений. Стороны расторгли соглашение в декабре того же года, однако заказчик уже оплатил выполненные работы — именно эту сумму суд и взыскал с ООО «Волжскэкострой».

В ноябре 2019 года администрация заключила новый контракт с ООО «Техмонтаж» на реконструкцию объекта. Подрядчик должен был сдать работы, получив заключение о соответствии техническим требованиям. Однако очистные сооружения не начали работать как положено: показатели качества очищенной воды регулярно превышали установленные нормы.

«Очистные сооружения п. Судоверфь запроектированы некачественно. Принятые исходные данные по качеству поступающей сточной воды завышены по сравнению с паспортными данными применяемой установки КБО. Установки механической очистки применены с заниженной производительностью», — говорится в отчёте экспертов ФАУ «Роскапстрой», которые пришли к выводу о «непригодности и невозможности эксплуатации данного объекта по очистке сточных вод до необходимых параметров».

Отдельное заключение подготовил эксперт научно-технического совета при Министерстве строительства РФ Сергей Залётов. Он указал, что очистное сооружение в Судоверфи, как и три аналогичных объекта в Тутаеве, Октябре и Новом Некоузе, использует такие модули биологической очистки, которые не выходят на проектные показатели.

«Одной из основных проблем является заниженные, как минимум в три раза, объёмы ёмкостных сооружений биологической очистки, что ни при каких условиях не позволит достичь проектных показателей», — отметил эксперт.

В суде прокуратура требовала удовлетворить иск, но ответчики возражали из-за пропущенного срока давности. Суд отклонил их доводы, указав, что недостатки были скрытыми и выявлялись только при эксплуатации и лабораторных измерениях. Обращение прокуратуры в сентябре 2024 года было в пределах трёхлетнего срока.

По второму делу, касающемуся очистных сооружений в посёлке Октябрь, суд 26 мая взыскал с ООО «Экологические системы» 41 878 300 рублей, с ООО «Волжскэкострой» — 343 350 рублей, а с ГП ЯО «Ярославский областной водоканал» — 370 687 рублей. Общая сумма взыскания по этому спору составила 42 592 337 рублей.

В этом деле суд отдельно отметил, что очистные сооружения уже введены в эксплуатацию и переданы на праве хозяйственного ведения водоканалу, но всё равно не обеспечивают достижения нормативных показателей очистки сточных вод. Также суд отказал в привлечении ООО НПФ «Экосервис» в качестве соответчика и не принял уточнение иска в части взыскания с этой компании 11 265 300 рублей.

В сумме по двум решениям суд взыскал более 167,1 миллиона рублей.

Фото: правительство Ярославской области

Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».

Вынесен приговор 50-летнему местному жителю Угличского округа. Мужчина признан виновным в совершении преступления по статье о незаконной охоте с применением механического транспортного средства. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Ярославской области. 

Как выяснилось, в июне 2025 года у деревни Ивашево мужчина, вооружившись незарегистрированным ружьём, убил животное. Далее он разделал тушу и погрузил добычу в трактор МТЗ-80. Но эвакуация мяса не помогла уйти от ответственности.

Суд назначил браконьеру наказание в виде одного года исправительных работ. Также по иску прокурора с мужчины взыскали 400 000 рублей в пользу Министерства лесного хозяйства. Кроме того, орудие преступления — МТЗ-80 — конфисковано в доход государства. 

Фото: пресс-служба прокуратуры Ярославской области

Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».