Уфас
Напомним, в феврале 2019 года комиссия ярославского УФАС внесла ООО «Дельта Констракшн» в реестр недобросовестных подрядчиков, удовлетворив обращение регионального Фонда капремонта. Это была пятая попытка признать организацию, выигравшую подряды на ремонт крыш, недобросовестной.
«Дельта Констракшн» пошла в суд сразу после того, как антимонопольщики приняли свое решение. Предварительное судебное заседание по оспариванию статуса недобросовестного подрядчика назначено на конец марта.
ООО «Дельта Констракшн» связывали с именем Павла Юхвидина, который работал советником председателя правительства Ярославской области. В 2017 году фирма выиграла подряды капитального ремонта на общую сумму 400 миллионов рублей.
Предостережение о недопустимости действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, региональное УФАС вынесло в адрес департамента образования мэрии Ярославля. Жест связан с процессами в закупках питания для детских садов.
Предостережение о недопустимости действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, региональное УФАС вынесло в адрес департамента образования мэрии Ярославля. Жест связан с процессами в закупках питания для детских садов.
Ранее городская администрация начала конкурсы на право заключения контрактов по поставкам питания в детские сады. ООО «Мордовская кейтеринговая компания» пожаловалась антимонопольщикам на действия конкурсной комиссии, и УФАС частично признал ее правоту. Мэрия не согласилась, поэтому опротестовала решения и предписания в суде.
Процессы затянулись, поэтому контракты на питание для 23 детских садов не заключены. Чтобы выйти из положения, еду начали заказывать небольшими поставками, чтобы убраться в лимит 400 тысяч рублей и покупать у единственного контрагента.
«Это приводит к искусственному дроблению предмета контракта с целью использования права на заключение указанных контрактов с единственным поставщиком», — полагают антимонопольщики.
Контролирующий орган предостерег департамент образования от бездействия, упомянув возможное нарушение закона о защите конкуренции.
Фаворитом конкурсов на поставку питания в детские сады Ярославля является ООО «Комбинат Социального Питания».
«ДМ Групп» обратилась в Ярославкое УФАС России с жалобой на недопуск к участию в торгах — АО «Скоково» проводило закупку бульдозера с максимальной ценой контракта 61,4 млн рублей.
Разбирательство по недопуску к участию в конкурсе ярославского полигона назначено на 10 января 2019 года.
Согласно документам на сайте госзакупок, на торги заявились пять компаний: ООО «ИСТК» (Москва), АО «Межрегиональное объединение „ТЕХИНКОМ“» (Москва), ООО «Гранд-Ресурс» (Москва), ООО «СтройИмпортТехника» (Владивосток) и ООО «ДМ Групп» (Мытищи). Все заявки были признаны не соответствующими документации, и конкурс не состоялся.
Ранее Ярославское УФАС аннулировало договор на поставку станции очистки фильтрата для полигона и отменило закупку уплотнителя, организованную АО «Скоково». Компания «Нижегородский торговый центр», изначально признанная победителем этих конкурсов, не участвовала в торгах по поставке бульдозера.
Ярославское УФАС России по заявлению ООО «УралТехПром» нашло нарушения, допущенные АО «Скоково» при проведении открытого конкурса на право заключения договора на поставку оборудования для очистки фильтрата. Сумма контракта оценивалась в 81 млн рублей.
Комиссия антимонопольного органа признала, что в конкурсной документации были несоответствия и противоречия, которые мешали участникам закупки верно трактовать документ.
«Антимонопольным органом принято решение выдать предписание АО „Скоково“ об аннулировании при проведении открытого конкурса на право заключения договора на поставку станции очистки фильтрата полигона», — сообщила пресс-служба ведомства.
Ранее «Яркуб» сообщал, что в финал конкурса «Скоково» прошли ООО «Нижегородский торговый центр» и ООО «УралТехПром», причем последняя компания предложила самую низкую цену — меньше 63 млн рублей. Победителем признали «Нижегородский торговый центр».
Напомним, руководство полигона «Скоково» планировало установить очистные сооружения для фильтрата, который пока, согласно официальным данным, циркулирует по телу свалки. Пять компаний — нижегородское ООО «НТЦ», петербургский «Профцемент-Вектор», ярославский завод промышленного водоочистного оборудования «Экосервис», московская корпорация «ГазЭнергоСтрой», петербургское ЗАО «Безопасные технологии» — представили свои проекты. «Скоково» отдало предпочтение технологии «Нижегородского торгового центра». Идея заключается в том, чтобы построить на полигоне «двухступенчатую обратноосмотическую установку с высокой биологической и органической стойкостью». Очищенная на такой установке вода, отмечается, будет соответствовать требованиям к жидкости для слива в реки рыбохозяйственной категории водопользования.
Ярославское УФАС также отменило закупку уплотнителя, организованную АО «Скоково». Руководство полигона выбрало победителем, как и в предыдущем случае, ООО «Нижегородский торговый центр». С решением не согласился рыбинский завод «Раскат», который поставить на «Скоково» собственную модель машины, соответствующую требованиям.
Ярославское УФАС России обязало АО «Скоково» пересмотреть результаты конкурса на поставку уплотнителя, максимальная цена которого составила 74,5 млн рублей. С жалобой на организатора торгов вышло рыбинское АО «Раскат».
Ярославское УФАС России обязало АО «Скоково» пересмотреть результаты конкурса на поставку уплотнителя, максимальная цена которого составила 74,5 млн рублей. С жалобой на организатора торгов вышло рыбинское АО «Раскат».
Если проанализировать документы закупки, то понятно, что «Скоково» получило две заявки на поставку уплотнителя для мусора: от АО «Раскат» и ООО «Нижегородский торговый центр». Конкурс признали несостоявшимся, потому что к участию допустили только «Нижегородский торговый центр», с ним же собрались заключать договор по максимальной стоимости.
Из содержания дела, опубликованного антимонопольщиками, следует, что АО «Раскат» предлагало свою модель уплотнителя, по характеристикам сходную с требующейся «Скокову». Завод даже был готов до поставки в июне 2019 года доработать машину по требованию заказчика. Полигон отреагировал отрицательно: если раньше такого уплотнителя не было, то нет и опыта его эксплуатации на полигонах.
В УФАС заявили: «Конкурсная документация не содержит запрета на поставку участником закупки уплотнителя новой конструкции в соответствии с указанными заказчиком техническими характеристиками, что не позволяет заказчику оценивать факт наличия или отсутствия у участника закупки опыта производства уплотнителя требуемой конструкции».
Таким образом, АО «Скоково» предписали отменить протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе, отменить протокол и повторно рассмотреть заявки. На обжалование решения УФАС дали три месяца.
Ранее ООО «УралТехПром» пожаловалось в Управление антимонопольной службы, надеясь на пересмотр итогов конкурса на право поставки станции очистки фильтрата. Конкурентом «УралТехПром» выступило ООО «Нижегородский торговый центр», которое признали победителем, хотя компания предложила более высокую цену.
- «Выдохните и начните читать в своё удовольствие»: ярославна поделилась секретами победы на чемпионате по чтению вслух
- Книжные иллюстрации, обнажённые модели и путь творца: большое интервью с ярославским художником Игорем Сакуровым
- «Нужно стать настоящим»: создатель ярославского клуба «Десантник» о празднике 23 февраля, армии и патриотическом воспитании
- Объединить усилия и отстаивать интересы крестьянских хозяйств: Александр Чачин рассказал о создании Ассоциации фермеров Ярославской области
- «Взаимопонимание между нами сложилось хорошо»: учитель начальных классов рассказала о начале учебного года и знакомстве с детьми
- «Важно вернуть интерес к жизни на селе»: ярославский фермер рассказал о роли ТОС в развитии сельскохозяйственной отрасли
- Если просто писать мелом на зеленой доске, детям станет скучно: учитель начальных классов рассказала о подготовке к своему первому учебному году — «Дневник учителя»
Ярославское УФАС России вынесло отрицательное решение после четвертого обращения регионального Фонда капремонта о включении в реестр недобросовестных подрядных организаций ООО «Дельта Констракшн».
Ярославское УФАС России вынесло отрицательное решение после четвертого обращения регионального Фонда капремонта о включении в реестр недобросовестных подрядных организаций ООО «Дельта Констракшн».
Основанием для включения подрядчика в список недобросовестных Фонд капремонта назвал одностороннее расторжение договора о ремонте дома № 40а по проспекту Октября. Договор был заключен в апреле 2017 года, «Дельта Констракшн» должна была завершить работы к августу 2018 года. К октябрю заказ был не готов, и Фонд решил расторгать отношения.
Представитель «Дельта Констракшн» пояснил, что задержка связана с необходимостью изменений в проектную документацию — субподрядчику ООО «СК Крепость» пришлось убрать разрушенные балконные плиты. Фонд же согласовал ранее не запланированные работы только в сентябре 2018 года. А далее, в ноябре, попросил остановить ремонт фасада, потому что наступили холода.
«Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии намерения ООО „Дельта Констракшн“ на умышленное уклонение от исполнения обязанностей по заключенному с Фондом договору подряда», — решили эксперты антимонопольного органа.
Напомним, первое обращение от Фонда поступило в ФАС в начале октября. Тогда организаторы капремонта заявили, что расторгают договор с «Дельта Констракшн», потому что компания просрочила сдачу работ в Рыбинске. В УФАС не нашли этому подтверждения: по дополнительным соглашениям сроки дважды переносились, что сочли подтверждением выполнения обязательств. Во второй раз Фонд попросил внести «Дельта Констракшн» в реестр недобросовестных подрядчиков, объявив об одностороннем расторжении договора на ремонт домов в Ярославле на Красноперекопской, Маланова и Урочской. Причиной расторжения контракта стал выход за рамки оговоренных сроков. Антимонопольщики снова встали на сторону «Дельта Констракшн», подтвердив, что у компании было дополнительное соглашение с Фондом капремонта, по которому Фонд принял все фактически выполненные работы в установленные сроки. Третье обращение Фонда касалось пяти домов в Ярославле и нарушения срока работ. УфАС снова посчитал, что подрядчик сделал все возможное, чтобы закрыть большой объем ремонта.
ООО «Дельта Констракшн» связывали с именем Павла Юхвидина, который работал советником председателя правительства Ярославской области. В 2017 году фирма выиграла подряды на общую сумму 400 миллионов рублей.
В Ярославское УФАС России поступила жалоба на АО «Скоково», принадлежащее региональному правительству. ООО «УралТехПром» намерено добиться пересмотра итогов конкурса на право поставки станции очистки фильтрата.
Итоги разбирательства. Антимонопольный орган признал, что в конкурсной документации были несоответствия и противоречия, которые мешали участникам закупки верно трактовать документ. «Скоково» обязали аннулировать договор и провести новый конкурс.
Напомним, руководство полигона «Скоково» планировало установить очистные сооружения для фильтрата, который пока, согласно официальным данным, циркулирует по телу свалки. Пять компаний — нижегородское ООО «НТЦ», петербургский «Профцемент-Вектор», ярославский завод промышленного водоочистного оборудования «Экосервис», московская корпорация «ГазЭнергоСтрой», петербургское ЗАО «Безопасные технологии» — представили свои проекты. «Скоково» отдало предпочтение технологии «Нижегородского торгового центра». Идея заключается в том, чтобы построить на полигоне «двухступенчатую обратноосмотическую установку с высокой биологической и органической стойкостью». Очищенная на такой установке вода, отмечается, будет соответствовать требованиям к жидкости для слива в реки рыбохозяйственной категории водопользования.
«Скоково» проводило открытый конкурс на поставку и монтаж установки очистки фильтрата с максимальной ценой контракта 81,120 млн рублей. На него заявились ООО «УралТехПром», ООО «Сумма технологий очистки воды» и ООО «Нижегородский торговый центр». В финал прошли первый и третий участники, причем «УралТехПром» предложил самую низкую цену — меньше 63 млн рублей, в то время как «Нижегородский торговый центр» — 78,9 млн рублей. Победителем признали последнюю компанию.
По жалобе «УралТехПром» УФАС приостановил закупку, чтобы «Скоково» не могло заключить договор с нижегородцами. Суть претензий — нарушение заказчиком требований 223-ФЗ. Рассмотрение дела по существу назначено на 24 декабря.
По данным из конкурсной документации, полигон рассчитывает на монтаж комплекса очистки фильтрата до конца июня 2019 года.
Ярославское УФАС, рассмотрев жалобы «Мордовской кейтеринговой компании», не допущенной к конкурсу на определение поставщика горячего питания в детсады, обязало мэрию Ярославля заново провести отбор компаний, претендующих на контракт. Однако действующий исполнитель контракта «Комбинат соцпитания» подал на компанию ответную жалобу в антимонопольную службу.
Ярославское УФАС, рассмотрев жалобы «Мордовской кейтеринговой компании», не допущенной к конкурсу на определение поставщика горячего питания в детсады, обязало мэрию Ярославля заново провести отбор компаний, претендующих на контракт. Однако действующий исполнитель контракта «Комбинат соцпитания» подал на компанию ответную жалобу в антимонопольную службу.
Напомним, «Комбинат социального питания» в феврале 2018 года выиграл контракт на поставку горячего питания в детские сады Ярославля. Компанию активно продвигала мэрия города. В частности, по инициативе властей детсады с июня 2017 года перешли на единое меню от «Соцпитания». Это вызвало недовольство общественников. Антимонопольщики выяснили, что мэрия давала указания детским садам заключать договоры конкретно с «Комбинатом соцпитания». Торги в нарушение закона о конкуренции никто не проводил. Тогда было решено объявить конкурс, однако он не состоялся. Конкурсная комиссия не допустила к участию конкурентов «Соцпитания», признав их документы не соответствующими требованиям из-за отсутствия копии договора, подтверждающего опыт оказания услуг общепита за последние три года. Поэтому единственным исполнителем контракта на поставку еды в детсады Ярославля оказался «Комбинат соцпитания».
В ноябре в УФАС поступило 10 жалоб от ООО «Мордовская кейтеринговая компания», которую ранее к участию в торгах не допустила конкурсная комиссия мэрии Ярославля. Компания заявила, что ее права были нарушены: мэрия необоснованно признала заявку не соответствующей требованиям конкурсной документации.
По первым семи жалобам антимонопольная служба не выявила нарушений в работе конкурсной комиссии, поскольку у «Мордовской кейтеринговой компании» действительно не было копии договора, подтверждающего опыт оказания услуг общепита. Три жалобы в УФАС удовлетворили, так как не нашли оснований для признания заявок не соответствующими конкурсной документации: необходимый договор был представлен в полном объеме со всеми приложениями и актами приёмки. Других оснований для признания заявок не соответствующими также не было.
Антимонопольная служба выдала три предписания, по которым конкурсная комиссия обязана повторно провести предквалификационный отбор участников. Однако на «Мордовскую кейтеринговую компанию» подал жалобу «Комбинат Социального Питания».
«В настоящее время в Управлении находится на рассмотрении и проходит проверка по заявлению ООО „Комбинат Социального Питания“ на действия ООО „Мордовская кейтеринговая компания“, — рассказали в УФАС. — По мнению заявителя, общество ввело в заблуждение конкурсную комиссию путем предоставления недостоверных сведений относительно количества работников общества, что в дальнейшем может расцениваться как признак недобросовестной конкуренции».
Читайте также: «Ярославские депутаты раскритиковали меню в детских садах и усомнились в качестве питания, предоставляемого по аутсорсу».
Фонд капремонта в третий раз подаёт в ярославское управление антимонопольной службы обращение, в котором просит включить компанию «Дельта Констракшн» в список недобросовестных подрядчиков.
Фонд капремонта в третий раз подаёт в ярославское управление антимонопольной службы обращение, в котором просит включить компанию «Дельта Констракшн» в список недобросовестных подрядчиков.
Напомним, первое обращение от Фонда поступило в ФАС в начале октября. Тогда Фонд заявил, что расторгает договор с «Дельтой Констракшн» о ремонте домов в Рыбинске, потому что компания просрочила сдачу работ. Однако в УФАС не нашли этому подтверждения: по дополнительным соглашениям между Фондом капремонта и «Дельтой Констракшн» сроки дважды переносились, а компания выполнила все обязательства по ремонту домов.
Во второй раз Фонд капремонта попросил внести «Дельту Констракшн» в реестр недобросовестных подрядчиков, объявив об одностороннем расторжении договора о ремонте домов в Ярославле на улицах Красноперекопской, Маланова и Урочской. Причиной расторжения контракта стали не сданные в срок работы. УФАС снова встало на сторону «Дельты Констракшн», подтвердив, что у компании было дополнительное соглашение с Фондом капремонта, по которому Фонд принял все фактически выполненные работы в установленные сроки.
Третье обращение поступило в УФАС 16 ноября. Фонд капремонта вновь попросил включить «Дельту Констракшн» в реестр недобросовестных подрядчиков. Фонд снова разорвал договор с компанией о ремонте пяти домов в Ярославле: на Карла Либкнехта, 38, Угличской, 66, посёлок завода 50, дом 36, на улице Жукова, 21 и Лизы Чайкиной, 11. Суть претензий не указывается. Рассмотрение обращения назначено на 23 ноября.
Ярославское управление антимонопольной службы оштрафовало компанию «Информационные системы» за непредоставление информации о комиссии, которую организация взимает при пополнении транспортных карт.
Ярославское управление антимонопольной службы оштрафовало компанию «Информационные системы» за непредоставление информации о комиссии, которую организация взимает при пополнении транспортных карт.
Компания «Информационные системы», подключившись платежной системе «Электронный проездной», обслуживает льготников в Ярославской области. В ноябре 2017 года в Ярославское УФАС поступили обращения, в которых люди жаловались на комиссию при пополнении транспортных карт. УФАС направило запрос о представлении необходимых документов и информации для проверки сообщений. Ведомству требовался перечень всех пунктов пополнения транспортных карт, где «Информационные системы» принимает плату за транспортные карты, и условия, на которых компания берет деньги. Однако «Информационные системы» не предоставили данные УФАС.
«Территориальным антимонопольным органом общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей», — рассказали в УФАС.
Компания пыталась обжаловать решение, но Арбитражный суд Ярославской области отклонило апелляцию.
Читайте также: «Список мест, где ярославцы могут пополнить транспортные карты без комиссии».
