Год жила в бане: ярославна добилась многомиллионной компенсации за пожар
Ярославна добилась многомиллионной компенсации за пожар, случившийся из-за неправильных действий электриков. Подробностями дела поделились в пресс-службе Ярославского областного суда.
Происшествие случилось 10 мая 2024 года в частном жилом доме в Красноперекопском районе Ярославля. В результате пожара дом с имуществом был утрачен более чем на 80%. Причиной возгорания назвали короткое замыкание.
Собственница сгоревшего дома решила обратиться в суд с иском к электросетевой компании. Женщина потребовала 7,5 миллиона рублей в качестве ущерба и ещё полтора — компенсации морального вреда. Пострадавшая рассказала, что из-за пожара ей пришлось спасаться из дома среди ночи, она потеряла единственное жильё и большую часть имущества. Целый год жила в бане по соседству и из-за постоянного стресса потеряла здоровье.
Инженерно-технологическая экспертиза показала, что к замыканию привели неверные действия специалистов. Так, незадолго до пожара дом был подключён к электрической сети напрямую, минуя коммутационный аппарат защиты. Срабатывание аппаратов защиты при коротком замыкании исключило бы возникновение пожара.
— Суд пришёл к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями сотрудников ПАО «Россети Центр» и ущербом, причинённым имуществу истца пожаром, — отметили в пресс-службе суда.
Красноперекопский районный суд обязал ответчика, ПАО «Россети Центр», возместить истице ущерб в сумме 7 586 400 рублей, выплатить компенсацию морального вреда 50 тысяч рублей, судебные расходы на проведение экспертных исследований — 90 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя — 50 тысяч рублей, а также иные судебные расходы.
— Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда не согласилась с данным выводом районного суда, разъяснила, что технические неисправности возникли в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации. ПАО «Россети Центр» несёт ответственность за надёжность снабжения потребителей электрической энергией, а вред в данном случае был причинён в результате ненадлежащего оказания услуг по энергоснабжению. Истцом была направлена письменная досудебная претензия о возмещении ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, — пояснили в пресс-службе облсуда.
А непринятие ответчиком мер по добровольному урегулированию спора является основанием для взыскания штрафной неустойки в пользу потребителя. Кроме того, судебная коллегия посчитала недостаточным размер компенсации морального вреда. И увеличила его до 200 тысяч рублей. А размер штрафной неустойки определили в размере одного миллиона рублей.
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
