Конспект: Юрий Аврутов — о проблемах возвращения Ярославлю исторического облика

18 сентября 2018 12:48
Предложить тему Подсказка

Ярославский музей-заповедник запустил просветительский проект к столетию реставрации Ярославля после восстания 1918 года. Первую экскурсию Юрий Аврутов посвятил разговору о проблемах реставрации в XXI веке. «Яркуб» записал главное.

Почему нельзя разобрать и собрать заново

«В ходе реставрации мы иногда теряем подлинность объекта, дух объекта. Когда реставрировали дом Опекушина в Рыбницах, специалисты, наблюдая его состояние, предлагали „раскатать“ — пронумеровать бревна, полностью разобрать и собрать заново. Ярославский художественный музей был против. Говорили: дом потеряет дух Опекушина. В итоге объект сохранили, это образец хорошей реставрации».

О застройке Подзеленья

«Когда-то на Подзеленье стояли деревянные дома, жизнь била ключом. Сейчас тут парк. В девяностых был проект гостиницы ступеньками-каскадами, которые спускались бы с Которосли. Застройщик уверял, что высота гостиницы не будет превышать высоту холма. С большим трудом удалось отстоять Подзеленье. И как архитекторы мотивировали возможность строительства? Регенерацией, восстановлением ценных качеств исторической среды. Теперь есть шансы, что на Подзеленье никто не залезет, это зона охраняемого природного ландшафта. Платный пляж? Пляж — это не строительство. Посмотрим».

Пластиковые окна на исторических домах

«Пластиковые переплеты — плохо. Материал, в отличие от настоящей древесины, не подлинный и недолговечный. И еще: пластик что выделяет в воздух? Никто не знает. А используют его, потому что гораздо дешевле дерева, проще в эксплуатации, хотя материал не такой пластичный, со временем трескается».

Ответственность за снос исторических домов

«Сносят исторические дома, построенные до 1957 года. По-тихой сносят. Так снесли, например, дом на Собинова, 10, стоявший вдоль еще дорегулярной улицы, интересный по своей архитектуре. До уголовного дела никогда не доходит, потому что в законе говорится об умышленном повреждении памятников. Да и снесенные объекты, как правило, еще не были взяты под охрану».

Ошибки при строительстве новой версии Успенского собора


Конспект: Юрий Аврутов — о проблемах возвращения Ярославлю исторического обликаКонспект: Юрий Аврутов — о проблемах возвращения Ярославлю исторического облика

Успенский собор с колокольней в начале XX века


«Пятая версия Успенского собора, построенного возле Стрелки к 2010 году, на 21 метр выше собора, разрушенного в 1937 году. Можно было по фотографиям и обмерам восстановить предыдущий вариант, однако тогда решили провести конкурс проектов. Выбрали проект архитектора Денисова, который вошел в доверие к меценату Тырышкину.

РПЦ тогда говорила: нам надо, чтобы собор вмещал 800 верующих. Теперь страдает: полы холодные, акустика никакая, внутри плесень, потому что помещение плохо вентилируется и плохо отапливается. И прихода нет. На службы человек 15 ходит».

О строительстве пятизвездочной гостиницы возле Митрополичьих палат

«Сохранились фотографии очень красивой застройки места, и по фотографиям эту застройку можно восстанавливать. Когда мы говорим о реставрации, то почему-то подразумеваем, что это относится к объектам недвижимости. Но мы можем реставрировать и историческую среду, восстанавливать ее в первозданном виде. То, что мы видим на старых фотографиях, можно было бы назвать регенерацией среды. Если уж строить, то те объемы, которые здесь были, в той архитектуре, в которой они были [исполнены]. Гостиница могла бы расположиться в нескольких домиках. Дом причта, который стоит на территории, мог бы стать зоной для ресепшн».

Деревья стали выше

«Мы живем в лесу, а у нас должно быть низкоствольное озеленение. Посмотрите на фотографии начала XX века — деревья были намного ниже, они не заслоняли собой памятники. И еще: деревья должны расти на расстоянии от памятников, чтобы корневая система не разрушала фундаменты».

Первое дело в «градозащитной карьере» Ольги Мазановой


Конспект: Юрий Аврутов — о проблемах возвращения Ярославлю исторического обликаКонспект: Юрий Аврутов — о проблемах возвращения Ярославлю исторического облика


«Здание бывшей Глазной лечебницы — первый объект для Ольги Мазановой, когда она начинала бороться в рядах градозащитников. Новый владелец здания решил надстроить крышу с мансардами. Надстроенная крыша — это нарушение, она исказила облик памятника. Были суды, московские эксперты с их заключениями... Суд выиграл владелец. Причем по незначительному допущению — срок апелляции был пропущен».

Точечная жилая застройка в центре

«За „Домом общества врачей“, где устроят музей фарфора, во дворе краснокирпичного здания позади него, предполагается строительство жилого дома. Проект проталкивают, несмотря ни на что. Уж лучше оставить сквер... У нас как найдут клочок земли — сразу идут строить жилой дом».

Критика «слепцовских оград»

«Ограды — это ведение мэра. Жутко. Искажают вид на памятники. Уродство. Надо было ограничительные столбики поставить. Слава богу, кованые ограды удалось отстоять. А это кошмар какой-то. Одно успокаивает: тонкостенные металлические конструкции быстро сгниют, и их уберут».


Количество просмотров

Ошибка в тексте? Выдели ее и нажми CTRL + Enter

(Нет голосов)


left right



0 комментариев

В настоящий момент комментариев нет. Вы можете стать первым.

Ничего не найдено