Юрий аврутов
Напомним, в мае 2019 года возобновилось строительство кинотеатра за Сретенским храмом, отмененное градозащитниками в 2014 году на основании нарушения ряда норм. По данным мэрии, застройщик получил согласования, хотя проект с тех пор не изменился.
Со слов Артема Цымбалова, уверенного, что проект кинотеатра вписывается в территорию по объему и функциональности, объект привлечет ярославцев в центр города.
«Как градостроители, мы должны добиваться, чтобы как можно больше людей присутствовало в центре города, ведь людям интересно проводить свободное время в окружении исторической и функционально-активной застройки», — считает Цимбалов.
Главный архитектор Ярославля также подчеркнул, что застройщик предоставил документацию с согласованиями.
Градозащитница, архитектор Ольга Мазанова сомневается в том, что разрешающие документы не противоречат нормам российского и международного законодательства, Конвенции ЮНЕСКО. Ее претензии касаются и высоты здания, его дизайна, качества архитектурных исследований.
«Данная территория имеет существенные ограничения и обременения, регламентированные, в частности, Проектом зон охраны объектов культурного наследия города Ярославля, который запрещает любое строительство, кроме регенерации, то есть, восстановления ценных качеств утраченной исторической среды, — заявил федеральный инспектор по вопросам историко-культурного наследия, историк Юрий Аврутов. — Раньше здесь был двор с выходящими в него фасадами, памятниками федерального значения. Все фасады имели металлические галереи. Если бы этот двор в режиме регенерации был восстановлен, там можно было бы организовать сквер, зону отдыха, открытую площадку для проведения концертов и фестивалей».
Председатель комиссии Общественной палаты по культуре Игорь Гаврилов закончил обсуждение так: «Мы обязательно направим общественный запрос в прокуратуру области с просьбой проверить подлинность информации о проведенном согласовании строительства с министерством культуры и Комитетом всемирного наследия, а также оснований для отмены запрета на строительство кинотеатра в Депутатском переулке. По нашему общему мнению, данный проект неуместен и не нужен ярославцам».
План управления историческим центром Ярославля как объектом из списка ЮНЕСКО по заказу Министерства культуры напишет Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Лихачева.
План управления историческим центром Ярославля как объектом из списка ЮНЕСКО по заказу Министерства культуры напишет Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Лихачева.
Глава департамента охраны объектов культурного наследия Александр Филяев сообщил, что план должен включать мероприятия по эффективной защите и устойчивому развитию центра Ярославля.
«Власти города и региона, Министерство культуры будут учитывать рекомендации при планировании любой деятельности на территории объекта ЮНЕСКО. Речь не только о сохранении культурного наследия, но и об экологии, транспорте, строительстве, культуре», — пояснил Александр Филяев.
Ключевая задача плана — выявить, изучить, законсервировать, отреставрировать памятники, находящиеся в зоне охраны. Параллельно идет проработка туристической части с расчетом максимальной антропогенной нагрузки на центр.
Эксперт, вице-президент Национального комитета Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест России Юрий Аврутов рассказал, что члены общественного совета при профильном департаменте сформулировали свои предложения к плану.
«В частности, предложено обозначить в плане необходимость ограничения количества баннеров и растяжек, внедрения альтернативных транспортных средств», — завил Аврутов.
Член президиума ЯРОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» Юрий Аврутов по просьбе «Яркуба» объясняет, как обывателю понять ценность памятников архитектуры.
Член президиума ЯРОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» Юрий Аврутов по просьбе «Яркуба» объясняет, как обывателю понять ценность памятников архитектуры.
В рамах цикла бесед «Городская среда», второй сезон которого идет в Музее современного искусства Ярославля (следите за расписанием), Юрий Аврутов 17 октября выступил с лекцией о месте и значении памятников архитектуры в городе. Эксперт уделил внимание разъяснению терминов «объект культурного наследия», «государственная историко-культурная экспертиза», «предмет охраны», «регенерация», «реставрация», а затем рассказал истории домов, которые составляют облик Ярославля.
По следам лекции и публичного выступления директора «Байтек Машинери», озабоченного ситуацией со зданием Речного вокзала, «Яркуб» поинтересовался, как горожанам объяснить необходимость сохранения памятников архитектуры, а застройщиков и инвесторов убедить в необходимости корректно и в рамках правового поля делать свою работу.
Юрий Аврутов:
«Во-первых, все достигается просвещением. Просто так человек не может узнать о ценности той среды, которая его окружает. Это должно быть обучение, должны быть беседы. Моя беседа — небольшая капля, попытка поговорить об этом, что-то объяснить; на свою сторону людей склонить — тех, кто еще сомневается, что памятники истории и культуры представляют какую-то ценность. Только лишь обучением, путем проведения лекций [можно добиться результата].
К сожалению, из-за отсутствия знаний, образования и культуры у застройщиков такое отношение: „Памятники? Значит, будут какие-то неприятности, работать будет тяжело, лучше сразу отказаться и взять другой объект“. Ничего подобного. Тот же самый Речной вокзал, о котором сейчас много говорят, — никто не запрещает выполнять на нем работы. Пожалуйста, выполняйте, приспосабливайте его под те функции, которые вы считаете нужными, которые не нанесут ущерб и не исказят облик здания, которое стало гордостью, визитной карточкой Ярославля.
Нужно обязательно пояснять людям: ничто не мешает работать на памятниках, никто не запрещает. Никто не будет сохранять руины. Наоборот, только поощряется восстановление, реставрация, восстановление первоначальной формы. Более того, очень важно, если, допустим, фамилии инвестора и реставратора будут вывешены на здании в виде какой-то памятной доски. На одном из домов на Большой Октябрьской у нас висит такая доска».
Первый сезон бесед «Городская среда», традицию которых заложил бывший главный архитектор Ярославля Аркадий Бобович, повторится на площадке Некрасовской библиотеки. Встречи пройдут 20 октября, 3 ноября, 17 ноября, 24 ноября, 15 декабря и 21 декабря. Начало в 15 часов, вход свободный.
Читайте также: «Конспект: Юрий Аврутов — о проблемах возвращения Ярославлю исторического облика».
Глава регионального департамента охраны объектов культурного наследия Александр Филяев 17 октября подписал приказ «Об общественном контроле за состоянием объектов культурного наследия на территории Ярославской области». Речь идет об организации института общественных инспекторов, который дополнит сложившуюся практику градозащитной деятельности.
Общественные контролеры будут содействовать непосредственно департаменту охраны объектов культурного наследия в наблюдении за состоянием, содержанием, использованием и популяризацией объектов культурного наследия (ОКН).
К основным направлениям деятельности инспекторов отнесены фотофиксация состояния ОКН, профилактика нарушений охранного законодательства и распространение правовой грамотности.
«Общественными контролерами могут быть дееспособные граждане Российской Федерации, обладающие специальными знаниями в области сохранения и изучения объектов культурного наследия», — говорится в тексте приказа.
Статус общественного контролера чиновники будут присваивать официально, с выдачей удостоверения, после обработки анкеты и собеседования.
«Если отталкиваться от пунктов 3 и 4 раздела V „Требования к осуществлению деятельности общественных контролеров“, то никаких преимуществ общественный контролер в сравнении с обычным гражданином РФ не имеет. Мне кажется, что выпуск подобного положения и создание института контролеров необходимы департаменту для того, что бы „причесать“ деятельность градозащитников», — прокомментировал инициативу член ярославского общества охраны памятников истории и культуры Семён Травин.
Градозащитница Ольга Мазанова считает, что создание института общественных инспекторов — это, в целом, хорошо. В частности, потому что если раньше департамент иногда был недоволен активностью общественников, добавляющей работы малочисленному коллективу, то сейчас чиновники будут обязаны сотрудничать.
«Это хорошо, потому что градозащитная деятельность сформирована преимущественно в Ярославле, а в области людям тяжело. Чем меньше численность населения, тем сложнее защищать памятники. А если инициатива идет от области, работа, получается, признана государством. Тем более если будут выдавать удостоверения. Ведь когда приходится вызывать полицию, у сотрудников возникает вопрос, кто мы такие и по какой причине нас интересует состояние памятников. С другой стороны, кто занимался градозащитой и раньше, если это дело всей жизни, тот продолжит работать. Вряд ли будут новички, мотивированные именно статусом общественного инспектора», — поделилась мнением Ольга Мазанова.
«Я поддерживаю инициативу. Почему? Инспекторы будут заниматься работой официально. У них будет удостоверение, они пройдут определенное обучение. Я думаю, будут начитаны лекции, разъясняющие права и обязанности. Имея удостоверения, инспекторы смогут приходить на объект официально. Не просто как люди, которые пугают застройщиков, заказчиков — непонятно, откуда взялись, что у них за намерения, а с документом, подтверждающий статус. Это правильно. Это помощь нашим градозащитникам. Та же Ольга Александровна [Мазанова], имея удостоверение общественного инспектора, усилит свои позиции», — считает член президиума ЯРОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» Юрий Аврутов.
Ярославский музей-заповедник запустил просветительский проект к столетию реставрации Ярославля после восстания 1918 года. Первую экскурсию Юрий Аврутов посвятил разговору о проблемах реставрации в XXI веке. «Яркуб» записал главное.
Почему нельзя разобрать и собрать заново
«В ходе реставрации мы иногда теряем подлинность объекта, дух объекта. Когда реставрировали дом Опекушина в Рыбницах, специалисты, наблюдая его состояние, предлагали „раскатать“ — пронумеровать бревна, полностью разобрать и собрать заново. Ярославский художественный музей был против. Говорили: дом потеряет дух Опекушина. В итоге объект сохранили, это образец хорошей реставрации».
О застройке Подзеленья
«Когда-то на Подзеленье стояли деревянные дома, жизнь била ключом. Сейчас тут парк. В девяностых был проект гостиницы ступеньками-каскадами, которые спускались бы с Которосли. Застройщик уверял, что высота гостиницы не будет превышать высоту холма. С большим трудом удалось отстоять Подзеленье. И как архитекторы мотивировали возможность строительства? Регенерацией, восстановлением ценных качеств исторической среды. Теперь есть шансы, что на Подзеленье никто не залезет, это зона охраняемого природного ландшафта. Платный пляж? Пляж — это не строительство. Посмотрим».
Пластиковые окна на исторических домах
«Пластиковые переплеты — плохо. Материал, в отличие от настоящей древесины, не подлинный и недолговечный. И еще: пластик что выделяет в воздух? Никто не знает. А используют его, потому что гораздо дешевле дерева, проще в эксплуатации, хотя материал не такой пластичный, со временем трескается».
Ответственность за снос исторических домов
«Сносят исторические дома, построенные до 1957 года. По-тихой сносят. Так снесли, например, дом на Собинова, 10, стоявший вдоль еще дорегулярной улицы, интересный по своей архитектуре. До уголовного дела никогда не доходит, потому что в законе говорится об умышленном повреждении памятников. Да и снесенные объекты, как правило, еще не были взяты под охрану».
Ошибки при строительстве новой версии Успенского собора
Конспект: Юрий Аврутов — о проблемах возвращения Ярославлю исторического облика
Успенский собор с колокольней в начале XX века
«Пятая версия Успенского собора, построенного возле Стрелки к 2010 году, на 21 метр выше собора, разрушенного в 1937 году. Можно было по фотографиям и обмерам восстановить предыдущий вариант, однако тогда решили провести конкурс проектов. Выбрали проект архитектора Денисова, который вошел в доверие к меценату Тырышкину.
РПЦ тогда говорила: нам надо, чтобы собор вмещал 800 верующих. Теперь страдает: полы холодные, акустика никакая, внутри плесень, потому что помещение плохо вентилируется и плохо отапливается. И прихода нет. На службы человек 15 ходит».
О строительстве пятизвездочной гостиницы возле Митрополичьих палат
«Сохранились фотографии очень красивой застройки места, и по фотографиям эту застройку можно восстанавливать. Когда мы говорим о реставрации, то почему-то подразумеваем, что это относится к объектам недвижимости. Но мы можем реставрировать и историческую среду, восстанавливать ее в первозданном виде. То, что мы видим на старых фотографиях, можно было бы назвать регенерацией среды. Если уж строить, то те объемы, которые здесь были, в той архитектуре, в которой они были [исполнены]. Гостиница могла бы расположиться в нескольких домиках. Дом причта, который стоит на территории, мог бы стать зоной для ресепшн».
Деревья стали выше
«Мы живем в лесу, а у нас должно быть низкоствольное озеленение. Посмотрите на фотографии начала XX века — деревья были намного ниже, они не заслоняли собой памятники. И еще: деревья должны расти на расстоянии от памятников, чтобы корневая система не разрушала фундаменты».
Первое дело в «градозащитной карьере» Ольги Мазановой
Конспект: Юрий Аврутов — о проблемах возвращения Ярославлю исторического облика
«Здание бывшей Глазной лечебницы — первый объект для Ольги Мазановой, когда она начинала бороться в рядах градозащитников. Новый владелец здания решил надстроить крышу с мансардами. Надстроенная крыша — это нарушение, она исказила облик памятника. Были суды, московские эксперты с их заключениями... Суд выиграл владелец. Причем по незначительному допущению — срок апелляции был пропущен».
Точечная жилая застройка в центре
«За „Домом общества врачей“, где устроят музей фарфора, во дворе краснокирпичного здания позади него, предполагается строительство жилого дома. Проект проталкивают, несмотря ни на что. Уж лучше оставить сквер... У нас как найдут клочок земли — сразу идут строить жилой дом».
Критика «слепцовских оград»
«Ограды — это ведение мэра. Жутко. Искажают вид на памятники. Уродство. Надо было ограничительные столбики поставить. Слава богу, кованые ограды удалось отстоять. А это кошмар какой-то. Одно успокаивает: тонкостенные металлические конструкции быстро сгниют, и их уберут».
- «Дурной вкус». Музыка ночной темноты
- «Первые два года мы просуществовали на грани провала»: основатель кофейни рассказал о трудностях развития бизнеса
- Сергей Луганский, министр здравоохранения Ярославской области: зарплата врачей скорой помощи в регионе выросла почти вдвое
- «Некоторые хотят получить что-то взамен, а я — вложить»: велопутешественник и общественный деятель из Рыбинска рассказал о работе с детскими домами
- «Нужно быть открытым к детям»: учительница начальных классов поделилась впечатлениями спустя год работы в школе
- Елена Субботина, и. о. руководителя государственной Службы охраны ОКН Ярославской области: «Мы тщательно контролируем работу по сохранению архитектурного наследия региона»
- Ольга Габуева, министр туризма Ярославской области: в 2025 году планируется завершить сразу несколько инвестпроектов
Член президиума ЯРОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» Юрий Аврутов полагает, что строительство пятизвездочного отеля по соседству с Митрополичьими палатами возможно, если застройщик подготовит проект восстановления утраченных зданий, некогда располагавшихся на отведенном под гостиницу месте.
«Сохранились фотографии очень красивой застройки, и по фотографиям эту застройку можно восстанавливать. Когда мы говорим о реставрации, то почему-то подразумеваем, что это относится к объектам недвижимости. Но мы можем реставрировать и историческую среду, восстанавливать ее в первозданном виде. То, что мы видим на старых фотографиях, можно было бы назвать регенерацией среды. Если уж строить, то те объемы, которые здесь были, в той архитектуре, в которой они были [исполнены]. Гостиница могла бы расположиться в нескольких домиках. Дом причта, который стоит на территории, мог бы стать зоной для ресепшн», — сказал Юрий Аврутов.
В беседе с «Яркубом» Аврутов уточнил, что видел несколько новых проектов гостиницы. Один из них похож на то, что отклонили при Урлашове. Еще один частично подразумевал регенерацию среды: несколько домов с фронтальными фасадами, восстановленными по архивам, и остальными фасадами из современных материалов.
В 2012 году представители ООО «ИНТЕР-Отель» попросили у мэрии Ярославля разрешение на строительство гостиницы возле Стрелки и Митрополичьих палат. Власти отказали, посчитав, что здание нарушит исторический облик города. Суд встал на сторону мэрии, застройщик отказался от претензий.
В ходе работы Петербургского экономического форума в июне 2017 года губернатор Дмитрий Миронов и председатель совета директоров АО «Р-Фарм» Александр Репик подписали соглашение, в рамках которого компания должна построить в Ярославле пятизвёздочный гостиничный комплекс. Документ предусматривает более миллиарда рублей инвестиций и сдачу объекта до конца 2021 года. В ноябре 2017 года региональное Правительство посчитало целесообразным сдать ООО «ИНТЕР-Отель» в аренду без торгов на пять лет землю между Митрополичьими палатами и Ильинско-Тихоновской церковью. Согласно сведениям из публичной кадастровой карты, на ней разрешили строить гостиницу Marriott.
В феврале 2018 года губернатор Дмитрий Миронов заявил, что проект гостиницы не готов, но строительство возможно «в рамках регенерации исторических памятников».
Объект культурного наследия РФ федерального значения «Ансамбль Ростовского кремля» претендует на включение в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Как у руководства музея-заповедника возникло стремление проделать огромную работу и доказать, что Ростовский кремль — уникальное явление в масштабах планеты, объясняет «Яркуб».
Спустя 20 лет
В 1998 году исторический центр Ростова Великого предложили в качестве кандидата на включение в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Для него подготовили номинационное досье, которое получило положительное заключение Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест ИКОМОС. Минуло 20 лет. «Движения не было. Может быть, не было сильной инициативы? А затем перевес пошел в сторону Ярославля — им занимались несколько лет, чтобы в 2005 году исторический центр был внесен в список Всемирного наследия», — рассуждает вице-президент НК ИКОМОС Россия по работе с региональными отделениями, руководитель Ярославского НК ИКОМОС Россия, член президиума Ярославского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Юрий Аврутов.
Директор музея-заповедника «Ростовский кремль» Наталия Каровская сейчас, когда идея включить ансамбль кремля в список ЮНЕСКО звучит вновь, уверенно замечает: «По-другому и быть не могло». И улыбается: «Не в моем это характере». Каровская заведует Ростовским кремлем с 2010 года. Она понимает: музею нужно было время на подготовку, чтобы уверенно предстать перед экспертами ЮНЕСКО. Теперь позади реставрация, обстоятельная работа над исторической экспозицией, создание Центра колокольного искусства, формирование команды научных работников. «Я смотрю в будущее с большим оптимизмом», — говорит Наталия Каровская, и становится ясно: статус объекта Всемирного наследия — дело времени.
«Мы должны понять ценность того, что имеем»
Совещание по вопросу включения ансамбля Ростовского кремля в список ЮНЕСКО прошло 20 апреля. Его участники — комиссия по делам ЮНЕСКО при МИД РФ, Минкультуры, эксперты ИКОМОС, Правительство Ярославской области, коллеги из Татарстана и другие — наметили схему дальнейших действий. Директор департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры РФ Владимир Цветнов считает: «Нам нужно самим понять ценность того, что имеем. Понять: то, что мы продвигаем, в мире одно, и такого больше нет. Эту задачу нам не решить чиновничьими методами. Предстоит привлечь жителей, спросить, нужно ли им это?» Ему вторит вице-президент НК ИКОМОС Россия по организационной работе, член Международного научного комитета ИКОМОС по наследию, вице-президент Союза реставраторов России, член научно-методического совета при Минкультуры Наталия Алмазова: «Если жители не проникнутся тем, что Ростовский кремль — это их достояние и гордость, не поддержат инициативу — результата не будет». С точки зрения Алмазовой, предстоящая работа может послужить платформой для объединения городского сообщества. «В конечном итоге, от этого выиграют все».
В чем именно будет заключаться выигрыш? Если измерять материальными категориями, то вот опыт музея-заповедника «Остров-град Свияжск» в Татарстане. Его директор Артем Силкин делится цифрами: в 2010 году первый православный город в Среднем Поволжье, основанный в 1551 году Иваном Грозным, посещали 7 тысяч туристов в год. К 2017 году эта цифра выросла в 70 раз. Дело в том, что ЮНЕСКО включило Успенский собор в Свияжске в список Всемирного наследия. «Включение любого объекта в список ЮНЕСКО — это рост региональной экономики. Доходы от туризма оказывают большое значение на экономику Татарстана», — утверждает Силкин.
«На мой взгляд, Ростов получит толчок к развитию. Сложности будут — надо доказать, что объект реально достоин статуса. Коллеги высказались за, за выступило Минкультуры. Так, объединив усилия, выйдем на следующий этап, — замечает директор департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области Максим Фролов. — Конечно, для региона это большая ответственность».
Развитие, а не ограничение
Региональные эксперты склонны осторожно подходить к проблеме Ростовского кремля в контексте наследия ЮНЕСКО. Возможно, Владимир Цветнов вскользь обозначил причину этой осторожности — «не очень хороший опыт Ярославля». «Ярославлю еще предстоит раскрыть потенциал исторического центра как объекта Всемирного наследия, — отзывается директор областного департамента охраны объектов культурного наследия Дмитрий Турбин. — В Ростове есть возможность подойти к вопросу вдумчиво».
«На жителей границы охраны и буферной зоны накладывают определенную ответственность. Но объект всегда нуждается в охране, это нормально», — полагает Анатолий Фролов.
Коллеги из Татарстана смотрят иначе. Они напоминают: в последние годы изменился подход к сохранению наследия, и сейчас нет задачи «застыть» во времени и усложнить жизнь современникам. Главное — это удовлетворение интересов местных сообществ, размышления об их уровне жизни, возможностях. «Не ограничение, а развитие», — напоминает Артем Силкин.
Объемы и сроки
Участники совещания 20 апреля согласились создать некую формацию — условно, рабочую группу — которая начнет движение вперед. «Мы в самом начале пути, и нельзя сказать, сколько времени потребуется. Будет огромная научно-исследовательская деятельность, серьезный труд с большими затратами как интеллектуальных усилий, так и финансовых ресурсов», — отказывается предположить длительность работы Наталия Алмазова.
«Как запряжете, так и поедете, — настаивает доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник культуры Республики Татарстан, руководитель Кафедры ЮНЕСКО Рафаэль Валеев. — В 1998 году мы предложили ЮНЕСКО три объекта. Работу по Свияжску провели в общей сложности за пять лет».
Параллельно с научно-исследовательской работой и составлением номинационного досье Ростовскому кремлю предстоит обдумать то, какие конкретно части ансамбля будет охранять ЮНЕСКО. Включать ли Успенский собор, звонницу и голландскую крепость — единственную, сохранившуюся в мире?
Первый шаг, как бы то ни было, сделан. Понимание, что Ростовский кремль нужно представлять на мировой арене, есть. Наталия Каровская спокойна: «Мы пройдем этот путь».
На заседании Совета национального комитета ИКОМОС (Международной организации по охране памятников и достопримечательных мест) в Москве 15 февраля эксперты выступили против установки
На заседании Совета национального комитета ИКОМОС (Международной организации по охране памятников и достопримечательных мест) в Москве 15 февраля эксперты выступили против установки
Архитектор, градозащитница Ольга Мазанова сообщила, что члены Совета единогласно осудили решение по установке колеса обозрения, так как оно исказит культурный ландшафт и панорамы исторического центра города. Соответствующие письма ИКОМОС отправит в Министерство культуры РФ и губернатору Ярославской области Дмитрию Миронову.
Мэрия Ярославля считает, что колесо обозрения не мешает обзору храмов Николы Мокрого и Тихвинской Божьей матери, охраняемых панорам и архитектурных доминант. «Его установка не приведет к изменению ценных качеств и структуры природного ландшафта долины Которосли», — написал в ответе Ольге Мазановой директор департамента архитектуры и земельных отношений мэрии Ярославля Александр Скворцов. Власти сослались на визуально-ландшафтный анализ «Архитектурная мастерская Н. Ф. Никитина», где содержится вывод: «Материалы визуализации демонстрируют, что установка колеса обозрения не нарушает напрямую условия видимости архитектурных доминант с основных точек и путей зрительного восприятия».
В январе 2018 года ГК «Триколор» начал закладывать фундамент колеса обозрения. Компания планировала в марте собрать наземную конструкцию, чтобы запустить аттракцион в День города Ярославля.
Читайте также: «В Ярославле установят самое высокое колесо обозрения в России».
