Вадим канашкин

О зимней уборке мэра спросил Вадим Канашкин: «Прошлая зимняя уборка показала очень низкое качество. Очень много было нареканий со стороны жителей. Хотелось бы подробнее услышать, чтобы было предпринято, чтобы следующая зима — она наступает у нас всегда неожиданно — отличалась высоким качеством уборки».

«Сейчас тот коллектив, который работает в „Спецавтохозяйстве“, при условии того, что предприятие было доведено до банкротства, сохранил предприятие. Предприятие остается, идет обновление коллектива, прорабатывается вопрос приобретения новой техники. Также сейчас стоит вопрос закупки реагентов на зиму. Эта работа сейчас ведется. И так, как город убирается сейчас, при непростой финансовой ситуации — результат налицо. Подрядные организации, которые в удаленных районах работают, им нужно брать пример со „Спецавтохозяйства“. Как были покрашены заборы, как была нанесена разметка — нареканий никаких нет. Территория города обслуживается „Спецавтохозяйством“. К зиме готовимся со всей ответственностью. Нужна техника, нужны реагенты — нужны деньги в бюджете», — ответил Волков.

Михаил Писарец поднял тему на очередном заседании комиссии по ЖКХ 13 мая. «Получил запрос от жителей с просьбой изменить Правила благоустройства. Не могут решить вопрос с жильцами, которые живут выше — они трясут половики с балкона. Пыль полностью оседает на белье и тому подобное. В качестве примера [заявительница] принесла правила благоустройства других городов, где соответствующие пункты присутствуют. Регулирующие в том числе моменты, такие как кормление птиц с балкона и вытрясание половиков. Я хотел пообсуждать, спросить мнение представителей мэрии по данному вопросу», — выступил депутат.

Председатель комиссии Вадим Канашкин обратился к Писарцу: «А вы, как юрист, что можете сказать по данному вопросу? Как это будет работать?»

«Я могу ответить на этот вопрос, но пока хочу послушать мнение коллег. Сталкивались ли они, приходили ли в мэрию такие запросы. Потому что есть такой запрос», — парировал народный избранник.

«А шашлыки сейчас жарят на балконах — как раз актуальная тема», — не остался в долгу Канашкин.

Начальник правового управления мэрии Любовь Яблочкина согласилась ответить Писарцу: «Подобных обращений в мэрию не поступало. По крайней мере, правовое управление не прорабатывало подобный вопрос. Однако совершенно правильно заметили, что даже если установить запрет трясти половик с балкона, то мера ответственности? Если будет отсутствовать и если будут отсутствовать лица, которые будут наблюдать за балконами, то запрет для чего — ради запрета? Какая общественная опасность, в чем вред?»

Спикер муниципалитета Артур Ефремов предложил: «Давайте изучим эту норму. Правила благоустройства мы корректируем раз в год».

Вадим Канашкин сдался: «Если вы еще приложите [документы], что у соседей есть в регионах, на рассмотрение, то пожалуйста».

Михаил Писарец уточнил: «Правильно ли я понимаю, что если вносить запрет, то он должен коррелировать с изменением в Административный кодекс? Давайте я обратившейся скажу, что надо немножко пообращаться в другие инстанции, чтобы был факт обращения».

«Застеклите балкон», — произнес кто-то в зале заседаний муниципалитета.

Депутат Олег Ненилин завершил разговор выступлением о том, что норма в Правилах благоустройства способна помочь соседям договориться друг с другом «не по понятиям»: «Я соглашусь, на самом деле, эта проблема существует. То, что сложно наказать за нарушения подобного рода — спорить не с чего. Действительно, так оно и есть. С другой стороны, когда запрещали курить в подъездах, тоже понимали, что за этим следить будет очень сложно. Поэтому, наверное, подумать можно, общественное порицание — тоже наказание. А когда у людей есть, на что сослаться... Когда в законе будет прописано, что запрещено, соседи между собой будут уже не просто по понятиям разговаривать, а со ссылкой на нормативные документы. Тема, на самом деле, интересная».

Главный вопрос, который задают горожане – за что? Ответы на него дают самые разные, но большинство сходится во мнении, что Слепцов просто раздражал областное руководство своими эпатажными поступками. Любитель ярких шоу, он и свой уход обставил так, что завистники кусают локти. Ну, действительно, какого еще ярославского чиновника провожали овациями и цветами? Вот именно — никого! А Слепцова проводили именно так.

Мы поинтересовались у депутатов муниципалитета, общественных деятелей, с каким настроением они провожают ярославского градоначальника.

Вадим Канашкин, председатель комиссии по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства:

— Без комментариев. Я готов говорить о повестке дня заседания, но на этот ваш вопрос отвечать не буду. Это моя позиция.

Сергей Смоленский, председатель постоянной комиссии по бюджету, финансам и налоговой политике:

— Писать будете статью? Ну-ну… Какое у меня может быть отношение к этому событию? Человек заявление написал, кто его удержит? А вообще, не надо было выше батьки прыгать. Но это мое мнение.

Вы меня лучше о бюджете города спросите, он у нас нынче сложный. Ярославль ведь не Москва и даже не Химки, там бюджеты профицитные, а у нас дефицитный. Да. И бюджет сложный, и взаимоотношения сложные… Я о мэрии и региональном правительстве. В конце концов, реализовали право сильного, у нас ведь вертикаль власти. Сказал губернатор: «Сделать так!», вот и сделали.

Почему никого толкового в Ярославле не нашли? Так ведь непросто это… У нас кадровый голод, годы безвременья — девяностые — свою роль сыграли.

В каком смысле — что нам делать? Ничего не делать, понять и простить, вот и все. Все равно все решается наверху, муниципалы-то ни с чем остались.

Кто был лучшим ярославским мэром? Конечно, Виктор Волончунас. Настоящий хозяин. Жаль, смену не воспитал, а надо было думать о преемнике.

Павел Зарубин, политтехнолог, экс-председатель муниципалитета города Ярославля:

— Отставка Владимира Слепцова была делом давно решенным, о чем здесь можно говорить? Что будет, если депутаты ее не утвердят? Вы смеетесь?! Там уже исполняющий обязанности мэра есть. И депутатов никто не спросил, его назначили и все. Если вы не в курсе, товарища губернатор из Переславля привез, но вообще-то он из Подмосковья. Непростой товарищ…

Почему? Потому что это второй Гудыма. Да плевать ему на то, как его встретили! Через два дня все изменится, депутаты, придет время, дружно сделают вид, что от них все зависит, и за него проголосуют, чиновники присягнут на верность.

Как новый мэр с народом будет общаться? Да по…фиг ему на народ! Зачем ему с ним общаться? Кто хоть у нас сегодня о чем-то народ спрашивает?!

А что говорят рядовые граждане? Большинство из них по-прежнему выступает за возвращение прямых выборов мэра города. Кстати, незадолго до того, как депутаты облдумы  их отменили, социологи ИРСИ провели опрос ярославцев и спросили у них, как они предлагают избирать градоначальника. Тогда 80 процентов горожан ответили, что право избирать мэра должно принадлежать народу. Увы, тогда народные избранники проигнорировали мнение большинства.

Евгения Овод внесла в муниципалитет предложение «Рекомендовать правительству Ярославской области, ОАО „Скоково“, департаменту охраны окружающей среды организовать договор о допуске представителей общественности от независимого объединения горожан „Комитет народной обороны Ярославля“ для визуального осмотра на полигон „Скоково“».

Вадим Канашкин указал, что «Скоково» мониторила специальная группа, собранная правительством: «Работа группы завершена, существенных нарушений норм и правил экологической безопасности при эксплуатации не выявлено, ухудшения состояния окружающей среды в связи с поступлением дополнительных отходов постоянно в наблюдении. происходят заборы воздуха, в том числе по обращению граждан. Новая экологическая политика, объявленная губернатором, работает по всем этим направлениям».

«Как вы сами заметили, у нас рабочая группа прекратила работать. Мы все прекрасно знаем, хоть и не являемся специалистами в области утилизации ТБО, что полигон „Скоково“ — живой организм. С ним может происходить что угодно. Это источник постоянной социальной напряженности для жителей Дзержинского района. Эти выборы наглядно показали, продемонстрировали это всему городу. Поэтому речь идет не о разовом доступе. Давайте переформулируем: [речь идет] не только о представителях „Комитета народной обороны“, потому что сейчас случись там режим ЧС — никого не пустят, но и общественных активистов. Чтобы у активистов был доступ на этот полигон. Думаю, это пойдет только на пользу», — пояснила Овод.

Михаил Писарец удивился: «Я не знаю, что такое „Комитет народной обороны“. Может, кто-то знает, какая-то заявка была у кого-то в муниципалитет от этой организации. что касается формулировки, такой допуск — ну как мы можем рекомендовать допуск? Есть правила допуска на предприятиях, там свои условия. Как это — допуск? Реально работа и так ведется в этом направлении, когда общественность при возникновении сложных ситуаций заявляет, департамент реагирует, устраивает выезды. Какой допуск?»

Евгения Овод привела пример Московской области, где общественники ходят на полигоны по первому заявлению. «Михаил Борисович [Писарец] сгущает краски. Сколько [раз] сам Михаил Борисович там был? Часто, нет? Только в ознакомительных целях, я полагаю».

«А в каких надо, в рабочих?» — поинтересовался Писарец.

Овод ответила: «В рабочих, конечно, безусловно. Если людей будет что-то интересовать, и ситуация будет острая, реагировать нужно будет очень быстро, чтобы развеять сомнения. Сколько по времени пройдет цепочка согласования? Прошу по факту окончания работы [экспертный групп в рамках формирования] Новой экологической политики не останавливаться, а выйти с таким предложением к правительству. Чтобы у активистов был доступ регламентированный на полигон».

Депутату предложили озвучить просьбу на рабочей группе НЭПа: «Вы там быстрее добьетесь результата, чем здесь, на муниципалитете».

Слово взял недоумевающий Дмитрий Волончунас: «Мне, честно говоря, вообще непонятно, что там [на „Скоково“] будут делать эти люди. Просто прийти посмотреть, как мусор завозят? Бетон или помойку из дворов? Что они там будут делать-то? Это опасный производственный объект, если там кто-то порежется, кто ответственность будет нести?»

Евгения Овод указала, что это все не аргументы, но коллеги не вняли и отклонили предложение.

Вадим Канашкин стал первым депутатом муниципалитета, который выразил намерение участвовать в предварительном голосовании. Еще один кандидат в кандидаты — депутат Облдумы Александр Гончаров.

Таким образом, претендентами на участие в праймериз стали Николай Александрычев, Антон Капралов, Василий Бобков, Юрий Павлов, Владимир Денисов, Александр Гончаров и Вадим Канашкин.

Организационный комитет праймериз через пять дней после приема заявлений первых участников проведет заседание. По его итогам станет известно, все ли кандидаты пройдут регистрацию.

Предварительное голосование пройдет 3 июня. В этот день «Единая Россия» определит кандидатов на выборы в Облдуму, глав поселений, городских и сельских поселений, депутатов городского округа Рыбинск.

Выборы в Яроблдуму пройдут 9 сентября.

Читайте также: «В Ярославской области начались праймериз „Единой России“».