Вадим блощицын

Напомним, в феврале этого года «Ярославльводоканал» совершил закупку коагулянта на сумму более 26 миллионов рублей у единственного поставщика — ООО «Тортилла», отказав другой компании на том основании, что ее лаборатория не аккредитована на проведение профильного анализа. УФАС признало отказ необоснованным, бывший директор «Ярославльводоканала» Вадим Блощицын получил штраф в размере 20 тысяч рублей. 29 июня на первом заседании по рассмотрению дела комиссия антимонопольного органа выяснила, что действия Общества были незаконными: закупочная документация предполагала поставку биорегулятора в течение двух лет, следовательно, нужно было провести конкурс.

Как рассказала «ЯрКубу» пресс-секретарь УФАС Елена Щеглова, на заседании 18 июля по ходатайству был привлечен поставщик ООО «Тортилла». Кроме того, представитель «Ярославльводоканала» в качестве аргумента к обоснованности закупки предложил следующее: общество проводило испытания предложенного «Тортиллой» коагулянта и осталось довольно его качеством. В то же время выяснилось, что проверки материалов других участников конкурса не было. Антимонопольная служба приняла решение провести следующее заседание в середине августа, когда станут известны дополнительные обстоятельства дела.

Напомним, в феврале этого года «Ярославльводоканал» совершил закупку коагулянта на сумму более 26 миллионов рублей у единственного поставщика — ООО «Тортилла». Руководитель ОАО Вадим Блощицын, объясняя ситуацию депутатам муниципалитета, аргументировал действия водоканала тем, что у другой компании, заявившейся на торги, лаборатория не аккредитована на проведение профильного анализа. Региональное УФАС позже заключило, что отказ был необоснованным. Вадим Блощицын получил штраф в размере 20 тысяч рублей.

Рассмотрение очередного дела назначено на 29 июня.

Напомним, в феврале этого года «Водоканал» совершил закупку коагулянта на сумму более 26 миллионов рублей у единственного поставщика — ООО «Тортилла». Вадим Блощицын, объясняя ситуацию депутатам муниципалитета, аргументировал действия «Водоканала» тем, что у другой компании, заявившейся на торги, лаборатория не аккредитована на проведение профильного анализа. Региональное УФАС позже заключило, что отказ был необоснованным.

— Общество могло бы заключить договор с единственным поставщиком в условиях отсутствия конкуренции среди производителей данного товара. Тем не менее, кроме ООО «Тортилла», поставкой природного биорегулятора на территории нашей области с аналогичными характеристиками также занимается ООО «ГеоСинтезТрейд», чьи права были нарушены. Сейчас на рассмотрении антимонопольного органа также находятся материалы прокуроской проверки в отношении ОАО «Ярославльводоканал» о несоблюдении порядка закупочной процедуры, по результатам рассмотрения которых будет приниматься соответствующее процессуальное решение, — отметил врио руководителя Ярославского УФАС Иван Паутов.

Кроме того, свою проверку проводит следственный отдел по Кировскому району СУ СКР по Ярославской области.

Прокуратура Ленинского района Ярославля вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ярославского «Водоканала» Вадима Блощицына. Поводом стала информация о неправомерном выборе способа закупки биорегулятора для очистки сточных вод «Биофокс». Об этом сообщает депутат Яроблдумы Сергей Балабаев.

Напомним, в феврале этого года «Водоканал» совершил закупку коагулянта на сумму более 26 миллионов рублей у единственного поставщика — ООО «Тортилла». Вадим Блощицын, объясняя ситуацию депутатам муниципалитета, аргументировал действия «Водоканала» тем, что у другой компании лаборатория не аккредитована на проведение анализа по сульфату алюминия. Региональное УФАС заключило, что отказ был необоснованным.

В ходе проверки прокуратура выявила нарушения относительно неправомерном выборе способа закупки — закупка у единственного поставщика. В отношении Вадима Блощицына было возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 7.32.3 КоАП РФ. Наказание по этой статье влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 30 тысяч рублей. Документы направлены в УФАС. Кроме того, в следственный отдел по Кировскому району СУ СКР по Ярославской области направлена информация для организации проверки по факту злоупотребления должностными полномочиями. Наконец, ФАС должен проверить законность процедуры закупки.

В январе этого года ОАО «Ярославльводоканал» проводил торги на площадке закупки.ру по закупке коагулянта для очистки питьевой воды — сульфата алюминия. Несмотря на то, что процедуру выиграла фирма ООО «Скоропусковский Синтез», договор в итоге был заключен с участником, занявшим второе место — ООО «Аурат-ВВ». Директор «Водоканала» Вадим Блощицын объяснил, что в адрес «Водоканала» поступило письмо с информацией о предоставлении «Скоропусковским синтезом» ложной информации.

— «Скоропусковский синтез» на этапе формирования цены предложил очень низкую цену, тогда как средняя была 7–8 тысяч рублей за тонну коагулянта. Во время переторжки существенных изменений цены не было. Мы отправили «Скоропусковскому синтезу» договор, нам пришел он уже с подписью. В это время мы получили письмо от второго участника. Выяснилось, что комиссия (она уже наказана) халатно отнеслась к своим обязанностям — не увидела, что паспорт на коагулянт таковым, по сути, не является. Паспорт качества не соответствовал предоставленному образцу, потому что у «Скоропусковского синтеза» лаборатория не имеет аккредитации на проведение анализа по сульфату алюминия. Комиссия приняла решение снять фирму с конкурса, договор был заключен с «Аурат-ВВ», — сказал Вадим Блощицын.

Также директор «Водоканала» подчеркнул, что образец коагулянта «Скоропусковского синтеза» прошел проверку. В отделении ярославского УФАС «ЯрКубу» пояснили, что «Ярославльводоканал» необоснованно отказал фирме в заключении договора.

— В положении о закупках значится, что на любом этапе конкурса такую информацию необходимо указывать в заявке. «Скоропусковский синтез» предоставил заключение своей лаборатории за 15 дней до подачи заявки вместе с образцом коагулянта. Позже компания указала в заявке другую лабораторию, имеющую аккредитацию на исследования сульфата алюминия. Кроме того, комиссия ошибочно начислила «Скоропусковскому синтезу» 50 дополнительных баллов за наличие лаборатории, хотя могла этого не делать. Но и без этого наличие лаборатории не было обязательным условием. Также участник выиграл по цене даже без дополнительных баллов, —рассказала начальник отдела контроля органов власти и рекламы Елена Гудкевич.

Стоит добавить, что на дату рассмотрения данного дела УФАС уже не мог выдать предписание, обязывающее пересмотреть результаты конкурса. Это связано с нарушениями в положении о закупках, принятом «Водоканалом».

— В соответствии с законом, договоры заключаются не ранее чем спустя 10 дней с даты опубликования результатов конкурса, чтобы участники торгов могли обжаловать решение. «Водоканал» опубликовал итоги 27 января, а уже 31 января был заключен договор с «Аурат-ВВ». Мы выдали предписание устранить это нарушение, надеемся, что оно будет исполнено, — подчеркнула Елена Гудкевич.

Договор на поставки коагулянта будет действовать весь 2017 год, в начале 2018 года «Водоканал» объявит новые торги. Весь этот период цена на поставки составляет 7,5 тысяч рублей за тонну (в прошлом году — 11 628 рублей, по данным Вадима Блощицына).

Что касается покупки четырех «Тойот», директор «Водоканала» объясняет это тем, что и ранее организация располагала автомобилями данной марки.

— С 2012 года ездили на «Тойотах», ничего особенно в этом не было. Новые купили по трейд-ин. Еще купили шесть автомобилей «КИА». Всего закупили 14 единиц техники, — сказал Вадим Блощицын.