Банкротство
Компания «Голдэн Полиси» — владелец бывшего ресторана Belleza на Красной Пресне в Москве, всего в десяти минутах ходьбы от здания Правительства России — в 2010 году обратилось в суд с заявлением о собственном банкротстве. Дело растянулось на три с лишним года, прошло через процедуры наблюдения и конкурсного производства и десятки судебных заседаний. Но главная интрига процесса состояла не в самом факте банкротства компании, а в попытке четырёх офшорных фирм, включая собственного мажоритарного акционера, включить в реестр требований кредиторов долги почти на 295 миллионов рублей. Суд не поверил ни одной из них.
Кто стоял за «Голдэн Полиси»
Компания была зарегистрирована 12 апреля 2005 года в Москве на проспекте Вернадского, 86. Уставный капитал — 10 000 рублей, разделённые между Закировым Джуратом Шакировичем (25% долей, 2500 рублей) и белизской офшорной структурой «Международная коммерческая компания Хиндс Лимитед» (75% долей, 7500 рублей).
В выписке из ЕГРЮЛ у компании числится 36 видов деятельности — от переработки мяса и производства сухарей до строительства и грузоперевозок. Но основным видом деятельности значилась «деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания».
Заявление о банкротстве
19 мая 2010 года ООО «Голдэн Полиси» само обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании себя несостоятельным, сославшись на статью 8 закона о банкротстве — «предвидение банкротства». По собственным данным компании, задолженность перед кредиторами достигала 5 053 583,24 рубля, а долг по обязательным платежам в бюджет — 7 857 000 рублей. 26 мая 2010 года суд принял заявление к производству.
Первые подтверждённые кредиторы
2 августа 2010 года суд признал заявление обоснованным и ввёл в отношении «Голдэн Полиси» процедуру наблюдения, назначив временного управляющего. Сообщение об этом опубликовали в «Коммерсантъ» 28 августа 2010 года — с этой даты у кредиторов был месяц на заявление своих требований.
В срок успели два заявителя. Банк «Открытие» (тогда ещё ЗАО «КБ „Открытие“») предъявил требование на 123,5 миллиона рублей по кредитному договору от 26 ноября 2007 года. Суд признал обоснованными 52,5 миллиона рублей основного долга и 6,5 миллиона рублей процентов, а неустойку счёл явно несоразмерной последствиям нарушения и снизил её почти втрое — с заявленных 57,9 миллиона до 23 миллионов. Налоговая инспекция, опираясь на акт выездной проверки от 30 сентября 2009-го и решение о привлечении к ответственности от 9 ноября того же года, добилась включения 6,06 миллиона рублей недоимки и порядка 740 тысяч рублей пеней и штрафов.
Ещё пятеро заявителей — Российское авторское общество и четыре офшорные компании — опоздали: их требования поступили уже после закрытия месячного окна и были отложены до следующей процедуры банкротства.
Офшорный след: 295 миллионов рублей от «дружественных» кредиторов
Как только в мае 2011 года суд признал «Голдэн Полиси» банкротом, открыл конкурсное производство и назначил конкурсного управляющего, в реестр наперегонки попытались попасть четыре офшора.
-
«Ардвазар Лимитед» — 55 479 705,07 ₽ по договорам займа № 1-З от 01.07.2005 и № 2-З от 25.08.2005;
-
«Астрагейт Менеджмент Лимитед» — 116 868 082,84 ₽ по займам № 3-К от 06.02.2006 и № 4-К от 16.05.2006;
-
«Хиндс Лимитед» — 84 987 843,86 ₽ по четырём займам 2006–2007 годов (№ 5-К, № 6-К, № 8-К, № 9-К);
-
«Тионет Груп Лимитед» — 37 835 286,32 ₽ (400 000 долларов США) по займу № 10-К от 04.02.2009.
Совокупно — 295 170 918,09 рубля, более чем втрое превышающие всю подтверждённую задолженность компании. Примечательная деталь: «Хиндс Лимитед» — тот самый белизский офшор, владевший 75% долей самой «Голдэн Полиси». Формально материнская структура пыталась одновременно выступить кредитором собственной «дочки».
Конкурсный управляющий во всех случаях возражал: первичных документов, подтверждающих реальное поступление денег на счёт должника, кредиторы не представляли — только копии договоров займа. Суд трижды запрашивал выписки по счетам «Голдэн Полиси» у банка-эмитента платежей, который сам к тому моменту был признан банкротом. Поступившие в итоге выписки не подтвердили ни одного факта зачисления денег.
Требование «Ардвазар Лимитед» суд отклонил ещё в октябре 2011 года; компания обжаловала отказ в апелляции и дошла до Федерального арбитражного суда Московского округа, но и там проиграла в феврале 2012 года. Остальные три офшора получили отказ в феврале 2012-го и также безуспешно обжаловали его в апелляции весной того же года. Позиция всех инстанций была единодушной: подписанный договор займа сам по себе не доказывает передачи денег, а без банковских выписок или платёжных поручений доказать факт долга нельзя.
Единственный «человеческий» кредитор
На фоне офшорных баталий почти незаметно прошло требование «Российского авторского общества» за невыплаченные отчисления за публичное исполнение музыки в ресторане Belleza. Сумма скромная — 123 090 рублей основного долга (плюс пени, штраф и госпошлина на 127 151,8 рубля). Это требование суд отнёс ко второй очереди погашения наравне с задолженностями по зарплате, то есть выше требований даже банка «Открытие» и налоговой. Компания «Ла Маре» с долгом 360 111,37 рубля по договору поставки от 2006 года подоспела ещё позже: после закрытия реестра, и её требование, хоть и было признано обоснованным, могло быть погашено лишь из того, что осталось бы после расчётов с основными кредиторами.
Бесславный финал
Имущества у «Голдэн Полиси» не нашлось никакого: ни недвижимости, ни зарегистрированных автомобилей. По заключению конкурсного управляющего, хозяйственная деятельность не велась, восстановить платёжеспособность было невозможно, а признаков преднамеренного или фиктивного банкротства выявлено не было, несмотря на историю с офшорными займами. Шесть месяцев, отведённых законом на конкурсное производство, растянулись на два года: суд трижды продлевал процедуру — в марте, июле и декабре 2012 года, каждый раз по ходатайству собрания кредиторов.
9 июля 2013 года суд завершил конкурсное производство. Итоговый реестр требований кредиторов зафиксировал сумму в 88 950 583,29 рубля. Почти вся она осталась непогашенной.
Формальная точка в истории компании была поставлена лишь 15 декабря 2016 года — спустя три с половиной года после завершения конкурсного производства, — когда налоговая внесла в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Голдэн Полиси».
Полная хронология
|
12.04.2005 |
Регистрация ООО «Голдэн Полиси» |
||||
|
17.08.2005 |
Внесены сведения об участниках: Закиров Джурат Шакирович (25%) и «Хиндс Лимитед», Белиз (75%) |
||||
|
01.07.2005 – 04.02.2009 |
Заключены договоры займа с «Ардвазар Лимитед», «Астрагейт Менеджмент Лимитед», «Хиндс Лимитед» и «Тионет Груп Лимитед» |
||||
|
26.11.2007 |
Кредитный договор с ЗАО «КБ «Открытие»» |
||||
|
30.09.2009 |
Акт выездной налоговой проверки ФНС |
||||
|
09.11.2009 |
Решение ФНС о привлечении компании к налоговой ответственности |
||||
|
19.05.2010 |
«Голдэн Полиси» подаёт заявление о собственном банкротстве |
||||
|
26.05.2010 |
Дело принято к производству |
||||
|
02.08.2010 |
Введена процедура наблюдения |
||||
|
03.11.2010 |
Включено требование банка «Открытие»: 52,5 миллиона рублей долга + 6,5 миллиона рублей процентов + неустойка снижена судом с 57,9 до 23 миллионов |
||||
|
08.11.2010 |
Требования четырёх офшоров (Тионет Груп, Астрагейт Менеджмент, Ардвазар, Хиндс Лимитед) отложены как поданные с нарушением срока |
||||
|
30.11.2010 |
Включено требование ФНС: 6,06 миллиона рублей недоимки + 0,74 миллиона пеней и штрафов |
||||
|
23.12.2010 |
Поступает (с опозданием) требование РАО |
||||
|
21.01.2011 |
Временный управляющий ходатайствует об открытии конкурсного производства |
||||
|
24.05.2011 |
«Голдэн Полиси» признана банкротом; открыто конкурсное производство |
||||
|
09.07.2011 |
Публикация о конкурсном производстве в «Коммерсантъ» №124 |
||||
|
02.09–11.11.2011 |
Заседания по требованиям офшоров трижды откладываются — суд истребует банковские выписки у обанкротившегося АКБ «Общий» |
||||
|
09.09.2011 |
Включено требование РАО: 123 090 рублей + 127 151,8 рубля пеней, штрафа и госпошлины |
||||
|
25.10.2011 |
Отказ «Ардвазар Лимитед» во включении 55,5 миллиона рублей |
||||
|
27.10.2011 |
Поступает требование ООО «Ла Маре» (360 111,37 рубля) |
||||
|
05.12.2011 |
9-й ААС отклоняет апелляцию «Ардвазар Лимитед» |
||||
|
14.12.2011 |
Требование «Ла Маре» признано обоснованным, но не включено в реестр |
||||
|
16.12.2011 |
Заседания по трём оставшимся офшорам снова отложены — банковские выписки не поступили |
||||
|
20.02.2012 |
Кассация (ФАС Московского округа) отклоняет жалобу «Ардвазар Лимитед» — отказ во включении 55,5 миллиона рублей окончательный |
||||
|
17.02.2012 |
Суд отказывает во включении требований «Астрагейт Менеджмент» (116,9 миллиона рублей), «Хиндс Лимитед» (85 миллионов рублей) и «Тионет Груп» (37,8 миллиона рублей) |
||||
|
17.04–02.05.2012 |
9-й ААС последовательно отклоняет апелляции всех трёх офшоров |
||||
|
09.07.2013 |
Суд завершает конкурсное производство; итоговый реестр требований — 88 950 583,29 рубля |
||||
|
15.12.2016 |
В ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Голдэн Полиси» |
||||
Вернуться к чтению материала
Текст подготовлен на основе определений и решений Арбитражного суда города Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа.
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
Арбитражный суд Ярославской области прекратил производство по делу о банкротстве акционерного общества «Ленинский рынок». Соответствующее определение суд вынес 13 мая.
В материалах дела указывается, что по состоянию на 25 декабря 2025 года общая задолженность «Ленинского рынка» перед бюджетом составляла 6 820 498 рублей 95 копеек. Однако к моменту рассмотрения дела компания частично погасила долг. На 8 мая 2026 года задолженность снизилась до 1 580 737 рублей 31 копейки.
Суд установил, что на дату судебного заседания признаки банкротства отсутствуют, поскольку сумма требований меньше установленного законом порога в два миллиона рублей. В связи с этим заявление налогового органа удовлетворению не подлежит.
Производство по делу прекращено.
5 ноября 2020 года мэрия продала рынок Ленинского района московской компании ООО «Дордой» за 145,27 миллиона рублей. Руководителем рынка является Закиров Джурат. Он также возглавляет компанию «МОМО ГРУПП», которой принадлежит Дом Дунаева на проспекте Октября. Этот особняк стал предметом обсуждения из-за своего плачевного состояния: власти планируют изъять его у владельца.
Фото: Яндекс Карты
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» в MAX, «Дзене», «ВКонтакте» и «Телеграме».
Финансовые трудности могут возникнуть из-за потери дохода, болезни, семейных обстоятельств или накопившихся платежей. В таких ситуациях банкротство физических лиц Ярославль часто рассматривается как юридическая процедура, требующая внимательной подготовки, проверки документов и понимания возможных последствий. Важно не принимать решение на эмоциях, а сначала оценить все обстоятельства и понять, какие шаги допустимы по закону.
Когда требуется юридическое сопровождение
Процедура банкротства связана не только с подачей заявления. Необходимо собрать сведения о доходах, имуществе, кредиторах, обязательных платежах и сделках за предыдущие периоды. Ошибка в документах или неполная информация могут затянуть процесс и создать дополнительные вопросы. Поэтому сопровождение банкротства помогает человеку пройти этапы более последовательно: от первичного анализа ситуации до подготовки пакета документов и участия в установленной процедуре.
Что входит в услуги специалистов
Банкротство физических лиц услуги обычно включают консультацию, правовую оценку положения, подготовку заявлений, сбор необходимых сведений и разъяснение порядка дальнейших действий. В Ярославле такой формат может быть полезен тем, кто не понимает, с чего начать и какие документы понадобятся. При этом важно помнить: ни один специалист не должен обещать конкретный итог, потому что решение зависит от обстоятельств дела и установленного порядка.
На что обратить внимание в Ярославле
При выборе юридического сопровождения стоит смотреть не только на стоимость, но и на прозрачность объяснений. Если человеку предлагают банкротство под ключ Ярославль, важно уточнить, какие именно этапы входят в услугу, кто готовит документы, как проходит взаимодействие и какие расходы могут возникнуть дополнительно. Подробнее о теме можно посмотреть по ссылке: банкротство в ярославле. Бренд «Кредита Нет» можно рассматривать как один из вариантов для изучения информации по сопровождению процедуры.
Важное предупреждение
Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ.
Почему нельзя торопиться
Перед началом процедуры стоит изучить возможные последствия, проверить документы и получить разъяснение по своей ситуации. Иногда человеку необходимо сначала обратиться к кредитору, обсудить реструктуризацию, уточнить размер задолженности или проверить корректность начислений. Сопровождение процедур банкротства физлиц должно строиться на фактах, а не на общих обещаниях. Чем точнее собрана информация, тем понятнее дальнейший порядок действий.
Вывод
Банкротство физических лиц — серьезная юридическая процедура, которая требует внимательности и ответственного подхода. В Ярославле можно получить сопровождение банкротства, но перед выбором специалиста важно уточнить состав услуг, возможные расходы и последствия. Грамотная подготовка помогает избежать лишней спешки, собрать документы в правильном порядке и принимать решения с пониманием правовых ограничений.
Число случаев признания граждан и индивидуальных предпринимателей несостоятельными увеличилось более чем вдвое по сравнению с аналогичным периодом 2020 года (полугодие).
Причем, если корпоративное банкротство юридических лиц в целом сокращается, то физических, наоборот, увеличивается. Так в этом году 137 485 индивидуальных предпринимателей были признаны банкротами.
«Банкротство граждан продолжает набирать популярность, но существенного всплеска под влиянием пандемии не наблюдается, видимо, пострадавшим от нее гражданам удалось урегулировать свои долги с кредиторами. В банкротстве граждан мы наблюдаем более равномерное распределение количества судебных решений по регионам, чем в банкротстве компаний. Например, в Волгоградской области, которая на 10 месте по числу граждан-банкротов, их оказалось всего в два раза меньше, чем в Москве. Для сравнения, в Башкортостане, который на 10 месте по количеству компаний-банкротов, таковых в 9 раз меньше, чем в столице. Таким образом, банкротство граждан как социально-ориентированная законная процедура списания долга продолжает развиваться, что, несомненно, позитивно для экономики», – отметил Алексей Юхнин Руководитель проекта "Федресурс".
Как это может повлиять на бизнес?
По данным ФНС, на 1 июля 2021 года в России действовало 3,14 млн индивидуальных предпринимателей, которые в любой момент могут оказаться в стадии банкротства как физическое лицо.
В подобных реалиях, руководителям компаний, важно настроить регулярную проверку и анализ контрагентов, с которыми ведется работа.
Если в организации используется типовая программа фирмы «1С», то в этом случае можно воспользоваться встроенным в программу функционалом онлайн-мониторинга контрагентов, информацию для которого предоставляет аналитическое агентство СПАРК Интерфакс.
Одним из уникальных преимуществ 1СПАРК Риски является, то что он позволяет в онлайн режиме получать уведомления об изменениях у контрагентов непосредственно в программу «1С». Так, например, можно получить уведомление «Банкротство физического лица» по контрагентам ИП, которые записаны в Вашей базе «1С».
Вот полный перечень уведомлений, которые можно получить по Вашим контрагентам:
· Изменения статуса компании - ликвидация, банкротство, реорганизация;
· Включение контрагента в негативные реестры ФНС или Реестр недобросовестных поставщиков (РНП);
· Внесение регистрационным органом записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ;
· Смена наименования юридического лица, юридического адреса, руководителя;
· Подача заявления в регистрационный орган о внесении сведений в ЕГРЮЛ;
· Появление в отношении контрагента нового исполнительного производства;
· Сведения о заключении или изменении договора залога движимого имущества в качестве залогодателя;
· Сведения о заключении или изменении договора лизинга в качестве лизингополучателя.
Также в программе «1С» реализованы и другие функции 1СПАРК Риски. Индексы отображаются в карточке контрагента, при формировании платежного поручения, в отчетах по дебиторской задолженности и т. д. Отчет мониторинга помогает следить за важными изменениями у контрагентов: ликвидации, реорганизации, смене руководителя, адреса, учредителей и т. п. Бизнес-справку с электронной подписью Интерфакс также можно заказать прямо из программы и использовать для быстрой проверки контрагента по основным признакам хозяйственной деятельности за последние 12 месяцев.
С 4 июня у пользователей тарифа 1СПАРК Риски + появилась возможность получить еще больше информации по контрагентам. В программу 1С:Бухгалтерия предприятия начиная с версии 3.0.94.17 встроен переход в карточку организации в веб-версии СПАРК Интерфакс. Обращаем внимание, что СПАРК анализирует доступные сведения по юридическим и физическим лицам более чем из 200 источников данных. На главной странице карточки юридического или физического лица в СПАРК пользователям 1С, при наличии данных в источнике, будет доступна ключевая информация по компании или персоне, а также показатели, требующие повышенного внимания.
Возможности 1СПАРК Риски можно попробовать бесплатно, для этого можете обратиться к официальным партнерам фирмы «1С» в Вашем регионе:
· ООО «АйТи Консалтинг», +7 (4852) 59-33-33
· ООО «Баланс», +7 (800) 350-32-70
· ООО «Ярософт», +7 (4852) 59-45-46
Сегодня, 31 октября, стало известно, что арбитражный суд Ярославской области признал банкротом ОАО «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева». Это предприятие входит в холдинг «Менделеев Групп».
Сегодня, 31 октября, стало известно, что арбитражный суд Ярославской области признал банкротом ОАО «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева». Это предприятие входит в холдинг «Менделеев Групп».
По данным РАПСИ, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Временным управляющим завода Русланом Старыстоянцем установлено наличие признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства ОАО отсутствуют.
Согласно результатам проведенного анализа финансового состояния завода, управляющим сделан вывод о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также о невозможности восстановить платежеспособность должника, отмечается в решении.
Источник: РАПСИ.
- «Глаза боятся, а руки делают»: ярославна променяла городскую суету на старый дом в деревне
- Суара Шакле: курдский народ и Россию объединяет общая история борьбы
- Андрей Алфёров: «Наука, культура и образование становятся скрепами, которые помогают укреплять отношения»
- На двух фронтах: эксперт по Ближнему Востоку Мирзад Хаджим — о России, своём народе и цене правды
- Писатель и время: о чём говорит современная русская литература
- Переводчик Джаухар Махмуд Дарага: «Русская литература глубоко проникла в сознание и мышление курдского народа»
- «Мне не нужно играть. Мои стихи — невыдуманные»: ярославский поэт о честности на сцене и в жизни