В Ярославле с дорожного подрядчика взыскали 100 тысяч рублей за повреждение автомобиля
Ярославский областной суд разбирался, кто виновен в ДТП, случившемся из-за отлетевшего дорожного конуса. Об этом случае рассказали в пресс-службе суда.
ДТП случилось ещё прошлым летом. Водитель «Мазды» ехал по Юбилейному мосту во время дорожных работ. Место их проведения было огорожено с помощью пластиковых водоналивных блоков. В какой-то момент под воздействием воздушного потока от ехавшей впереди фуры под колёса «Мазды» прилетели два блока. Водитель не сумел быстро затормозить и наехал на один из них. Впоследствии причинённый автомобилю ущерб оценили в 190 тысяч рублей. Водитель предъявил иск к мэрии Ярославля, министерству дорожного хозяйства Ярославской области, АО «Ярдормост», ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба» о возмещении материального ущерба.
Суд постановил, что ответчиком по делу является АО «Ярдормост», проводившее дорожный ремонт.
«В ходе рассмотрения дела судом установлено, что крайняя левая полоса дороги была отделена от места производства ремонтных работ сплошным рядом водоналивных барьеров белого и красного цвета. Смещение барьера на полосу движения перед автомобилем истца произошло под воздействием воздушного потока от автопоезда (фуры)», — говорится в сообщении пресс-службы суда.
Однако истец двигался со скоростью 74 километра в час при действующем ограничении в 40. В итоге суд первой инстанции посчитал, что водитель «Мазды» виновен сам. Впрочем, судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда не согласилась с выводом районного суда. И пришла к заключению, что большая часть вины за происшествие всё же лежит на дорожном подрядчике.
«Дорожной службой были нарушены правила использования дорожных барьеров. В месте ДТП барьеры не имели сплошного скрепления между собой, на некоторых барьерах сверху лежали мешки с песком, кое-где мешки лежали между барьерами. Блок, на который совершил наезд автомобиль истца, имел давние повреждения, расколы в нижней части и не мог быть наполнен водой и скреплён с соседними блоками. При этом использование поврежденных, пустых блоков ограждения и утяжеление их мешками с песком не соответствуют ГОСТам», — отметили в суде.
Таким образом, вина в причинении ущерба обоюдная. Ярославский областной суд определил степень вины АО «Ярдормост» в причинении ущерба в размере 52,54%, а степень вины водителя — в размере 47,46%. В итоге в пользу собственника повреждённого автомобиля взыскано 100 тысяч рублей и судебные расходы.
Читайте новости в социальных сетях! Подписывайтесь на «Яркуб» во «ВКонтакте» и «Телеграме».
