По данным Ольги Козловой, Областной суд утвердил решение Кировского районного суда. Районный суд ранее нашел обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу — обвинительное заключение составили с процессуальными нарушениями.

Напомним, Павла Дыбина обвинили в покушении на мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, в мае 2018 года Дыбин получил от представителя коммерческой фирмы 330 тысяч рублей — часть из суммы в четыре миллиона — за отказ от участия якобы подконтрольных ему организаций в аукционах «Агентства по муниципальному заказу ЖКХ» и регионального департамента безопасности и отказ от намеренного снижения цены. Экс-депутата, как официально сообщалось, задержали в момент получения денег.

До 15 ноября 2018 года Дыбин находился под стражей, позже был отпущен под залог в два миллиона рублей.

Уголовное дело о превышении должностных полномочий с применением насилия было возбуждено в отношении Владимира Костюка после публикации «Новой газетой» в марте 2019 года видео избиения осужденного Павла Соколова (освободился из ИК-1 в 2018 году), которое произошло осенью 2016 года. Тогда Соколов собирался к начальнику колонии, но Костюк повел его в дежурную часть, толкал в спину, оскорблял и нецензурно выражался, заломил руки так, что заключенный ударился об дверь. Потом фсиновец применил болевой прием — Соколов упал на пол. Далее Костюк вместе с другим сотрудником колонии пытались стащить с осужденного куртку. Позже Владимира Костюка уволили, он стал работать охранником детского сада.

В ходе расследования дела Костюк признал вину и раскаялся в содеянном.

«Прошу у вас дать возможность мне воспитать детей», — сказал обвиняемый суду.

Изначально предполагалось, что дело будет рассмотрено в особом порядке, тем не менее судья определила общий порядок слушания. Прокурор просил назначить бывшему фсиновцу пять лет лишения свободы условно и пять лет испытательного срока. Адвокат потерпевшего, юрист Фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова не возражала.

Вернувшись из совещательной комнаты, судья Мария Селезнева заявила о необходимости возврата дела в прокуратуру для «устранения существенных нарушений».

«Суд вернул дело для устранения недостатков в обвинительном заключении. Дело в том, что оно содержит обвинение в части нарушения интересов общества, так как Костюк был сотрудником и находился при исполнении своих обязанностей. Но, при всем описании нарушений прав и интересов потерпевшего Павла Соколова, обвинительное заключение, по мнению суда, не содержит сведений об этом. Суд установил вину Костюка, но вернул дело в прокуратуру для устранения недостатков в самом обвинительном заключении», — прокомментировала ситуацию Ирина Бирюкова.

Прокуратуре и следствию предстоит устранить ошибку в обвинительном, после чего дело вновь будет рассмотрено судом.

Заседание по делу Владимира Костюка, судя по всему, было первым из судов по поводу пыток в ярославских колониях.

Фотография «Общественного вердикта»

По словам Виталия Антоновича, супруги после развода жили вместе, чтобы не делить общую квартиру. Он нигде не работал и пристрастился к спиртному, она раньше работала педагогом, вышла на пенсию. В течение года, с 2018 по май 2019, бывший муж избивал женщину. Она обращалась в полицию, но сотрудники правоохранительных органов не находили оснований для возбуждения уголовного дела по статье 116 УК РФ (побои).

«Там не шесть раз [женщина писала заявления], там больше, и каждый раз был отказ в связи с отсутствием состава преступления. [События] длились больше года — это подпадает под ч. 1 ст. 117, истязание», — пояснил пошехонский прокурор.

Антонович обратил внимание на то, что это была «больше профилактическая работа». «Мы знаем неоднократные случаи домашнего насилия, которые потом приводят к более тяжким последствиям. Полиция должна была реагировать. Нам пришлось вмешаться», — заключил собеседник.

Из материалов прокурорской проверки известно, что мужчина не работал и жил в одной квартире с бывшей супругой. С 2018 года по май 2019 он «причинял ей физические и психические страдания путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий». Пошехонский отдел полиции выносил постановления об отказе о возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьей 116 УК РФ (побои).

«В ходе проверки прокурором отменено шесть таких постановлений. Отделом полиции в отношении бывшего мужа заявительницы возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание)», — рассказали в пресс-службе областной прокуратуры.

• «Нам пришлось вмешаться». В прокуратуре прокомментировали случай в Пошехонье, где полиция долго не заводила дело на истязателя бывшей супруги

В 2017 году в России приняли закон о декриминализации побоев — бытовое насилие стало административным нарушением. Впервые ЕСПЧ вынес решение по иску о домашнем насилии в РФ 9 июля 2019 года — Европейский суд по правам человека взыскал с российских властей более 25 тысяч евро в пользу жительницы Ульяновска. В решении суд обратил внимание на то, что власти России «не признают серьезность и масштабность проблемы домашнего насилия и дискриминационный эффект, которое он оказывает на женщин».

«Яркуб» выбрал главное из поста Галины Старостиной, размещенного на странице адвоката в «Фейсбуке».

«<...> Оправдательным приговором закончилось уголовное дело в отношении Ларисы Вениаминовны Шельбах — бывшего директора школы-интерната для слабослышащих детей, которую быстро вынудили уволиться после разгоревшегося скандала о применении недопустимых воспитательных мер в отношении подростков.

Официальным поводом для проведения проверки данного случая послужило обращение уполномоченного по правам ребенка в Ярославской области в правоохранительные органы. Дальше понеслось! В силу того, что речь идет о детях, судебное следствие носило закрытый характер.

Об обстоятельствах дела многие знают, и нет особой надобности напоминать о них, за исключением одного — директор не отдавала приказа детям пить мочу, а предложила провинившимся представить себя на месте детей, которым они выбора не оставили!

Пока я не хочу говорить о выявившихся случаях отступничества, предательства, некомпетентности отдельных лиц, сыгравших неблаговидную роль в этом деле. Чеховские персонажи „как бы чего не вышло“ заполонили все вокруг. Бог им судья! Я хочу рассказать о людях, которые делали все, чтобы дать возможность Ларисе Вениаминовне держаться на плаву, не сойти с ума, не сдаться, не потерять уверенность в себе как личности и профессионале. О тех, кто стоял в пикетах, протестуя против несправедливого уголовного преследования любимого педагога и коллеги; о тех, кто писал обращения в прокуратуру и следственный комитет, готовил характеризующий материал; о тех, кто не устранился и не струсил, а пришел в суд, чтобы рассказать о своей любви и благодарности к человеку, отдавшему себя, по сути, на заклание своей профессии. Это родители воспитанников интерната, коллеги из педагогического университета, коллеги и сотрудники интерната, выпускники!

<...> Это дело забрало меня целиком, без остатка, до крошечки. Профессиональный мозг впитал дело, так сказать, „со шкурой и копытами“, каждое слово, каждый документ подверглись тотальному анализу. Было понятно, что после поднятой шумихи и грязной пены поход за объективной истиной будет нелегким и небыстрым.» «<...> Надо бы кричать „ура“, все здорово! Но не получается. Ни у меня, ни у Ларисы Вениаминовны. У Л. В. — потому что сердце свое раздала по кусочкам, без остатка, очень сильно эмоционально растратилась. Обычно такие люди работают на пределе, летят и должны разбиться. И здесь наша задача — вовремя успеть подхватить человека, который, по моему глубокому убеждению, является „сокровищем нации“!

<...> Мой мозг отказывается понимать, как можно было „списать“ такого профессионала. Такие кадровые растраты невозможны! Я видела, как Л. В. скучает по своим детям, по тем, кого научила „слышать“! Мне хочется пропеть гимн таким людям! От них у нас тяга к добру и состраданию, любви и заботе! Все пройдет, Лариса Вениаминовна! Я очень надеюсь, что вы зашьете свои раны и вернетесь в родной коллектив, где вас ждут! <...>»

Из материалов уголовного дела следует, что в мае 2019 года мать, будучи пьяной, ушла из квартиры на третьем этаже. Кухонные окна остались открытыми. Ребенок спал. Проснувшись, он начал искать мать, и в процессе поисков выпал из окна. Полученные травмы повлекли тяжкий вред здоровью мальчика.

«Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Ребенок изъят из семьи социальными службами», — уточнили в пресс-службе СК.

По данным прокуратуры, клиентами «банка» были юрлица, заинтересованные в сокрытии реальных результатов деятельности и уклонении от уплаты налогов в полном размере. Без лицензии, с помощью офисной техники и подставных компаний, «банкиры» провели операции на как минимум 145 млн рублей. Их комиссионные составили более четырех миллионов.

Деятельность «банка» остановили правоохранительные органы.

«С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил женщинам 1 год 8 месяцев и 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу», — рассказали в прокуратуре.

Задержанный полицией мужчина дал признательные показания и уточнил, что он был пьян в момент совершения преступления. Сотрудники правоохранительных органов начали процедуру дознания.

Известно, что инцидент в автобусе случился, когда остальные пассажиры вышли из салона.

Из материалов уголовного дела известно, что в октябре 2018 года обвиняемый проник в отделение почты в Брагине. Угрожая пневматическим пистолетом, он приказал сотрудникам лечь на пол. Одного заставил положить в пакет деньги из кассы, после чего скрылся.

Через два с половиной месяца мужчина напал на почтальона, разносившего пенсии и пособия. Это случилось в подъезде. Женщина сопротивлялась, поэтому злоумышленник как минимум десять раз ударил ее по голове электрошокером. Потом вырвал из рук пакет с деньгами. В середине апреля 2019 года случилось аналогичное нападение.

Часть награбленного мужчина потратил на погашение долгов, часть сотрудники правоохранительных органов нашли в доме во время обыска.

Обвиняемому грозит несколько лет лишения свободы. Суд вынесет вердикт, рассмотрев дело.

Подозреваемый выложил снимки уведомлений о совершении преступления на странице в «Фейсбуке». Сравнение версий от 4 апреля и 28 июня позволяет говорить о том, что сотрудники правоохранительных органов вменяют мужчине только умышленную порчу имущества в общественном месте.

Ч. 1 ст. 2014 предусматривает наказание в виде штрафа до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев.

• Подозреваемый в авторстве надписи про Путина на здании ярославского управления МВД: «Поступок глупый, и ничего не изменить»

• Кирилл Попутников обратится в ЕСПЧ после решения по делу о фото надписи на здании ярославского УМВД

• «История с Ярославлем была создана искусственно». Глава Роскомнадзора Александр Жаров — о блокировке ярославских СМИ