Уголовное дело возбуждено в отношении 46-летнего бывшего начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы и его 37-летнего заместителя. Материалы для возбуждения дела предоставлены Управлением ФСБ по Ярославской области.

«По данным следствия, подозреваемые получали взятки в сумме от 100 до 450 тысяч рублей за согласование различным организациям специальных технических условий и дачу положительных заключений нормативно-техническим советом», — рассказали в пресс-службе СК.

Подозреваемые решением суда отправлены в СИЗО. Следствие проводит действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы.

Следственная часть Следственного управления УМВД России по Ярославской области установила, что с мая 2016 по март 2018 застройщик привлек деньги дольщиков для строительства 10-этажного дома. В срок объект не сдали, дольщики не получили квартиры. Сумма причиненного ущерба — более 1 млн рублей.

«Проводятся необходимые следственные мероприятия. Расследование продолжается», — уточнили в пресс-службе.

Круг лиц, причастных к совершению преступления, устанавливается.

В суде Максим Яблоков указал, что получил распоряжение на применение насилия в отношении осужденных от замначальника колонии Игита Михайлова. Вину признал, сотрудничал со следствием.

Приговор Заволжского суда (лишение свободы на 3,5 года и последующий запрет на три года занимать должности, связанные с осуществлением властных полномочий) Яблоков и его адвокат посчитали слишком суровым, поэтому обжаловали. В итоге Заволжский суд в другом составе рассмотрит материалы во второй раз.

Отметим, что прокурор запрашивал наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Максим Яблоков также является фигурантом дела о пытках Евгения Макарова в ИК-1.

По результатам предварительных слушаний, по уголовному делу в отношении Ильхама Худиева, которого обвиняют в посредничестве во взяточничестве, назначено судебное заседание на 23 марта. Дело рассмотрит Красноперекопский суд в общем порядке.

Напомним, в апреле 2019 года в отношении Ильхама Худиева возбудили уголовное дело. Худиев был замешан в двух эпизодах посредничества в передаче взятки по поручению взяткодателя. Дело связано с обвинением экс-замглавы территориальной администрации Фрунзенского и Красноперекопского районов Игоря Соколовского, которому вменяют несколько эпизодов получения взятки от предпринимателей.

В августе 2019 года Красноперекопский районный суд на первом заседании по делу постановил прекратить уголовное преследование Ильхама Худиева «в связи с деятельным раскаянием». Позже это решение было отменено судом апелляционной инстанции. Областной суд направил дело прокурору Ярославской области «для устранения препятствий его рассмотрения судом».

По официальным данным, речь идет о трех кражах с общей суммой ущерба более 145 тысяч рублей. Одна из них связана с похищением из салона красоты 83 тысяч рублей. Внутрь помещения злоумышленник пролез через окно.

Подозреваемый — мужчина из соседней области 1990 года рождения — дал признательные показания. Уголовные дела возбуждены по ч. 2 ст. 158 «Кража».

Уголовное дело против Юрия Пучкова возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По данным «Бизнеса против коррупции», в 2015 году компания «УМПРЭО» заключила контракт на строительство моста через Улейму на автодороге Печкино-Потопчино в Угличском районе Ярославской области. Версия следствия состоит в том, что акты о возведении и демонтаже временной объездной и временного моста содержали ложные сведения, и было похищено свыше 11 млн рублей.

По словам Пучкова, временный мост строили и разбирали, как должно было быть по контракту, а факт постройки моста могут подтвердить местные.

«В настоящее время дело передано в Кировский районный суд Ярославля, Юрий Пучков находится под подпиской о невыезде», — рассказали в «Бизнес против коррупции», подчеркнув, что дело было возбуждено спустя продолжительное время.

В 2016 году активисты ярославского ОНФ говорили о том, что мост неподалеку от деревни Потопчино Угличского района, возведенный за 56 млн рублей, ведет в деревню, где постоянно живут десять человек. За деревней лес. Жители района, связавшиеся с ОНФ, посчитали, что необязательно было тратить миллионы рублей — до 2013 года они пользовались деревянным мостом, смытым позже паводком, а потом ходили вброд. Весной 2016 года новый мост через Улейму снова обратил на себя внимание общественников. Так, рабочие, замеченные в мае, меняли часть асфальта на мосту.

В медиаполе Угличского района появлялись публикации, связанные с защитой как факта постройки моста, так и самого Пучкова. В словах исполнительного директора Ассоциации промышленников и товаропроизводителей УМР, ветерана труда Виктора Менгеля упоминалась временная переправа: «Я присутствовал на двух заседаниях суда в Кировском районном суде Ярославля и слышал, как путались в показаниях свидетели — жители деревни, которые во время строительства моста пользовались временными сооружениями! А проблема в путанице показаний свидетелей заключается в следующем. По проекту временные дорога и мост должны были быть с левой стороны от основного моста. Но в связи с ошибкой проектировщиков, которая повлекла бы за собой усложнение процесса строительства из-за наложения на площадку складирования материалов и выход временной дороги на частную усадьбу, подрядчик вынужден был согласовать с заказчиком перенос временных дороги и моста на правую сторону. И естественно, что предъявляемые свидетелям трехмерная модель временного моста и данные аэрофотосъёмки, непонятно каких лет, вводили людей в заблуждение».

Суду предстоит установить, был ли построен и впоследствии разобран временный мост, пока строился капитальный.

Для производства незамерзающей жидкости использовали этанол. Полиция изъяла около 11 тысяч литров готовой жидкости и 2000 литров этилового спирта.

«Продукция производилась без соблюдения каких-либо стандартов путем смешивания жидкостей», — рассказали в пресс-службе ведомства.

Возбуждено уголовное дело о незаконном производстве и обороте спиртосодержащей продукции. Полиции предстоит установить причастных к делу лиц.

Красноперекопский районный судом признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и приговорил к 6 годам лишения свободы безработного 24-летнего ярославца. Он виновен в организованном распространении синтетических наркотиков через интернет на территории Ярославской и Костромской областей.

«Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый наладил работу интернет-магазина по продаже синтетических наркотиков, а также лично делал тайниковые закладки», — сообщила пресс-служба ведомства.

В момент задержания обвиняемый имел при себе более 500 граммов синтетического наркотика «соль». По месту жительства наркоторговца сотрудники УФСБ обнаружили и изъяли ещё более 500 грамм разнообразных наркотических средств.

По информации следствия, 2 февраля подозреваемый ехал по Мышкину без прав. Его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Юноша не хотел получать административку, поэтому решил наехать на одного из полицейских. Тот упал на капот машины, а потом на дорогу. Молодой человек уехал с места, позже его задержали.

Известно, что до совершеннолетия подозреваемый сидел в воспитательной колонии за кражу.

«В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего», — уточнили в пресс-службе следственного комитета.

Напомним, в октябре 2016 года Владимир Костюк избил осужденного Соколова за то, что тот отказался снять куртку. За год до события молодой человек перенес операцию из-за перелома в основании черепа, о травме знали. Соколов вышел на свободу в апреле 2018 года. Видео избиения в марте 2019 опубликовала «Новая газета». Бывший сотрудник колонии признал вину. При первом рассмотрении суд возвращал уголовное дело в прокуратуру, так как в обвинительном заключении было упоминание о нарушении интересов общества, но не было сведений о нарушении прав и интересов потерпевшего.

«Владимир Костюк признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. „а“ ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия), назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на 3 года», — сообщила пресс-секретарь Областного суда Ольга Козлова.

Спецзвание Костюку оставлено. До вступления приговора в силу он под подпиской о невыезде.

Фонд «Общественный вердикт», адвокат которого представлял интересы Соколова, уточнил, что не будет обжаловать приговор.