13 августа 2019 - 11:46
На оценку качества информирования населения газетами власти Ярославской области потратят почти миллион рублей
ГАУ «Информационное агентство „Верхняя Волга“» выделило 945 тысяч рублей на исследование оценки уровня информированности населения о деятельности органов власти Ярославской области печатными региональными СМИ. Запрос предложений от потенциальных исполнителей размещен на сайте госзакупок 12 августа.

Исследование предполагает опрос совершеннолетних жителей Ярославской области. Цели — определить характеристики аудитории газеты «Северный край Ярославский регион» (учредитель — ГАУ «Верхняя Волга») «и других печатных средств массовой информации Ярославской области, информирующих о деятельности органов исполнительной власти», определить уровень доверия к газете «Северный край Ярославский регион» и другим газетам, выявить общественный запрос на освещение деятельности органов власти, получить обратную связь о проблемах региона, выявить влияние реализуемой информационной политики правительства области на уровень доверия населения органам госвласти.

Опрос должен завершиться к 15 сентября 2019 года.

Ранее ГАУ «Верхняя Волга» запрашивало оценку информационных потребностей жителей малых городов и сельских поселений Ярославской области при освещении деятельности органов власти местными телеканалами, а также региональными телеканалами.

18 февраля 2019 - 15:08
Конспект. Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов — об уголовном преследовании за репосты и поруке в судебной системе России
Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов провел встречу в ярославском штабе Навального 16 февраля. «Яркуб» записал выступление журналиста и ответы на вопросы слушателей.
Конспект. Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов — об уголовном преследовании за репосты и поруке в судебной системе России

История статьи 282


«Дискуссия вокруг 282 статьи УК РФ, которую использовали для осуждения за всякие мемы и репосты, закончилась декриминализацией. Вот у этой статьи есть большая история, которую стоит объяснить. В России есть стереотип, что просто так никого не сажают. С другой стороны, кажется, что сажают всех. А правда где-то посередине. В том смысле, что какие-то уголовные дела и статьи часто объясняются неформальными правилами. Так случилось и с 282. Классический пример того, как в России работают законодательство и правоприменение.

Статья 282 формально была задумала с практической целью: против хейт-спича, слов ненависти, радикальных высказываний. Думаю, ее придумали под ультраправую риторику. Но, как часто бывает, в реальности... Первые годы были громкие истории про приговоры, вынесенные в отношении националистов и ультраправых. Потом был период, когда статью активно использовали против исламистов. Что случилось дальше? Есть статья, есть некие показатели статистики, которые надо выполнять. Кого надо, более-менее посадили. Но начальство требует новых дел и новой профилактики экстремизма. Экстремизм — важное направление, поэтому надо было искать людей, которые попадали бы под статью. Примерно три-четыре года назад начали искать их во „Вконтакте“ — самое удобное сообщество, быстро отдает все данные.

Эксперты, которые оценивают, есть экстремизм или нет, начинали с одних дел, а потом по наезженной схеме перешли к любой картинке, которую можно подверстать под уголовную статью».

Проблема статистики


«Первая беда, самая страшная проблема, которая сейчас есть, — это проблема статистики. Люди, которые занимаются уголовными делами, судами, всем, связанным с правоохранительными органами, слишком ориентируются на статистику. Сейчас важен показатель — число раскрытых дел, то, сколько дел передано в суд, ушло с обвинительным приговором. Это наследие советской системы.

Я разговаривал с прокурором еще из советских времен. Я спрашивал: „Чего вы не закрываете очевидные дела, где дела явно нет?“ Он: „У тебя совещание. Говорят: не более двадцати процентов дел из числа возбужденных ты можешь закрыть. Что бы там ни было в этих делах. Ты закрываешь только то, что совсем не можешь не закрыть. И если есть возможность довести дело до суда, все будешь для этого делать“.

Потому что есть статистика. А статистику надо что? Улучшать. Процент раскрытых дел должен расти, процент раскрытых дел по экстремизму должен расти. Почему суд у нас докатился до того, что только 0,3 процента оправдательных приговоров? Потому что тоже статистика. И непонятно, что с этим делать. Отказаться от статистики? А как говорить об эффективности?»

Моральная сторона


«Я не зря сказал, что есть понимание, что просто так у нас никого не сажают. Моральная сторона, безусловно, есть. Одно из объяснений такое: у нас дела не возбуждаются. Это влечет другие проблемы. Жена жалуется, что муж ее избивает, а дело не заводят. Она ведь может принести заявление о закрытии дела, и у оперативника статистика снизится. Моральная сторона такая: „Она придет, скажет, что все нормально, а я буду виноват“. Есть и другое. Часто следователи уверены, что сажают тех, кого надо. „Слушайте, мы лучше дадим ему условный срок или штраф, чем он начнет с экстремистских высказываний, а потом убьет кого-то на улице“. Это внутреннее объяснение: лучше мы его сейчас немножко остановим. Иногда есть аморальная часть: человек, скорее всего, невиновен, но дело нужно для карьеры».

От 282 к 205.2


«Наверняка вы видели инструкции, что можно постить в соцсетях, а что не стоит. Сейчас мы видим, как начинаются дела по статье 205.2 — оправдание терроризма. Показательный момент — история псковской журналистки. Она написала свое мнение, жесткую колонку о том, почему, как она считает, произошел теракт в Архангельске.

Таких дел не одно, не два, а десятки. В них фигурируют не совсем известные люди. Например, в Архангельске завели дело на активиста, который запостил какую-то радикальную речь полковника Квачкова, дополнил ее комментарием. Прошла экспертиза, нашли оправдание насильственных действий, раз — статья. И может быть как штраф, так и несколько лет колонии. Такой выбор дает основания оказывать давление на человека. К нему следователи приходят: ну, ты признаешься — уходишь на особый порядок, уйдешь со штрафом, раз написал глупость. Есть другой пример. Депутата пытались несколько раз судить по 282, поскольку он считает своей родиной СССР. Он запостил кусок из НТВшного сериала. Там по сюжету в конце один герой застрелил другого. Депутат прокомментировал этот кусок, на него завели дело. Схема примерно такая. За высказываниями в интернете надо продолжать следить. Остается еще статья об оскорблении чувств верующих».

Признание идеально для отчетности


«С чего началась декриминализация статьи 282? Дело Марии Мотузной, Барнаул. Вдруг всем стало известно, что в Барнауле статьи штампуют. Удобно: находим картинку, идем к человеку, предлагаем сознаться и заплатить штраф; или не сознаться и сесть в тюрьму. Так себе выбор, особенно для людей, которые впервые столкнулись с правоохранительной системой. 

Признание вины — главный показатель. Это же абсолютно идеальная для отчетности картинка, особенно признание в суде. Вся работа правоохранительных органов, к сожалению, построена на этом. Пытки — большая тема. Людей пытают, особенно в первые дни после задержания. Именно из-за такой логики: быстро раскрыть преступление и отчитаться. Как разорвать, как ликвидировать эту цепочку?»

Круговая порука


«Формально статистику отменили с переходом от милиции к полиции. Ну и что, она все равно неформально существует. Судьи — формально у них нет планов. А почему у нас 99,7 процента обвинительных приговоров? Сложность заключается в общей системе.

Если ты следователь и запихнул дело в суд, а судья выносит оправдательный приговор — по кому это бьет? Прокурор представляет обвинение в суде — он получает по голове. Следователь, который отдает дело прокурору, — он получает по голове. Прокурор, который наблюдал за расследованием, тоже получает по голове. А люди общаются между собой, судебная система не вырвана из контекста. Судья не получает по голове напрямую, но он со всеми каждый день видится, лично знаком. Судья мыслит: „Ну, оправдаю я, и что мне будет? Только отношения со всеми испорчу. И подставлю других судей, которые давали согласие на арест“.

В девяностых судьи были гораздо более независимы. Сейчас, может быть, они тоже хотели бы быть независимыми. Но существует представление, что если приговор оправдательный, то судья получил взятку. Мало того, сейчас суды вряд ли могут совсем оправдать, но это тоже некая составляющая. Судья может смягчить срок, переквалифицировать статью. Даже сейчас коррупционные основания есть. Дай судьям полную свободу — они просто деньги начнут брать».

Надежда на присяжных


«В 2018 году расширили круг статьей, которые попадают под суд присяжных. Сам суд с 12 человек сократился до 6-8, потому что коллегию иначе не собрать. Судов присяжных стало больше — начались оправдания. Причем по делам, о которых год назад я бы сказал, что оправдание невозможно.

Суд присяжных попытка переложить ответственность на следователей и прокуроров. Типа: учитесь работать, чтобы нормально все было, доказывайте на суде, что преступление произошло.

Представьте. Главный прокурор области приходит к главе областного суда: „Слушай, ну что там твой судья оправдание устроил на прошлой неделе? Он нам статистику всю испортил, ну что это такое. Нам теперь объяснения писать. Выговор делать, из Москвы вызывают“. Примерно так это работает. А теперь судья ответит: „Присяжные, ну что я могу тут сделать. Мы пытались, но ты понимаешь. А вы прислали какого-то прокурора, который ничего им сказать не может“.

Не надо абсолютизировать давление на судей по бытовым делам. Судьям самим это не нравится — крайние-то они выходят. Какой есть вариант? Отправить дело обратно. Принесли ерунду — идите в прокуратуру, переписывайте.

Прокуратура формально имеет мощные полномочия. Она надзирает за делом, может указать следователю. Прокурор же утверждает обвинительное заключение. С другой стороны, есть внутренний план: больше десяти процентов дел не разворачивать. Иначе что, у нас следователи плохо работают? А чего тогда постановление о возбуждении уголовного дела не отменяли, если оно кривое? Теоретически прописано, что суд независимый, прокуратура самостоятельна, но это не работает».

«Дело возбуждено — статистика включилась»


«Если дело уже возбуждено, то статистика включилась, и остановить этот каток практически невозможно. Десятилетиями создаваемая система не откажется от своих правил. Да, они говорят: у нас есть ошибки, но мы их исправляем. Смотрите, статью 282 подправили. Да, есть некоторые недостатки, но в целом-то все нормально работает. Просто так, мол, людей не судят, они сами во всем сознаются.

Главная проблема касательно уголовного дела — момент, когда его начинают возбуждать. В Москве случился арест главы инвестиционной компании, американского бизнесмена Майкла Калви. Он работает в России с 1994 года. Что это дает? Он более-менее понимает, вероятно, правила бизнеса. Статья формальная — 159, мошенничество в особо крупном размере. Главные вопросы: в чем состоит обвинение и „а за что?“. Есть некая неформальная суть обвинения. В реальности за что арест? Что там было? Это довольно грустно. Такие объяснения внутренних конфликтов требуются часто даже журналистам».

Сила ЕСПЧ


«Большая часть дел в ЕСПЧ связана не с незаконными приговорами, а с нарушениями прав человека. Сдвиги, которые происходят, очень медленные. Улучшились ли условия содержания за последние 15 лет? Улучшились формально. Несильно, но улучшились. Идет ли какое-то системное исправление? Идет. Причем может касаться далеких вещей. Например, суд в Балашихе разрешил ВИЧ-положительной женщине усыновить ребенка. Это итог пятнадцатилетней борьбы и обращений в ЕСПЧ.

В ближайшее время нас ждет радикальное изменение суда, демонтаж клеток-„аквариумов“. Это тоже растянется на десять-пятнадцать лет. Через десять лет ЕСПЧ вынесет какое-то решение по 282 статье или каким-то еще. Если Россия останется в ЕСПЧ, придется поменять законодательство, касающееся публичных акций протеста. Изменения отстают от жизни, потому что мы живем сегодня, а ЕСПЧ крайне медленно формулирует краеугольные вещи.

Россия ведет себя в ЕСПЧ грамотно. Мы платим штрафы, прислушиваемся к выводам. Не совсем правильно долго держать в СИЗО? Ввели правила, что в СИЗО человек может находиться не более двух лет. Могут улучшить правила поведения на митингах, но введут статьи об оскорблении властей. Оформят тысячу протоколов, приговорят к штрафам, их придется платить. Через пять лет это дойдет до ЕСПЧ, через еще десять ЕСПЧ вынесет решение, Москва скажет: „Ну да, перегнули палку“. Одну системную ошибку исправляешь — в этом время придумывают еще одну.

Очень тревожно, что Россия может покинуть ЕСПЧ. Очень бы не хотелось, чтобы так произошло. Дело ведь не в финансах. Россия выплачивает компенсации, хотя они самые большие в Европе. Это политический вопрос: „А что они там нам указывают?“ Я бы не давал стопроцентные гарантии исхода дела».

Что выкладывать в соцсети, а что не стоит

«Я сейчас скажу одно, а через год практика изменится. К картинкам: после декриминализации 282, давайте честно, риски сесть за картинки, именно политические, аккуратнее с религией только, близки к нулю. Сейчас за картинку административку могут дать. Если у вас уже есть административка, ну уж повнимательнее. Имейте ввиду: заработала статья об оправдании терроризма.

Громких дел в ближайшее время мы не увидим, но на сто процентов нельзя быть уверенными. Это как разговор в Москве с полицейским и на окраине какого-то города. К сожалению, как угодно может развернуться. Ты должен вести себя по-другому, если хочешь снизить риски уголовного преследования. Я писал про человека, который изначально полицейским неправильно ответил, не захотел показать паспорт. Это часто так бывает. Идешь в три ночи, тебя просят показать паспорт, а ты им: „А на каких основаниях?“ Вот это может стать началом уголовного дела. Какой совет давать? Надо, чтоб тебя посадили? Не надо. Речь идет о личной безопасности. Личная безопасность, личная возможность не попасть под уголовное преследование...»

Сергей Смирнов дал рекомендации о том, как снизить риски уголовного преследования.


17 февраля 2019 - 22:19
Как снизить риски уголовного преследования? Отвечает главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов
Основанием для возбуждения уголовного дела в России может стать неправильная реакция на требование полицейских показать паспорт. Или комментарий к кадрам из телевизионного сериала, который вы запостите «ВКонтакте». «Яркуб» попросил главного редактора издания «Медиазона» Сергея Смирнова объяснить, как не стать фигурантом уголовного дела.
Как снизить риски уголовного преследования? Отвечает главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов

Цитата Сергея Смирнова:

«Что бы ты ни сделал, заранее предугадать все не можешь. Надо знать некие правила.

Первое. У них [следователей] есть накатанная система работы. Накатанная система работы следствия заключается в том, что в первое время все строится на признании. Они будут добиваться признания любыми способами. Поэтому — это надо иметь ввиду, друзьям и знакомым рассказывать — не надо давать признательные показания. Вокруг признания будет строиться все.

Второе. Не верить адвокатам по назначению. Адвокаты по назначению почти всегда... Не всегда, я знаю истории, когда они очень достойно себя вели. Но относиться к такому адвокату, к сожалению, изначально надо именно так [настороженно]. Скорее всего, исключения не будет.

Третье. К сожалению, надо быть готовым, исходя из системы правосудия, что ты можешь столкнуться [с преследованием], несмотря на свое идеальное поведение в жизни. Идеальное поведение в жизни не избавляет от риска. Ты можешь его минимизировать, снизить, но можешь и столкнуться. Причем необязательно это будет уголовное дело. Мне два года назад выписали штраф за езду по встречке. Потом я понял, в чем было дело. Попал в зону, где нет камер, — там штампуются эти протоколы. А у меня штраф был 30 числа, когда [инспектору] надо было выполнять план.

Четвертое. Не надо верить следователю. У них вся работа построена на том, чтобы ты пошел на соглашение и признал вину в том или ином виде.

Пятое. Надо быть изначально готовым к худшему сценарию. Быть готовым к самому плохому сценарию. В том смысле, что не верить ни во что, ждать своего адвоката, если предлагают выбирать между двумя статьями — не верить во все эти слова. В России, между прочим, 67% судов идут в особом порядке. Две трети дел слушаются с коротким рассмотрением, с признанием вины. Важная вещь: чем больше ты показываешь, что не готов к такому варианту, тем выше вероятность, что от тебя отстанут. Конечно, ее [вероятности] немного. Ситуации разные. Но если ты борешься, у тебя шансов обычно больше, чем если ты признаешься.

Шестое. Важна публичность. Важно, как ты себя ведешь».

12 февраля 2019 - 15:38
Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов приедет в Ярославль с лекцией

Главный редактор интернет-издания «Медиазона» Сергей Смирнов приедет в Ярославль, чтобы поговорить с горожанами о уголовном преследовании, судебной системе в России и делах «за репосты».

Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов приедет в Ярославль с лекцией

Беседа со Смирновым охватит как минимум три важных вопроса: как заводят незаконные уголовные дела, почему российский суд не выносит оправдательных решений и как избежать риска стать обвиняемым за репосты.

Встречу с Сергеем Смирновым организует ярославский штаб Навального. Лекция начнется в 14 часов 16 февраля на Чайковского, 8а.

16 января 2019 - 09:55
Замкоординатора ярославского штаба Навального Александр Смирнов начал обязательные работы, назначенные ему за организацию публичных акций протеста

Заместитель координатора штаба Навального в Ярославле Александр Смирнов 14 января начал отрабатывать наказание, назначенное судом за проведение шествия и митинга в 2018 году. Смирнову предстоит трудиться в больнице 150 часов.

Замкоординатора ярославского штаба Навального Александр Смирнов начал обязательные работы, назначенные ему за организацию публичных акций протеста

Заместитель координатора штаба Навального в Ярославле Александр Смирнов 14 января начал отрабатывать наказание, назначенное судом за проведение шествия и митинга в 2018 году. Смирнову предстоит трудиться в больнице 150 часов.

Часы обязательных работ суд назначил Александру Смирнову в качестве наказания за проведение шествия и митинга против повышения пенсионного возраста, которые прошли в Ярославле 9 сентября 2018 года, в единый день голосования.

Вот как активист описывает больницу, в которую попал: «Комплекс зданий советской брежневской постройки в очень унылом состоянии. Это одна из больниц, попавших под оптимизацию — объединение с другими больницами в муниципальный медицинский холдинг. Как итог — старшая медсестра поликлиники стала кастеляншей, а зарплату урезали до уровня МРОТ в 11 тысяч рублей».

Смирнов будет выполнять функции разнорабочего. Например, таскать мусор и чистить снег с крыши. «Я успею сделать много полезного, чего без меня почему-то не делали, — комментирует он. — Например, снег с крыши не чистили несколько зим».

Параллельно Александр Смирнов обжалует решения Кировского районного суда по этому и еще трем административным протоколам в Европейском суде по правам человека.

Ранее обязательные работы завершила активистка Анна Головина. Ей назначили 50 часов за майскую акцию на въезде к полигону «Скоково».

Реклама
Закрыть
Интервью
13 декабря 2018 - 16:46
Во время визита президента Путина в Ярославль активист вышел на пикет с плакатом «Путин, когда на пенсию?»

Замкоординатора ярославского штаба Навального Александр Смирнов вышел к театру имени Волкова с плакатом «Путин, когда на пенсию?» перед началом церемонии открытия Года театра в России, которую 13 декабря посетит президент Владимир Путин.

Во время визита президента Путина в Ярославль активист вышел на пикет с плакатом «Путин, когда на пенсию?»

Накануне Александр Смирнов не анонсировал свое намерение выйти к Волковскому театру с пикетом.

12 декабря 2018 - 12:46
Организаторы форума «Проектория» о «роботе» Борисе: «Дети-участники сразу нас „раскусили“, а вот взрослые догадались не все»

На открытии всероссийского форума профессиональной ориентации «Проектория» в Ярославле 11 декабря организаторы вывели на сцену ростовую куклу — «робота» Бориса. Журналисты телеканала «Россия 24» в сюжете о мероприятии представили Бориса как «самого современного робота».

Организаторы форума «Проектория» о «роботе» Борисе: «Дети-участники сразу нас „раскусили“, а вот взрослые догадались не все»

На открытии всероссийского форума профессиональной ориентации «Проектория» в Ярославле 11 декабря организаторы вывели на сцену ростовую куклу — «робота» Бориса. Журналисты телеканала «Россия 24» в сюжете о мероприятии представили Бориса как «самого современного робота».

«Вполне возможно, кто-то из ребят посвятит себя робототехнике. Тем более что на форуме у них есть возможность посмотреть на самых современных роботов», — за кадром прокомментировал журналист видео с «роботом» Борисом, который вместе с ведущими на сцене танцевал под «Скибиди», говорил о хорошем знании математики и желании научиться рисовать и писать музыку. «Танцевать робота Бориса уже научили, причем довольно неплохо», — заявил корреспондент «России 24».

Пользователи соцсетей, а затем и журналисты федеральных изданий разоблачили «Россию 24». Выяснилось, что «робот» Борис — это человек, который надел костюм «Робот Алеша».

«Дизайн и техническое исполнение этого костюма создают почти полную иллюзию, что перед вами настоящий робот», — говорят продавцы костюма Алеши. Изготовители поясняют: анимация оболочки сделана так, что аниматор внутри ростовой куклы непроизвольно начинает двигаться как робот, при этом он чувствует себя комфортно.

Организаторы «Проектории» после потока «разоблачений» сыронизировали: «Как вам новость о том, что робот Борис — на самом деле не робот? К слову, дети-участники форума сразу нас „раскусили“. А вот взрослые догадались не все...» В оргкомитете добавили, что технологии развиваются быстро, и «роботы стали для нас настолько привычным делом, что мы уже даже не замечаем подвоха».

Всероссийский форум профессиональной ориентации «Проектория» проводится по распоряжению президента Владимира Путина. На площадке «Арена-2000» собрались 500 талантливых школьников и 150 педагогов из регионов. На открытии форума выступили министр просвещения РФ Ольга Васильева и губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов. Ожидается, что 13 декабря «Проекторию» посетит президент. Событие завершится 14 декабря.

12 ноября 2018 - 14:07
В Ярославле презентуют книгу «Ярославль и Ростов Великий глазами балканского путешественника, 1892», написанную историком Ярославом Смирновым и иллюстрированную Игорем Сакуровым

Издательство «Академия76» и музей-заповедник «Ростовский кремль» выпускают книгу «Ярославль и Ростов Великий глазами балканского путешественника, 1892». В основу повествования историка Ярослава Смирнова легли главы из путевых заметок журналиста Иосифа (Джузеппе) Модрича.

В Ярославле презентуют книгу «Ярославль и Ростов Великий глазами балканского путешественника, 1892», написанную историком Ярославом Смирновым и иллюстрированную Игорем Сакуровым

Очерки «Ярославль» и «Ростов» Иосиф Модрич опубликовал в книге «Russia: note e ricordi di viaggio», вышедшей в Италии в 1892 году. Ярослав Смирнов использовал для своего исследования материал, переведенный «Ярославскими губернскими ведомостями», а обнаруженные в тексте лакуны восполнил по оригинальному изданию.

Глава «Академии76» Михаил Нянковский обратил внимание на то, что элементом исторической реконструкции служат иллюстрации, выполненные Игорем Сакуровым: «Художественный образ придумал и исполнил Михаил Бороздинский. Ему пришла идея „художественной реконструкции“ „истории Модрича“ посредством рисунков Игоря Сакурова, совместная работа с которым оказалась весьма интересным и плодотворным опытом».


В Ярославле презентуют книгу «Ярославль и Ростов Великий глазами балканского путешественника, 1892», написанную историком Ярославом Смирновым и иллюстрированную Игорем СакуровымВ Ярославле презентуют книгу «Ярославль и Ростов Великий глазами балканского путешественника, 1892», написанную историком Ярославом Смирновым и иллюстрированную Игорем Сакуровым

Иллюстрация Игоря Сакурова к изданию


Как отметил Михаил Нянковский, комментарии к текстам Модрича стали еще одной важной составляющей исторической реконструкции в локальном аспекте: «Они позволяют настроить фокусировку нашего видения тех реалий прошлого, свидетелем которых стал иностранец, „проезжая через Ярославскую губернию...“».

К изданию приложены тексты из русской печати конца XIX века, героем которых стал Иосиф Модрич, и перевод главы «Русская жизнь», публикуемый впервые.

Презентация книги «Ярославль и Ростов Великий глазами балканского путешественника, 1892» пройдет в Некрасовской библиотеке 19 ноября, начало в 17:30.

3 октября 2018 - 15:12
Ярославские журналисты сказали #спасибовиталич: видео

Журналисты ярославских изданий собрали видеоролик для Владимира Слепцова. Они поблагодарили уходящего мэра за отзывчивость, искрометные фразы, регулярные инфоповоды и решение городских проблем.

Ярославские журналисты сказали #спасибовиталич: видео

Журналисты ярославских изданий собрали видеоролик для Владимира Слепцова. Они поблагодарили уходящего мэра за отзывчивость, искрометные фразы, регулярные инфоповоды и решение городских проблем.


Читайте также: «Владимир Волков будет исполнять обязанности мэра Ярославля с 4 октября».

2 октября 2018 - 10:26
Замкоординатора ярославского штаба Навального дали 150 часов обязательных работ за проведение шествия и митинга против пенсионной реформы

Заместитель координатора штаба Алексея Навального в Ярославле Александр Смирнов сообщил «Яркубу», что за организацию и проведение акции против повышения пенсионного возраста 9 сентября ему назначили 150 часов обязательных работ. Протокол был составлен по ч. 8 ст. 20.2 — повторное нарушение порядка проведения публичного мероприятия.

Замкоординатора ярославского штаба Навального дали 150 часов обязательных работ за проведение шествия и митинга против пенсионной реформы

Заместитель координатора штаба Алексея Навального в Ярославле Александр Смирнов сообщил «Яркубу», что за организацию и проведение акции против повышения пенсионного возраста 9 сентября ему назначили 150 часов обязательных работ. Протокол был составлен по ч. 8 ст. 20.2 — повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия.

О ситуации

Ярославский штаб Навального пытался согласовать шествие от парка Мира по улице Свободы и митинг на площади Труда. Администрация Кировского и Ленинского районов ответила на уведомление координатора штаба Елены Лекиашвили «письмом-предложением», в котором говорилось, что в городе нет свободных площадок, а в парке Мира и на площади Труда пройдут культурно-массовые мероприятия. В штабе расценили ответ чиновников как не соответствующий требованиям закона. Представитель прокуратуры во время визита в штаб рассказала Лекиашвили о вынесенном в адрес главы администрации Александра Трудоношина представлении. В районном подразделении ведомства «Яркубу» не смогли подтвердить наличие представления, сославшись на закрытость информации от СМИ. Переписка с администрацией закончилась очередным письмом-предложением, не содержащим предложения как такового.

«В дальнейшем вы вправе принять меры, обеспечивающие возможность достижения правомерных целей указанного мероприятия и соответствующие его социальному и политическому значению», — говорилось в документе. Смысл этой фразы не поддается истолкованию.

Последнее письмо-предложение было получено в ночь на 6 сентября. У организатора не оставалось времени, чтобы в срок подать претензию. Учитывая постановление Конституционного суда № 4-П от 14 февраля 2013 года и постановление Пленума Верховного суда от 26 июня 2018 года, штаб Навального счел акцию согласованной.

В день проведения шествия и митинга Александра Смирнова задержали для дачи объяснений. Он отказался, сославшись на 51 статью Конституции, и отправился к парку Мира. Смирнов, не будучи организатором мероприятия, вел шествие, пока организатора Лекиашвили не было из-за претензий полиции, и выступал на митинге.

Шествие и митинг 9 сентября в Ярославле прошли спокойно, никого не задержали. Единственное происшествие — с балкона пятиэтажки, мимо которой проходили участники, молодой человек скинул пятилитровую бутылку с водой. Она упала на девушку, врачи зафиксировали травмы средней тяжести. На вопрос о том, зачем молодой человек скинул бутылку на шествие, он ответил пострадавшей: «А ты за Навального!».

Протокол

Административный протокол на Александра Смирнова был составлен по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, так как ранее молодой человек был признан виновным в совершении трех аналогичных правонарушений. По этой части статьи наказание жестче: штраф от 150 до 300 тысяч рублей, обязательные работы на срок от 40 до 200 часов или арест на срок до 30 суток.

В тексте протокола говорилось, что активист «организовал и провел публичное мероприятие в форме шествия и митинга без подачи в установленном порядке уведомления», участниками которых стали «не менее 170 человек».

Суд

Разбирательство вела судья Шибаева. Смирнов заранее ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей замначальника управления культуры мэрии Ярославля Александра Муравьева (чтобы выяснить, почему праздник «Здравствуй, школа!» не был проведен на площади Труда), майора Петрову (к ней были вопросы, связанные с повторением фактических ошибок в материалах дела), начальника отдела организационной работы и взаимодействия с общественностью территориальной администрации Ксению Костыгову (дабы проверить логику действий администрации при отказе в согласовании шествия и митинга) и майора Милютина (он составлял акт осмотра страниц Смирнова в соцсетях и пришел к выводу, что тот открыто призывает к нарушению закона). Судья ходатайство не удовлетворила и позволила допросить в качестве свидетелей только организатора Лекиашвили и двоих уполномоченных мероприятия Александра Баикина и Владимира Мордвинцева. В ходе заседания активист неоднократно ссылался на то, что без присутствия четырех упомянутых выше лиц невозможно восстановить полную картину. Это так надоело судье, что она попросила выступать «покороче».

Александр Смирнов начал защиту с того, что заявил: «Вижу данный протокол как целенаправленное, поэтапное политическое преследование <...> Считаю, что закон нарушила территориальная администрация. Я не удивлен [протоколу, составленному в отношении меня]. Может быть, у полиции есть план по взысканию штрафов. Пусть это останется предположением. Но я готов доказать свою точку зрения. Никто не может по итогу проведения мирных мероприятий страдать».

Далее Смирнов ответил на аргументы чиновников о том, что в единый день голосования не хватило бы сотрудников полиции для обеспечения порядка на публичном мероприятии: «В день проведения акции сотрудников полиции было достаточно. Шесть автозаков катались — я думал, что у нас в городе их только три».

Потом следовали предположения о намеренном противодействии со стороны должностных лиц: «Считаю, все меры, в том числе доставление меня в отдел полиции, перекрытие парка Мира якобы для уборки, автозаки, — были мерами по срыву мероприятия».

Активист обратил внимание на то, что шествие и митинг в официальных документах названы «несанкционированным мероприятием»: «Формулировка выдумана и не имеет отношения к закону. Фактически допустимо говорить лишь о согласованности».

Младший лейтенант Маковский, представлявший на суде другую сторону, произнес: «Территориальная администрация сказала, что мероприятие согласовано не было. Уведомление было. Отказали ввиду того, что там должны были проходить какие-то мероприятия. Не согласен с тем, что администрация нарушила закон. Если граждане считают, что закон нарушен, то надо писать заявление. В ответе администрации не усматриваю признаков нарушения закона».

После выяснения позиции МВД Смирнов попросил судью принять во внимание — «Несмотря на то, что у нас не прецедентное право» — решение районного суда из Иванова, где аналогичное разбирательство было решено в пользу сотрудника штаба Навального. Шибаева приобщила к делу и это решение, и прошлогодние вердикты судов, которые отказывали в удовлетворении исков против мэрии. «Нарушен закон, но не нарушены права», — они об этом, если совсем коротко.

После допроса свидетелей младший лейтенант Маковский заключил: «Фактически организовал и провел [мероприятие] Смирнов, а он не подавал уведомление. Организатор должен организовывать [участников], а не посторонние граждане. У нее [Лекиашвили] было два уполномоченных лица».

— А вы знали, что уполномоченных можно устно назначать? — спросил Маковского Смирнов.

— Я не могу вам на этот вопрос ответить, — сказал сотрудник правоохранительных органов.

Вердикт судьи

Решение было озвучено утром 2 октября. Судья постановила, что «нет оснований не доверять сотрудникам полиции и территориальной администрации» и назначила Смирнову 150 часов обязательных работ.

«Мы обязательно обжалуем несправедливое решение Кировского суда в Областном суде, а затем в ЕСПЧ», — сказал Александр Смирнов.

Реклама
Закрыть
В центре внимания
наверх Сетевое издание Яркуб предупреждает о возможном размещении материалов, запрещённых к просмотру лицам, не достигшим 16 лет <