Росимущество

Из пресс-релиза Росимущества по итогам совещания следует, что губернатор Вологодской области распорядился отнести ООО «Вологда-Палп» к юридическому лицу, которое имеет право получить земли в аренду без торгов для реализации проекта «Строительство целлюлозного завода Суда» на территории Череповецкого района, на берегу Рыбинского водохранилища. Стороны, участвовавшие в совещании, обсудили вырубку деревьев и кустарников, растущих на территории, где предполагается строить ЦБК.

«Росимущество, со своей стороны, готово оказать полное содействие реализации задуманного инвестиционного проекта, его нельзя задерживать», — заявил Яковенко.

Напомним, ранее директор департамента окружающей среды Ярославской области Дмитрий Пеньков сказал, что вопрос строительства ЦБК «будут решать с учетом мнения ярославцев». Чиновник также напомнил об экологических рисках, которые несет реализация проекта и работа комбината близ водохранилища.

Депутаты муниципалитета Ярославля решили поддержать коллег из Рыбинска, которые выступили против ЦБК. Спикер Артур Ефремов напомнил, что губернатор Дмитрий Миронов занял принципиальную позицию, как и депутаты Госдумы от региона, в частности, Валентина Терешкова.

• «Им все позволено». Почему на Рыбинском водохранилище нельзя строить ЦБК? Разбор

«[На плотине] периодические и плановые ремонты в целях недопущения разрушения защитного сооружения не проводятся, имеются множественные разрушения железобетонных конструкций тела дамбы», — пояснили в ведомстве.

За нарушения на 20 тысяч рублей оштрафовали территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В ярославском департаменте охраны объектов культурного наследия прошло совещание по вопросу восстановления Петропавловского парка. Директор департамента Александр Филяев отметил, что вокруг парка сложилось много противоречий.

«Имеет место невыполнение обязательств как арендатором, так и арендодателем. Несвоевременно приняты решения по переводу части объектов культурного наследия из жилого в нежилой фонд. Существуют проблемы в связи с принятием решения о сохранении спортивно-развлекательной функции стадиона. Во-первых, он находится рядом с Петропавловским храмом. Во-вторых, действуют обременения, возникшие после 2007 года, не позволяющие реализовать разработанный ранее проект. Кроме того, отсутствует решение по компенсации понесенных затрат ООО „ГИЛСИ“, в том числе на устройство объездной дороги. Принятие этого объекта на баланс мэрией Ярославля тоже под вопросом», — пояснил Филяев.

Ранее Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил иск Росимущества к ООО «Гилси», потребовал взыскать с общества 1,280 млн рублей задолженности по арендной плате и расторгнуть договор аренды земель Петропавловского парка.

В 2006 году с «Гилси» заключили договор аренды, предусматривающий реконструкцию и реставрацию зданий на территории парка и строительство многофункционального комплекса с лечебно-реабилитационным центром. С 2006 года изменений на территории парка не произошло. «Гилси» подготовили проектную документацию, но в 73-м федеральном законе появились изменения: строить на территории памятников природы стало нельзя. «Гилси» не смогло выполнить свои обязательства по договору и одновременно понесло убытки.

Петропавловский парк находится в федеральном собственности и в управлении Росимущества. Росимущество, сообщает пресс-служба областного правительства, не проводит реставрацию и консервацию объектов на территории парка. Департамент охраны объектов культурного наследия обратился в МВД и прокуратуру, чтобы обязать Росимущество выполнить реставрационные работы.

Сотрудники ДООКН решили, что Петропавловский парк нужно рассматривать в комплексе с районом: так будет проще привлечь инвестора, который займется восстановлением парка. Сначала важно привести в порядок территорию, очистить пруды, восстановить дренажные системы.

По итогам совещания эксперты намерены разработать дорожную карту по восстановлению парка.

Читайте также:«„Бюджетные деньги закапывают в песок“: ярославцы усомнились в необходимости ремонта межпоселковой дороги».

Яркуб сообщал, что Ярославская областная прокуратура при проверке деятельности регионального управления Росимущества выяснила, что в 2017 году юридическому лицу продали земельный участок площадью 2 963 квадратных метра на улице Серго Орджоникидзе, 3 под строительство многоэтажного дома. Земля находится в федеральной собственности, а сделку в нарушение Земельного кодекса провели без торгов. На земле юрлицо планировало строить многоэтажный дом.

В обоснование своих действий сотрудники Росимущества ссылались на то, что земля была предоставлена организации, как собственнику расположенного на ней здания насосной станции площадью 42 квадратных метра. Однако разрешение на использование земли под строительство не соответствует функциям насосной станции, а площадь проданной земли несоизмерима с ее площадью.

В период проведения прокурорской проверки организация, купившая землю, заключила договор купли-продажи земли и расположенной на ней насосной станции с индивидуальным предпринимателем, родственником участника сделки. Арбитражный суд Ярославской области признал сделку недействительной и вернул участок в федеральную собственность.

Сейчас ситуацией заинтересовались следователи СУ СКР по Ярославской области. В ходе доследственнй проверки они намерены выяснить, есть ли в действиях сотрудников Росимущества признаки преступления. Дело могут возбудить по статье «халатность».

Читайте также: «Уголовное дело Дениса Кошурникова будет рассматривать Переславский районный суд».

На земле юрлицо планировало строить многоэтажный дом. Росимущество, объясняя свои действия, сослалось на продажу земли собственнику расположенного на ней здания насосной станции. При этом продали участок гораздо больше, чем нужно для насосной станции. Вид разрешенного использования участка определили с нарушением функционального назначения.

Прокуратура области направила иск в Арбитражный суд, попросив признать сделку купли-продажи недействительной в части распоряжения земельным участком. Требования суд удовлетворил в полном объеме. Второй арбитражный суд оставил решение первой инстанции без изменения, а апелляции ответчиков без уведомления. Землю вернули в федеральную собственность.

Читайте также: «В Угличе по программе „Газпром — детям“ построят спорткомплекс с двумя бассейнами».