Напомним, поводом для возвращения дела в прокуратуру стала ошибка при составлении обвинительного заключения. Судья увидела, что обвинение в части нарушения интересов общества есть, а сведений о нарушении прав и интересов потерпевшего нет.

«Ярославский областной суд подтвердил решение о возврате уголовного дела бывшего сотрудника ИК-1 Владимира Костюка в прокуратуру для устранения недостатков обвинительного заключения», — рассказали адвокаты Фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова и Эльдар Гароз, которые сопровождают процесс.

Владимир Костюк обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ). В октябре 2016 года он избил осужденного Соколова за то, что тот отказался снять куртку. За год до событий заключенный перенес операцию из-за перелома в основании черепа, и о травме было известно. Соколов вышел на свободу в апреле 2018 года. Видео избиения в марте 2019 года опубликовала «Новая газета». Бывший фсиновец признал вину, но обвинение ему предъявят заново. 

Блогер, фотограф, активист и член РГО Илья Дианов сообщил, что 25 сентября подал в прокуратуру заявление по поводу концерта Егора Крида, который должен пройти в «Арене 2000» 16 октября.

По мнению Ильи Дианова, возрастного ограничения 12+ недостаточно для готовящегося мероприятия.

«Считаю, что данный концерт навредит неокрепшей психике детей и подростков (большое обилие в песнях ненормативной лексики). В некоторых городах РФ концерты данного исполнителя были отменены. Прошу по данному факту провести проверку», — говорится в заявлении, фото которого Дианов выложил в «Фейсбуке».

Блогер и активист считает, что «дальше органы разберутся, что и как должно быть».

В сентябре 2018 года концерт Егора Крида в Махачкале отменили — как позже сообщил лейбл Black Star, на который тогда исполнитель был подписан, из-за «неспокойной обстановки». В ноябре 2018 года власти Сургута запретили Криду приезжать из-за поздно поданного уведомления о проведении шоу. Позже Сургут еще два раза отменил выступление.

О плохом качестве воды в Ростовском районе местные жители заговорили еще весной 2018 года. Они сообщили, что из кранов течет мутная вода. Позже выяснили, что в водозабор попали навозные стоки, и очистные сооружения с этим не справились. Губернатор Дмитрий Миронов в начале лета побывал в Ростовском районе и поручил заняться модернизацией очистных сооружений. На тот момент о поселке Поречье-Рыбное речь не шла.

Ростовская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения требований законодательства о водоснабжении и водоотведении. Лабораторные исследования показали, что на территории послека Поречье-Рыбное питьевая вода из резервуара чистой воды водоочистных сооружений АО Консервный завод «Поречский», а также питьевая вода, проходящая через водопроводные сети очистной станции «Южный водоканал» за апрель, май и июнь 2019 года не соответствовала требованиям СанПиН по санитарно-химическим (железо, цветность, мутность) и микробиологическим показателям — в воде содержались бактерии группы кишечной палочки.

В итоге прокуратура представила в суд заявление «о понуждении ресурсоснабжающих организаций обеспечить поставку питьевой воды на территории р.п. Поречье-Рыбное надлежащего качества».

Суд удовлетворил требования природоохранной прокуратуры.

«На мэрию Ярославля возложена обязанность обеспечить нормативную очистку сточных вод городской ливневой канализации, поступающих в Суринский коллектор и далее в реку Волгу», — сообщила пресс-служба ведомства.

По результатам обследования, которое прошло в 2012 году, техническое состояние путепровода признано неудовлетворительным. Необходимо было провести капительный ремонт в ближайшие два-три года. В ходе прокурорской проверки выяснилось, что в последний раз капитальный ремонт путепровода проводили в 1979 году.

В 2019 году мост осмотрели, обнаружили ухудшение состояния опорных частей путепровода. Отдельные трещины достигли глубины 4,5-12 см.

«По результатам проверки в связи с бездействием органа местного самоуправления и непринятием мер по организации проведения капитального ремонта путепровода прокуратурой города в адрес мэра города Ярославля внесено представление об устранении нарушений», — сообщили в пресс-службе ведомства.

Дело об административном нарушении возбуждено по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ — осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

«Административный материал направлен для рассмотрения в департамент государственного жилищного надзора Ярославской области. Устранение нарушений поставлено прокуратурой района на контроль», — прокомментировала пресс-служба ведомства.

Как ранее сообщал «Яркуб», в апреле 2019 года в отношении директора АО «Яргорэлектротранс» Ильхама Худиева было возбуждено уголовное дело. Худиев был замешан в двух эпизодах посредничества в передаче взятки по поручению взяткодателя. Дело связано с обвинением экс-замглавы территориальной администрации Фрунзенского и Красноперекопского районов Игоря Соколовского, которому вменяют несколько эпизодов получения взятки от предпринимателей.

В августе 2019 года Красноперекопский районный суд на первом заседании по делу постановил прекратить уголовное преследование Ильхама Худиева «в связи с деятельным раскаянием». Менеджер избежал наказания и сохранил работу.

В областной прокуратуре «Яркубу» сообщили, что 2 сентября ведомство подписало и направило апелляцию в Областной суд. По данным на 5 сентября, документ находится на стадии формирования в Красноперекопском районном суде.

В ведомстве пояснили позицию: «Требование — решение Красноперекопского суда отменить и направить дело на пересмотрение. Прокуратура не считает верным решение Красноперекопского районного суда».

Пресс-служба природоохранной прокуратуры пояснила, что систему защитных сооружений кто-то должен обслуживать, тем не менее годами она не числилась за какой-либо организацией. Мэрии Ярославля выписывали представление, которое осталось без внимания. Тогда ведомство обратилось в суд.

«Решением суда требования прокурора удовлетворены. На мэрию города возложена обязанность поставить сооружения на учет как бесхозяйное недвижимое имущество, назначить организацию, ответственную за эксплуатацию и содержание указанных объектов. Решение суда исполнено», — уточнили в ведомстве.

«Зеленое масло» — сырье бывшего сажевого завода, смесь высокомолекулярных полициклических ароматических углеводородов, получаемых перегонкой продуктов пиролиза. Масло доставляли на завод нефтеналивными судами по Волге и сливали в открытые земляные котлованы, обмазанные глиной. Впоследствии эти ямы засыпали землей, но грунт хранит в себе «зеленое масло». Оно может попасть в Волгу через колодцы дренажной системы, которую сделали в 1976 году.

К 2024 году власти Ярославской области запланировали полную ликвидацию «зеленых масел».

Причиной прокурорского представления стало то, что «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ», заказчик работ, не подписал с подрядчиком календарный график производства. То есть, нет промежуточных сроков выполнения контракта. В прокуратуры уточнили, что это ведет к невозможности наложить штраф в случае срыва планов ремонта.

• «Вы просто о людях не думаете». Подрядчика по ремонту Республиканской попросили ускориться и не бросать работы на полпути

Напомним, Северо-Западная транспортная прокуратура организовала проверку в связи с частичным затоплением ресторана-дебаркадера 25 августа. Согласно озвученным ранее предварительным данным, объект начал тонуть в процессе буксировки с правого на левый берег Волги.

Сетевое издание «ЯрНьюс» 29 августа сообщило о «внешней причине» случившегося — наличии на дне Волги затопленного железного понтона, на который дебаркадер натолкнулся, получив в результате пробоину в днище.

«Яркуб» обратился в профильное ведомство с официальным запросом.

Из ответов следует, что обстоятельства и причины затопления плавучего объекта устанавливаются в ходе расследования.

«Информации о наличии каких-либо объектов на дне Волги, которые могли бы стать причиной затопления плавучего объекта (дебаркадера), не имеется», — говорится в заявлении прокуратуры.

Ярославский линейный отдел Центрального Управления Госречнадзора Ространснадзора инициировал расследование, «по результатам которого будет дана оценка соблюдения требований законодательства о безопасности плавания с точки зрения административного законодательства Ярославским СО СЗСУ на транспорте СКР».

«В ходе данного происшествия розлива нефтепродуктов не допущено. Нижегородским районом водных путей и судоходства — филиалом ФБУ „Администрация Волжского бассейна“ к собственнику затонувшего объекта приняты меры к его подъему из воды в наиболее короткие сроки. Оснований утверждать о причинении в результате рассматриваемого события ущерба экологии водного объекта не имеется», — заключили в прокуратуре.