Правительство

Ярославцы смогут направить свои обращения в письменной форме с использованием портала правительства региона или по почте. Такие меры стали необходимыми чтобы избежать распространения коронавирусной инфекции.

«Новые нормативы с 1 октября не вводятся. [Поводом для этого является] предписание прокуратуры. Думаю, будет достигнута договоренность», — заявила Уткина.

На эту тему высказался депутат от КПРФ Шакир Абдуллаев. Он попросил повременить с введением новых нормативов, поскольку для жителей таких домов предполагаемый рост тарифов на 30% является «непомерным».

«Либо повысится норматив, либо жители должны ставить счетчики стоимостью от 300 до 500 тысяч рублей. Для таких маленьких домов на 4-12 семей это непосильные траты. Документ, в котором закрепляется рост тарифов, был принят в 2016 году. Ничего людям разъяснено не было с того времени. Понятно, что они негодуют», — заявил Абдуллаев на заседании Яроблдумы.

Активисты ярославского отделения ОНФ попросили у Ярославской областной думы вернуть бесплатные обеды воспитанникам детдомов, которые учатся в колледжах и техникумах. Без бесплатного питания они остались после изменений в социальном кодексе области. Они вступили в силу 1 января 2019 года.

В ОНФ обратились представители попечительского совета детского дома «Солнечный» в Ярославле. Девять воспитанников детдома получают среднее профобразование. Они уходят на занятия рано утром, а возвращаются только к 16.30. Раньше они бесплатно питались по месту учебы, но теперь за счет бюджета могут обедать лишь учащиеся из малоимущих, многодетных семей и инвалиды.

«Воспитанникам детских домов старше 14 лет выделяют 136 рублей в месяц на личные расходы, студенты ежемесячно получают стипендию в размере 600-900 рублей. Однако даже если ребята будут тратить все деньги на еду, то не смогут нормально питаться днем в течение целого месяца. А ведь есть и другие важные для детей статьи расходов, например мобильная связь», — приводит слова членов совета ОНФ.

По мнению общественников нормы нарушают права детей-сирот, поскольку по СанПиНам интервал между приемами пищи у детей должен быть не больше четырех часов. По словам сопредседателя регионального штаба ОНФ Веры Даргель, экономить на питании детей недопустимо, несмотря на трудности бюджета.

«Активисты Общероссийского народного фронта направили письмо председателю облдумы Алексею Константинову с просьбой рассмотреть вопрос о внесении изменений в социальный кодекс области и вернуть студентам-воспитанникам детских домов право на бесплатное одноразовое питание в дни занятий», — пояснили в фонде.

Вопрос повышения размера взносов за капремонт начали обсуждать в правительстве Ярославской области.

«Информация о принятом решении появится не раньше следующей недели», — рассказали «Яркубу» в пресс-службе областной администрации.

В последний раз плата за капремонт поднималась в 2015 году — до 6 рублей 37 копеек с квадратного метра. Согласно постановлению правительства Ярославской области № 748-п от 2013 года, в 2019 году нужно будет платить 7 рублей 45 копеек.

Ежегодный рост взносов за капремонт предполагался с момента принятия постановления. Тем не менее власти сдерживали его, внося изменения в конце года. Сценарий, который правительство выберет в 2018 году, неизвестен.

В Правительстве РФ решили навести порядок в правилах предоставления государственных субсидий банкам, которые кредитуют сельскохозяйственные предприятия по льготной ставке.
Речь идёт о схеме, которая позволяет кредиторам нецелевое использование заёмных средств, а банкам скрывать проблемные кредиты.
Об этом на примере сельскохозяйственного комплекса «Вощажниково», расположенного в Ярославской области, рассказывает в своём материале «Новая газета».

Дойный бюджет

Государство в последние годы инвестирует крупные суммы в сельскохозяйственные проекты, причем из разных источников. Это могут быть как кредиты госбанков, так и бюджетные субсидии. Иногда денежные потоки пересекаются, и получается так, что бюджет начинает поддерживать уже не аграрное предприятие, а банк с государственным участием.
Правительство обратило внимание на эту проблему после того, как получило результаты проверки Счетной палаты. Белый дом недавно утвердил внесенные Минсельхозом поправки в постановление правительства РФ № 1528 о правилах предоставления субсидий банкам, кредитующим сельхозпредприятия по льготной ставке.
Возможно, это поможет навести порядок в будущем, но многие крупные проекты несколько лет работали на перекачивание денег из бюджета на баланс банков.
Например, еще в 2010 году в Ярославской области началось строительство сельскохозяйственного комплекса «Вощажниково» — крупнейшего производителя сырого молока в регионе. Инициатором и генподрядчиком выступила компания ОАО «АСДОР», которая прежде занималась строительством дорог, а не сельским хозяйством, заемщиком — его дочерняя компания — ОАО «СПХ «Вощажниково». Проект в полном объеме профинансировал Внешэкономбанк, который открыл кредитную линию на 6,369 млрд руб. На эти деньги предполагалось построить два молочно-товарных комплекса (МТК 1 и МТК 2), а также молокоперерабатывающий завод (МПЗ). Первая часть плана удалась — за 4 млрд были построены две молочные фермы. После этого ОАО «АСДОР» получило от своей же «дочки» «Вощажниково» еще более 2 млрд рублей, то есть стопроцентный аванс.
Но на строительство МПЗ были потрачены только 482 млн рублей, после чего он был заморожен на стадии бетонной площадки и металлического каркаса. Куда же делись еще более 1,5 млрд рублей? Наверное, ответ на этот вопрос знают бенефициары «АСДОРА» Сергей Шалимов, Владимир Лобунцов, Андрей Лупанов и Александр Макеев. В отношении их компании по иску Федеральной налоговой службы уже начата процедура банкротства и введено наблюдение. Рассмотрение дела о несостоятельности в Арбитражном суде Московской области назначено на 12 ноября. При этом еще раньше более 1,5 млрд рублей (ту самую неосвоенную часть аванса) у «АСДОР» отсудила его же «дочка» ОАО СПХ «Вощажниково», однако вернуть долг у материнской компании окончательно не получается.
Что в такой ситуации должен был бы по идее сделать кредитор, то есть ВЭБ? Для начала признать кредит дефолтным, обратиться в суд, а возможно, и в правоохранительные органы. А также найти другое имущество должников. В нашем случае это было несложно: в собственности той же группы лиц находится ОАО АБЗ «Капотная». Актив в залоге у того же ВЭБа.
Госбанк, со своей стороны, проявлял лояльность к заемщику. В 2017 году дополнительным соглашением к кредитному договору из него был исключен молочный завод. По факту стройка была заморожена еще в 2015 году, но вплоть до конца 2017 года из федерального и регионального бюджета продолжали выделяться субсидии на выплату процентов по кредиту. Всего набежало 802 млн рублей.
К сожалению, редакционный запрос на имя директора департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка правительства Ярославской области Евгения Вишневского остался без ответа. Хотя эти 802 млн рублей чиновники должны потребовать назад.
И это вовсе не уникальная ситуация. Как объяснили «Новой газете» эксперты, банкам выгодно не признавать кредит проблемным, если его обслуживание субсидируется из бюджета, а чиновникам — отчитываться, что они изо всех сил поддерживают аграриев.
«Сельское хозяйство и связанные с ним компании практически во всех странах „доят“ бюджет, — говорит Антон Табах, главный экономист „Эксперт РА“. — Посмотрите, например, на фермерские банки в Штатах или же на сельхозсубсидии в Европе. Удивлять может то, что у нас сельское хозяйство, в том числе из-за продовольственного эмбарго, находится в очень хорошем положении, но все равно ему требуются льготные кредиты. Привычка к ним сформировалась еще в советские времена».
Схема получается настолько выгодная, что в ней могут быть заинтересованы и другие игроки, тем более что новая команда ВЭБа, судя по всему, не будет держаться за этот проект. Как сообщает наш источник в «Промсвязьбанке», возглавляемом Петром Фрадковым, ПСБ готов выкупить задолженность «Вощажниково» «с дисконтом 40% от номинала». В пресс-службе банка подтвердили получение запроса «Новой газеты», но не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.
Получается, что доить бюджет настолько выгодно, что к этой затее готовы подключиться не только заемщики, но и банки. Так что правительство своевременно решило навести в этой сфере порядок.

Руслан Хисанов —
специально для «Новой»

На ту же тему высказался и телеграмм-канал Банкста: «Банкстер Петя Фрадков после обошедшейся государству в сотни миллиардов рублей санации „Промсвязбанка“, к санации которого причастны братья Ананьевы, решил включиться в сельскохозяйственный бизнес. Спасая своего бывшего однокурсника и подчиненного в Российском экспортном агентстве Дмитрия Макеева, семейная фирма которого не может расплатиться с ВЭБом по дотируемому сельскохозяйственному кредиту, он собирается с дисконтом в 40 процентов откупить этот кредит у ВЭБа, и включиться в схему, где возврат кредита под вопросом, а проценты по нему выплачиваются из федерального и региональных бюджетов. Тем временем остались вопросы к Макеевым, которые возможно, так или иначе причастны к не выплате 1,6 миллиарда рублей из выданных ВЭБом 6. Фрадков возможно спасет их от разбирательства и прикрывает ВЭБу очередную „дырку“ с неудачным кредитом и получит прибыль за счет бюджета.»