Парково

Текст обращения жителей Парково размещен в социальных сетях. Письмо начинается со слов о том, что асфальтобетонный завод в июне 2019 года установило ООО «Профиль-плюс», директором которого значится депутат муниципалитета Ярославля Илья Горохов.

«Шум в ночное время и зловония, исходящие от него [завода] круглые сутки сделали нашу жизнь практически невыносимой. По экспертной оценке привлеченных нами юристов, завод установлен с грубейшими нарушениями действующей нормативно-правовой базы», — заявили авторы обращения.

В июне, июле, августе и сентябре местные писали в профильные инстанции, пытаясь привлечь их внимание. «Никаких мер до сих пор не принято», — констатировали они в октябре, обратив внимание на наличие в регионе Новой экологической политики.

В Парково 205 домов, хозяева которых переживают из-за невнимания к их жалобам: «Экологически чистый поселок из-за размещения асфальтобетонного завода превращается в опасное для жизни и здоровья место, тем более что рядом находится городская зона отдыха „Прусовские карьеры“».

Губернатора попросили вмешаться в ситуацию, обязать ответственных провести проверку законности действий должностных лиц, которые допустили ввод завода в эксплуатацию, не рассчитав санитарно-защитные нормы в водоохранной зоне Волги и близко от района.

В департаменте охраны окружающей среды Ярославской области на просьбу «Яркуба» прокомментировать ситуацию сообщили: асфальтосмесительная установка ООО «Профиль-Плюс» поставлена на госучет объектов негативного воздействия на окружающую среду и отнесена к третьей категории опасности (то есть, оказывает незначительное негативное воздействие на природу).

Тем не менее Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура начала проверку, к которой привлечены специалисты профильного департамента и лаборатория Филиала ЦЛАТИ. «По итогам проверки будет проведена оценка соблюдения требований природоохранного законодательства», — заключили власти.

Проект планировки и межевания территории в Парково 17 июня — 1 июля проходил процедуру общественных обсуждений, которая, в основном, предусматривает обратную связь жителей через интернет на сайте мэрии. Местные узнали о планах застройщика фактически за день до окончания процедуры. Проанализировав документы, они выяснили, что в проекте фигурирует тема расширения 1-й Островной улицы, и это влечет за собой изъятие земли, на которой стоят бани, грядки, хозяйственные сооружения. Защищая свою собственность, горожане заявили о проблеме в медиа, начали оставлять замечания к общественным обсуждениям. Городская администрация распространила комментарий Артема Цымбалова, который заверил: мнения ярославцев учтут, прежде чем принимать решение.

Депутаты муниципалитета на комиссии 3 июля, где главный архитектор города докладывал о другом, попросили Цымбалова вернуться к теме 1-й Островной. Он начал с того, что застройщик в процессе подготовки проекта никак не контактировал с жителями.

«Мы не можем работать в отрыве от населения — это та реальность, которая уже наступила. Даже уже написаны книги на этот счет. Называется [практика] „соучаствующее проектирование“, когда перед тем, как проект утвердить, он проходит согласование с жителями. Мы сейчас получили критику со стороны населения как орган власти. Хотя, на самом деле, мы не являемся инициаторами данного проекта. Мы та сторона, которая обеспечивает законные интересы... Эта критика была высказана», — заявил Цымбалов.

«По пути проекта — действительно, проектировщик предлагает в соответствии с нашим Генеральным планом расширение улицы, — продолжил специалист. — В таком случае красные линии, действительно, идут по существующей жилой застройке. Люди категорически против. Но дело в том, что если исключить это, даже не расширять дорогу, это никак не повлияет на качество проекта и те проектные решения, которые были заложены проектировщиком».

По словам главного архитектора, «проектировщики впервые увидели критику»: «Разводя руками, [проектировщики] говорят: „Да мы уберем с удовольствием то, что вас так волнует“. Тогда вопрос: зачем было так накалять ситуацию, почему нельзя было заранее это проработать? Мы с жителями в контакте. Они высказали жалобы о недостаточной информированности о проекте. Мы рассказали им, на каких ресурсах они могут получать информацию. Информацию довели».

Мэрии предстоит рассмотреть 93 записи, которые жители оставили к проекту лично, и 17 замечаний в электронном виде. «Проект не скрывают, люди реагируют», — заключил Артем Цымбалов.

Депутат Евгения Овод обратила внимание коллег на то, что «люди совершенно случайно узнали о возможном изъятии земли». «Мне кажется, нужно ставить вопрос о более качественном информировании [о проектах и общественных слушаниях]. Я считаю, то, что происходит — сбой системы, порочная практика. Надо ставить вопрос о возврате публичных слушаний [в очном формате]», — сказала Овод.