Оппозиция
Депутаты фракций КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР подняли вопрос о распределении средств, которые заложены на реализацию программы инициативного бюджетирования «Решаем вместе». Оппозиционеры отметили: 160 миллионов рублей, заложенные в бюджет, собираются освоить в своих округах депутаты «Единой России».
«Ростов получил 20 миллионов, а Борисоглеб — ничего! Как я, избравшаяся честно, без денег, должна прийти к своим избирателям с пустыми руками?», — задала вопрос депутат от «Справедливой России» Ольга Секачева.
В итоге Секачева пришла к мысли, что нужно работать вне зависимости от партийной принадлежности. Коллегу поддержал депутат от КПРФ Андрей Ершов.
«Есть такое понятие — дискриминация по социальному признаку. Такая дискриминация сейчас есть не только в Ярославской областной думе, но и Рыбинске. Ее осуществляют представители пока что думского большинства, замглавы Рыбинска в соцсетях», — заметил депутат.
Другой рыбинский законодатель от КПРФ — Шакир Абдуллаев — заявил, что «произошел рейдерский захват областного бюджета партией власти».
«Я долгое время работал в силовых структурах, и могу написать заявление... Я хочу вас уберечь от таких заявлений [о дискриминации]. Мне стоит только сейчас написать заявление... Прошу депутатов сначала формулировать, потом говорить», — отрезал спикер Облдумы Алексей Константинов.
Ранее Константинов потребовал четкого ответа от депутата Ершова: уверен ли он, есть ли дискриминация, или нет. В итоге Ершов ответил «нет».
После перерыва лидер фракции КПРФ Александр Воробьев припомнил слова Константинова о заявлении: «Вы говорили о том, что можете написать заявление на конкретные фамилии. Прошу написать туда фамилию Воробьева — я заявляю, что в Ярославской областной думе есть дискриминация по партийному признаку, это мое оценочное суждение».
Алексей Константинов ответил, что говорил об этом в другом ключе. На этом спор закончился.
«Яркуб» попытался понять, какое будущее ждет региональную российскую оппозицию.
«Яркуб» попытался понять, какое будущее ждет региональную российскую оппозицию.
«В России нет оппозиции!» — это утверждение сегодня можно услышать и с высоких трибун, и на кухнях. Последние президентские выборы вроде бы убедительно доказали, что так оно и есть.
Наверное, в сознание большинства россиян мысль об отсутствии оппозиции вскоре прочно вцементировалась бы, но тут случилась пенсионная реформа, и, выстроенная властной вертикалью, казалось бы, устойчивая конструкция государственного устройства, пошатнулась. Пусть на нашем политическом Олимпе по-прежнему нет новых лиц, новых партий и новых идей, все больше и больше граждан осознают неотвратимость перемен. При этом они понимают: перемены ничего хорошего не сулят. Осознание этого факта провоцирует рост недовольства, который легко может перерасти в усиление протестной активности.
Власти все понимают, тем более что последние соцопросы демонстрируют рост недовольства россиян. В первую очередь, недовольства уровнем материального благополучия. Привыкшие верить в светлое будущее, граждане столкнулись с пониманием того, что оно может не наступить ни через год, ни через два.
Те, кто еще вчера одобрительно кивал, слушая речи ораторов в студии телеканала «Россия», направленные против «недругов», живущих в США и Украине, сегодня увидели, что в родном Отечестве цены растут не только на дорогие автомобили, но и на услуги ЖКХ, продукты и лекарства.
Для Кремля это достаточно серьезные вызовы, и по силе своего воздействия они могут переплюнуть все введенные против России санкции. Пока федеральные власти предпочитают отвечать «точечно», подбрасывая деньги в регионы, где ситуация становится взрывоопасной.
Недавно в личной беседе один из экспертов, оценивая сложившуюся в стране ситуацию, сказал: «Протестных выступлений не избежать, но начнутся они не в столицах, как это было раньше, а в регионах, там, где нет работы, где у властей нет денег, куда инвесторов не заманишь калачом». На вопрос, кто эти выступления возглавит, если оппозиции как таковой в стране нет, собеседник, спокойно ответил: «Найдутся люди».
Мы решили проверить, насколько справедливо это высказывание, и поговорили с несколькими известными ярославцами.
Елена Лекиашвили, руководитель штаба Алексея Навального в Ярославле
— Новые люди в оппозиции? Почему нет? Но я бы и нынешних представителей региональной системной оппозиции не списывала со счетов. Вон наши эсеры внесли в областную думу законопроект о возврате прямых выборов мэра Ярославля. Думаю, их поддержат не только члены фракции коммунистов, но и другие депутаты. Мы, например, эту инициативу тоже продвигаем, и, судя по откликам рядовых ярославцев, она находит отклик у многих.
Сама я внимательно слежу за тем, что происходит сегодня в Приморском крае. Там представителя КПРФ, набравшего большинство голосов в первом туре губернаторских выборов, поначалу всеми силами пытали «отжать» и не допустить до участия во втором туре. Но когда эти попытки успеха не принесли, ЦИК просто отменил результаты выборов, указав на многочисленные нарушения при их проведении.
Сегодня кампания стартует вновь. КПРФ отказалась поддерживать своего кандидата, однако он все равно решил участвовать в выборах. Для меня это тоже знак.
Я понимаю, что далеко не всех кандидатов у нас могут допустить до выборов, их и по суду с гонки снимают, зарегистрироваться не дают... Это неправильно. У людей должен быть выбор.
Можно по-разному относиться к представителям ярославского «ПАРНАСа», но то, что Василия Цепенду и Сергея Балабаева сняли с выборов в областную думу незадолго до дня голосования, власть не красит. Пусть бы она дала право народу самому определиться в вопросе, кто из кандидатов в депутаты ему больше симпатичен. Власть побоялась это сделать.
Кого из ярославских политиков я считаю сильными лидерами? В первую очередь, Александра Воробьева, руководителя фракции КПРФ в областной думе. Он опытный и сильный политик. И пусть по многим вопросам у нас разные точки зрения, с ним можно иметь дело.
Нет, к местному «Яблоку» отношусь скорее скептически. Слов много — дел нуль. И попытка Олега Виноградова, регионального лидера отделения этой партии, оправдать свои косяки при выдвижении и регистрации партийного списка кандидатов в депутаты Облдумы выглядит неубедительной и жалкой.
Что дальше будет? Мы будем бороться. Нас многие поддерживают, и это внушает оптимизм.
Андрей Алексеев, соучредитель киноклуба «Нефть», блогер, неизменный инициатор и вдохновитель ярославской «Монстрации»
— Оппозиция в Ярославле? Думаю, что у нас ее нет, но есть неорганизованное народное недовольство. Что касается оппозиционного движения, то, на мой взгляд, оно умерло одновременно с гибелью Бориса Немцова. Для России его смерть — огромная потеря.
Совсем не уверен в том, что в регионе сегодня возможны какие-то протестные выступления. Пока люди к ним не готовы. Если ситуация ухудшится, не исключаю — что-то изменится, и лидеры, за которыми народ пойдет, тоже появятся.
Пока же я вижу, как Кремль успешно гасит «политические пожары» в регионах. Вспомните, сколько людей вышло на улицы Кемерово после того, как в клубе «Зимняя вишня» заживо сгорели десятки человек. Но закончилось все достаточно быстро, и вскоре площадь, которая была заполнена негодующим народом, опустела.
Так же было во время недавних событий в Ингушетии. Надо признать, власть учла опыт начала девяностых и научилась оперативно и жестко реагировать на подобные события.
Антон Шейнин, координатор движения «Голос»
— Начну с главного: власть сегодня контролирует денежные потоки. Никакие организации, неважно, оппозиционные они или проправительственные, не могут существовать без финансирования. Это известная истина. Так что, в чьих руках деньги, тот и хозяин положения. У нас, если хотите, вместе с вертикалью власти построен бюджетный централизм.
Что я думаю о системной оппозиции? О КПРФ? Откровенно? Думаю, что Кремль держит ее лидера за яйца. Однако при этом у партии есть возможность не только получать финансирование, участвовать в выборах всех уровней власти, но и торговаться.
И еще. Многие думают: чем хуже в стране будет экономическая ситуация, тем вероятнее рост политической активности. Я так не считаю, потому что нищий народ не опасен.
Чиновники, сидящие в администрации президента, рассуждают просто: бунт сам по себе не случается, его кто-то организует; а если так, то и деньги на эти цели тоже подтягиваются. Можете называть это поколенческим мировоззрением, но эти люди считают, что СССР развалился именно потому, что кто-то этот процесс профинансировал. Они уверены, что бабло побеждает все. Там нет никаких идей, там все упирается в деньги. С этой верой они и живут.
Удивительно, но последние русские цари тоже не верили, что дворяне пойдут против них. Однако они ошиблись. В итоге Царскосельский лицей, в котором должны были воспитываться сторонники тогдашнего режима, стал фактически рассадником свободомыслия. Оттуда вышли многие убежденные противники самодержавия.
У нового поколения российских граждан другие взгляды. Сегодняшняя молодежь не похожа на тех, кому за 60. Но кто это учитывает? Поэтому ее стараются силой загнать в существующие рамки. Это проще.
Два слова об оппозиции в регионах. Она есть, конечно, причем даже системная оппозиция намного здоровее, чем в центре. А ряды несистемной нередко пополняют те, кто еще недавно разделял убеждения «Наших», учился в лагерях, организованных для их активистов. Такой вот парадокс, хотя в действительности это нормальное явление, потому что именно так и рождается новая элита. Думаю, что скоро на отечественном политическом Олимпе мы увидим множество новых лиц.
Евгений Голубев, руководитель социологического центра «Хи-Квадрат»
— Я тоже считаю, что протест зреет именно в регионах. Сегодня наиболее сложная ситуация в Сибири и на Дальнем Востоке. Не исключаю, что там мы увидим выступления противников существующей власти.
Администрация президента контролирует все и вся? Тушит очаги регионального недовольства? Вы это серьезно? Увы, невозможно, применяя административные методы, улучшить экономическую ситуацию в стране. А без этого никакой контроль не спасет нас от стихийных протестов.
Когда мы увидим новых политических лидеров? Скоро, максимум через год-два. Время новых людей уже пришло.
Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин в ходе заседания Облдумы 24 апреля прокомментировал сложившуюся в регионе практику организации и проведения публичных мероприятий.
В Думе при назначении Сергея Бабуркина на второй срок лидер фракции КПРФ Александр Воробьев задал омбудсмену вопрос на тему проведения публичных акций и акций протеста. «У нас стало правилом отказывать гражданам в проведении публичных мероприятий. Результат — административные дела на участников и организаторов. КПРФ опять не согласовывают митинг 1 мая на площади Волкова, хотя другим согласовывают. Вы, когда видите перегибы, инициируете обращения о том, что так жить нельзя, так несправедливо?» — обратился к Бабуркину депутат.
«По всем проблемам, которые выявляются, я делаю выводы и представляю их в ежегодном докладе Уполномоченного. Право на свободу собраний — важнейшее конституционное право, и у нас его реализация имеет долгую и позитивную историю. Число мероприятий, проведенных в 2017 году, не уступает по количеству числу мероприятий, проведенных годом ранее. В том числе это касается и собраний оппозиционного характера. Правила, сокращается число участников оппозиционных мероприятий», — заявил Сергей Бабуркин.
В последнем ежегодном докладе омбудсмена говорится о том, что в 2017 году в области «сохранилась традиция уважительного отношения к массовым собраниям и их участникам: мероприятия в основном проходят спокойно, а представители правоохранительных органов ведут себя вежливо и корректно».
Вопрос Александра Воробьева возник в связи с тем, что митинг против московского мусора 18 апреля имел характер несанкционированного. Территориальная администрация Ярославля не согласовала мероприятие у Знаменской башни, предложив организатору Воробьеву перенести его в парк Мира. Депутат съездил в парк Мира и убедился, что там нет места для митинга — половина сквера закрыта строительным забором, на другой половине газон утопает в лужах. В итоге полиция возбудила в отношении депутата дело об административном нарушении.
Читайте также: «Дмитрий Миронов не увидел проблемы в сокращении числа ярославских гайд-парков».
Обком КПРФ в Ярославской области подвел итоги прошедших 18 марта выборов президента России. Коммунисты планируют конвертировать опыт, полученный в ходе избирательного процесса, в законопроекты и поправки.
Обком КПРФ в Ярославской области подвел итоги прошедших 18 марта выборов президента России. Коммунисты планируют конвертировать опыт, полученный в ходе избирательного процесса, в законопроекты и поправки.
Первое, что вызвало необходимость законодательного регулирования электоральных процедур, — проведение голосования по проекту «Решаем вместе». Координатор движения «Голос» в Ярославской области Антон Шейнин обратил внимание на то, что это «псевдоголосование»: «Проводилось по регламентам Минстроя, а не по закону об общих принципах организации местного самоуправления, люди отмечали, что проголосовать можно было несколько раз. Участие могли принимать дети с 14 лет. Просто какой-то балаган». КПРФ подумает, как можно законодательно отрегулировать этот момент и вынести опросы любого порядка за пределы избирательных участков. Аналогичное решение внести поправки в действующие законы заставило проведение конкурса «Ярголосовач». «Запрет на азартные игры и конкурсы прописан в законе, но узко, не позволяет запрещать похожие по духу мероприятия. Надо отрегулировать, чтобы азартные игры, конкурсы, лотереи не проводили в ходе выборного процесса», — сказал секретарь Обкома КПРФ Александр Воробьев.
Второе, на что обратили внимание коммунисты, это важность закрепления в региональном законодательстве особенностей организации и проведения разных уровней выборов. «Такая возможность есть, некоторые субъекты расписали, детализировали закон, — объяснил Воробьев. — У нас все слито воедино, запутаться можно, где, что и как».
Третий момент — ручной пересчет результатов 5% КОИБов — уже был в центре внимания оппозиции. Законопроект фракция КПРФ вносила в Яроблдуму, результат известен (большинство отклонили). Мнение Александра Воробьева неизменно: «Надо вместе бороться, недовольных КОИБами достаточно. Мы-то одни не вытянем. Если общество подымется по КОИБам, добьемся результата». Антон Шейнин провел аналогию между голосованием в КОИБ и выбором музыки с помощью инструкции для холодильника: «В инструкциям в КОИБам говорится, что если КОИБ не запущен до начала голосования, используются стационарные урны. В итоге сбоившие комплексы обработки бюллетеней вернули в процесс голосования, только на четырех участках удалось «продавить ручное голосование. Считаю, что прецеденты — 51 сбоивший утром КОИБ! — созданы убедительные, чтобы комиссия хотя бы в будущем работала слаженно и приняла законодательные решения. Технический сбой был крупный, нельзя замалчивать. Из этого должны возникать правовые последствия, на что мы надеемся». Шейнин полагает, что закон о пересчете результатов КОИБов на случайно выбранный УИКах приведет к исчезновению «громадного количества инсинуаций и фантасмагорий», повысит легитимность выборов. Депутат Облдумы Эльхан Мардалиев предположил, что в апреле Облизбирком внесет пакет законов к сентябрьским выборам, и можно будет написать к нему поправку.
Читайте также: «В Ярославской области обработано 100% участков, результат Владимира Путина превысил 70%».
Штаб Ксении Собчак в Ярославле предложил оппозиционным силам области подписать соглашение о совместных действиях, направленных на защиту интересов жителей региона. Глава штаба Алина Жестовская озвучила текст соглашения 5 марта.
Соглашение предлагается заключить представителям всех партий, движений и структур, участвующих в политических процессах региона как оппозиция. «Выйти на подписание мы планируем после мартовских праздников до окончания предвыборной кампании», — сказала «Яркубу» Алина Жестовская. Она подчеркнула, что на идею соглашения натолкнула «резкая необходимость консолидации»: «Негатива и возражений от коллег не услышала». Жестовская уточнила, что список тех, кто подпишется под соглашением, будет известен ближе к дате подписания.
«Яркуб» публикует текст соглашения полностью.
«Мы, представители политических сил и структур, представляющих альтернативные действующей власти позиции.
Подписывая данное соглашение, каждый из нас обязуется в своей работе руководствоваться исключительно интересами жителей региона. Мы обязуемся не лгать избирателям, не вводить их в заблуждение популистскими заявлениями и неисполнимыми обещаниями.
Наша цель — применить свои знания, накопленный опыт на благо Ярославской области. Заключая данный пакт, мы отказываемся от собственных амбиций, направленных исключительно на получение власти и использования ее в личных целях. Мы не просто критикуем действия своих политических оппонентов, мы предлагаем альтернативные пути решения, подкрепленные нашими экспертными заключениями. Каждый из нас признает себя экспертом в отраслях, хорошо нам знакомых, и несет полную ответственность перед людьми, за высказанные суждения и выданные рекомендации.
Мы обязуемся не принижать честь и достоинство участников политического процесса и с уважением относимся к своим коллегам и их мнениям. И в тех случаях, когда это целесообразно и направленно на улучшение жизни нашего региона, объединяться во высокоэффективную коалицию, действующую в правовом поле. Содействовать своим коллегам по политической борьбе в их действиях, направленных на защиту демократии, свободы и совести в Ярославской области.
Искренне и на деле мы признаем основным носителем власти народ. И, основываясь на постулатах демократии, с уважением относимся к каждому отличному от нашего мнению. Участвуя в политической жизни региона обязуемся не попирать свободы и права как общественных институтов, так и каждого гражданина в отдельности, не смотря на его непротиворечащие закону взгляды, суждения и позиции, отличные от наших.
Подписывая данное соглашение, мы берем на себя ответственность, отстаивать интересы жителей региона не только в период предвыборных кампаний, но и на протяжении всех нашей деятельности. И отвечать за свои слова и поступки личной и профессиональной политической репутацией».
Читайте также: «Доверенное лицо Павла Грудинина Максим Шевченко дал
- «Нужно быть открытым к детям»: учительница начальных классов поделилась впечатлениями спустя год работы в школе
- Елена Субботина, и. о. руководителя государственной Службы охраны ОКН Ярославской области: «Мы тщательно контролируем работу по сохранению архитектурного наследия региона»
- Ольга Габуева, министр туризма Ярославской области: в 2025 году планируется завершить сразу несколько инвестпроектов
- Евгений Чуркин, Министр регионального развития Ярославской области об административной реформе: «У людей не должно быть ощущения, что вообще что-то поменялось. Должно стать даже проще»
- «Русская культура всегда имела, имеет и будет иметь огромный потенциал»: интервью с президентом Ярославского Фонда развития культуры
- Образовательные комплексы в Ярославской области: ответы на главные вопросы
- Ирина Лобода, министр образования Ярославской области: «В школах появились новые предметы, а в колледжах – новые специальности»
«Яркуб» получил ответ губернатора Дмитрия Миронова на вопросы, связанные с исчезновением
На
Почему сократили список
Перечень мест, специально отведенных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов, изменили постановлением областного Правительства от 14 сентября 2017 года. «Изменение перечня производилось с учетом норм Федерального закона, <…>, который обязал органы исполнительной власти субъектов РФ определить специально отведенные места для проведения встреч депутатов с избирателями», — говорится в письме, подписанном Дмитрием Мироновым. Список этих мест «максимально унифицировали» на основе предложений муниципалитетов «и с учетом анализа сложившейся практики проведения массовых публичных мероприятий». Обратили внимание также на необходимость обезопасить участников мероприятий и дорожного движения.
В чем логика определения площадок?
Постановлением от 14 сентября правительство оставило пять
1. площадка в радиусе 20 метров в сцены в парке Победы;
2. площадка в радиусе 20 метров от сцены в сквере у центра «ЛАД» (пр. Доброхотова, 9);
3. площадка в радиусе 20 метров от сцены в парке «Рабочий сад» на улице Красноперекопская;
4. площадка в радиусе 10 метров от памятника
5. площадка в радиусе 15 метров от входа в здание администрации Ярославского муниципального района на ул. Зои Космодемьянской, 10.
Губернатор объяснил это тем, что в 2016 году прошло «объединение территориальных администраций районов Ярославля <…>. Таким образом, сейчас на территориях, подведомственных каждой из четырех территориальных администраций мэрии города Ярославля, имеется не менее одного специально отведенного места, проведение мероприятия на котором не требует согласования».
Много ли уведомлений о проведении публичных мероприятий отклонили?
В ответе Дмитрия Миронова есть две цифры на сей счет. Они касаются только администрации Кировского и Ленинского районов Ярославля. В 2017 году чиновники администрации рассмотрели 357 уведомлений о проведении публичных мероприятий. По результатам издали 161 распоряжение главы администрации о согласовании мероприятий. То есть, согласовали 45% поданных уведомлений. «Отказы в согласовании проведения публичных мероприятий, а также предложения об изменении места их проведения неоднократно обжаловались заявителями в судебном порядке, однако судом оснований для их отмены не выявлено», — подчеркнул Дмитрий Миронов.
Какой вывод?
Губернатор считает, что предусмотренное Конституцией право горожан коллективно обсуждать общественно значимые вопросы «может быть реализовано на территории города Ярославля и Ярославской области в полном объеме».
Читайте также: «Ярославские активисты провели поминки бывшего
Региональное Правительство сократило список
С конца октября активисты штаба Навального в Ярославле пытаются получить от городских властей разрешение на митинг с участием Алексея Навального. Чиновники отклонили пять уведомлений, поданных на выходные
Активисты задумались: кто же занял все центральные площадки? В дни с 3 по 6 ноября они регулярно посещали «занятые» территории, но не зафиксировали признаков проведения массовых мероприятий в их границах. Корреспондент «Яркуба» сходил в сквер
Попытки добиться разрешения на митинг в штабе Навального не оставили и подали уведомления на 11 ноября (площадь Труда,
Активисты предприняли еще одну попытку: написали заявления о проведении митингов
Еще одна деталь: на судах представители администрации Кировского и Ленинского районов говорили о том, что у них нет сведений о площадках, где может собраться тысяча человек. Между тем в программе праздничных мероприятий 12 июня 2017 года, посвященных Дню России, четко указано, что на Советской площади может быть и 1500, и 5000 зрителей. А в 2014 году в сквере
Не только Штаб Навального столкнулся с трудностями при согласовании массового мероприятия в центре Ярославля. Депутат Яроблдумы Елена Кузнецова 21 ноября на своей странице в «Фейсбуке» написала, что 25 ноября с 11:00 до 13:00 планировала провести митинг обманутых дольщиков. Предложила поочередно три места: площадь Юности, сквер у часовни Александра Невского, площадь Волкова возле Знаменской башни. Поочередно получила отказы — администрация уже согласовала акции в это самое время в этих местах. «Я уже предложила площадь Труда. Жду очередную отписку», — сообщила Елена Кузнецова. И заключила: «Это уже даже не смешно, [глава территориальной администрации] Любовь Сурова! Я это дело так не оставлю». Позже Кузнецова добавила, что написала уведомление для митинга на Красной площади, и пообещала в случае отказа привлечь к разбирательству прокуратуру.
В то время как активисты штаба Навального и депутат КПРФ боролись за конституционное право провести публичное мероприятие, в Ярославле на площади Юности (20 ноября), возле памятника Федору Волкову (21 ноября) и на Красной площади (22 ноября) стоял куб политического объединения «Третья сила». Чтобы поставить куб, нужно согласование властей. По информации, полученной от агитаторов «Третьей силы», согласование они получили. Интересно, в чем секрет успеха — утреннее и дневное время на буднях или отсутствие
Сергей Балабаев и Василий Цепенда 28 сентября внесли в Яроблдуму законопроект о возврате прямых выборов мэра Ярославля. Копию документа Сергей Балабаев выложил на своей странице в «Фейсбуке».
Согласно тексту законопроекта, депутаты предлагают избирать главу Ярославля «на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».
— Мы всегда надеемся, что во власти есть адекватные люди, понимающие, что наличие прямых выборов объединяет людей и город в целом. А назначенцы ущербны тем, что критика всегда будет попадать на благодатную почву. Люди ведь понимают, что так от них ничего не зависит. А потом, Слепцову ничего не мешает избраться. Насколько я знаю, рейтинг у него неплохой. Прямые выборы ему только в плюс, — прокомментировал Василий Цепенда.
Напомним, с аналогичным предложением Сергей Балабаев выходил к депутатам Облдумы в мае 2016 года. Его отвергли в ходе последнего чтения (причем большинство воздержалось, а не голосовало против). На риторике о возврате прямых выборов мэра избирательную кампанию строила партия «Яблоко». Ее лидер Олег Виноградов выходил с предложением в муниципалитет, однако городские депутаты отказались его поддержать.
Читайте также: «
22 апреля в Ярославле прошло открытие штаба кандидата в президенты РФ Алексея Навального. «ЯрКуб» вместе со сторонниками политика пришел в зал киноклуба «Нефть», чтобы увидеть и услышать автора мема «Партия жуликов и воров» вживую.
22 апреля в Ярославле прошло открытие штаба кандидата в президенты РФ Алексея Навального. «ЯрКуб» вместе со сторонниками политика пришел в зал киноклуба «Нефть», чтобы увидеть и услышать автора мема «Партия жуликов и воров» вживую.
Диспозиция
Кино — не самое очевидное место для проведения мероприятий подобного рода, но других не нашлось. Вернее, они оказались заняты, поэтому на помощь пришла команда «Нефти».
— Опасений не было: мы не первый год предоставляем свою площадку представителям самых разных взглядов, в том числе политических. И Ярославль — город мирных людей, — отвечает генеральный директор и соучредитель «Нефти» Андрей Алексеев на вопрос о том, не было ли страха перед возможными последствиями.
В помещениях самих штабов встречи с будущими волонтерами (а именно они являются главными участниками события) давно не проводят. Скромный метраж не позволяет вместить одновременно более 200 человек. Даже в зале «Нефти» было довольно тесно, по оценкам организаторов, пришло около 250–300 человек. Среди журналистов ходил слух, будто участников встречи фотографировать не стоит — по фотографиям их смогут вычислить на месте учебы/работы.
Алексей Навальный лично встречал волонтеров, со многими здоровался за руку. Публика собралась разношерстная, однако костяк ее составляла молодежь. Та самая, о которой после митингов 26 марта писали в СМИ. Возможно, многие из ребят в 2018 году пойдут голосовать впервые в жизни. Выбирать президента уж точно.
Открытие штаба Алексея Навального в Ярославле: как это было
Прежде чем Алексей Навальный взял слово, руководитель его предвыборного штаба Леонид Волков рассказал волонтерам, в чем будет заключаться их работа. В первую очередь, стоит задача собрать несколько тысяч подписей (около 6–7 тысяч) местный жителей, которые выступят гарантом выдвижения Навального в качестве кандидата на президентских выборах. Затем предстоит проводить уличную агитацию, а в финале кампании (в случае, если кандидат будет зарегистрирован) волонтеры станут наблюдателями. По предварительным данным, три тысячи согласных оставить свою подпись уже есть. И есть все основания считать, что необходимое количество «поручившихся» наберется.
— Пока мы собираем подписи за то, чтобы Алексей Навальный участвовал в выборах. Главный аргумент — вы что, против? Тут самому объявленному клиенту Киселева и Соловьева нечего сказать. Оппозиция должна быть допущена до выборов, выборы должны быть конкурентными, и так считает большинство. Более того, они же говорят: «У нашего Путина 86%, путь идут, чтобы он им показал!», — привел пример убеждения Леонид Волков.
Открытие штаба Алексея Навального в Ярославле: как это было
«Популизм — это то, что популярно в народе»
Что же сам Алексей Навальный? Его выступление в жанре традиционного политического стендапа вызывало живой отклик среди слушателей. Но иначе и быть не могло: политик говорит о том, что волнует каждого — дороги, зарплаты, ответственность чиновников, коррупция. По сути, он не рассказывает ничего нового, что до конкретных предложений, пока они выглядят неоформленными. Чтобы вы могли судить самостоятельно, предлагаем выдержки из речи Навального.
Открытие штаба Алексея Навального в Ярославле: как это было
«Города, где мы открываем штабы, делятся на три части. В основном это нищие регионы и города, там зарплаты ниже прожиточного минимума. Вторая часть — бедные, а третьи считаются богатыми. Вот Ярославль — богатый город. Мне говорили не раз, в том числе единороссы: твоя риторика про загнивание, коррупцию, нищенские зарплаты, она сработает только там, где нищета. Но в продвинутых регионах не сработает. Звучало: в Ярославской области ты не сможешь загнуть про ужасные дороги».
«Росстат сообщает, что средняя зарплата в Ярославской области — 32 300 рублей. Тогда давайте посоветуемся, можем ли мы в богатом городе Ярославле говорить о нищенских зарплатах. В официально богатом регионе люди находятся в нищете и бедности. Это несмотря на исторические традиции, сохранившуюся промышленность, три триллиона долларов от нефти и газа… Что тогда ждать остальным?»
«Мы представляем существенное количество людей, кто отстаивает свои политические права. Мы представляем тех, кто считают, что сначала наша страна, а потом остальные. Вот Россия прощает все долги. Недавно 53 миллиона долларов советских долгов Боснии и Герцеговине выплатили. Долги Кубе простили, Анголе простили, Африканским странам, Сирии списали. Почему остальные этого не делают? Когда Куба обратилась к Чехии с просьбой простить долг, Чехия ответила: хотите ромом, сигарами отдавать — пожалуйста. Это наши деньги и деньги наших детей».
«В Лондоне по официальным данным большинство квартир стоимостью от миллиона фунтов покупают российские чиновники. Откуда это все? С 2012 года реальное падение доходов населения, 12 процентов. И инфляция восемь процентов.
«Россия всегда была бедна. Люди привыкли к убожеству и нищете. Мол, никогда не жили хорошо, не надо и начинать. А мы всем докажем, что пора».
Блиц-опрос
После выступления Алексей Навальный ответил на вопросы из зала. И вот что он говорит.
Открытие штаба Алексея Навального в Ярославле: как это было
О возможном импичменте в случае победы на выборах. Политик предлагает распустить Госдуму и провести новые выборы, на которые будут допущены все. Затем сформировать коалицию большинства, чтобы поддерживать важные законопроекты.
О судьях. Тех, кто фабриковал уголовные дела, отправить на скамью подсудимых по существующему законодательству.
Ответственность политической элиты. Навальный допускает возможность люстрации, также считает, что не избежать уголовных дел в отношении ряда политических деятелей настоящего времени.
Состояние экономики. По мнению оппозиционера, в стране
Полномочия президента. Политик настаивает на ограничении возможностей президента: возвращение
Съемки с квадрокоптера. Многих волнует этот вопрос, и Алексей Навальный предлагает поехать в Плес и попробовать поснимать. «Мы можем пойти снимать
Как рок-звезды
Учитывая то, что подходило время киносеансов, команда Навального завершила встречу фотосессией и
Открытие штаба Алексея Навального в Ярославле: как это было
Что до вопросов, интересовались плотным графиком открытия штабов («Мы намного жалели себя, но потом посмотрели графики гастролирующих музыкантов. Мы, конечно, не музыканты, и не хотим быть похожи на
В феврале 2017 года группа Lumen отправилась в гастрольный тур с презентацией нового альбома «Хроника бешеных дней». Алексей Карелин поговорил с вокалистом группы Рустемом Булатовым о выдвижении Навального в президенты, о том, какая модель власти нужна России и зачем русским насаждать антиамериканизм.
В феврале 2017 года группа Lumen отправилась в гастрольный тур с презентацией нового альбома «Хроника бешеных дней». Коллектив известен текстами социального характера, в которых призывает слушателей не верить пропаганде и думать своими мозгами. Алексей Карелин поговорил с вокалистом группы Рустемом Булатовым о выдвижении Навального в президенты, о том, какая модель власти нужна России и зачем русским насаждать антиамериканизм.
Ранее вы говорили, что прежде всего являетесь гражданином, а потом уже музыкантом. Как вы относитесь к выдвижению Навального в президенты? Будете за него голосовать?
Наверное, нет. Не потому, что он мне несимпатичен. Я не вижу за ним внятной политической команды. Кто, например, займет место в Кабинете министров? Я не представляю, как сейчас президентом может стать оппозиционный лидер и не вызвать при этом каких-либо конфронтационных последствий в стране. Этот человек не сможет работать ни на одном из уровней, ведь даже вертикаль власти не работает. Одного за другим сажают губернаторов, которых назначал сам президент. Как так получилось? К тому же в стране помимо каких-то политических сил есть крупный бизнес, силовой блок. И я не вижу смысла отдавать на выборах голос за того, кто однозначно проиграет.
Быть может, власть хотя бы впечатлит огромный процент недовольных, и это заставит ее задуматься о необходимости перемен.
В 2010 году была площадь Сахарова. Разве власть что-то поняла? Она рассадила по кутузкам тех, кто бузил больше всех. Когда в драке с кавказцами погиб болельщик «Спартака» Егор Свиридов, футбольные фанаты вышли на Манежную и нормально там пошумели. Мне кажется, что наша власть больше восприимчива к таким сигналам. На политической арене она настолько тяжеловесна, настолько ощущают себя непобедимой, что все иные сигналы она не воспринимает. Это все равно что щекотать слона тростинкой.
То есть, слова правящих о необходимости развития гражданского общества в России вы считаете пустыми?
Власть, быть может, и не против гражданского общества, но, видимо, представляет его по-своему. Возможно, в формате прямых линий с президентом, после которых он, как Бэтмен, должен к каждому прилететь и разрешить проблему.
Сейчас активно развивают волонтерство.
В области проведения культурно-массовых мероприятий? Я знаю примеры иного волонтерства, но они являются примерами гражданской инициативы, власть к ним не имеет никакого отношения.
Мне симпатичен ОНФ, я внимательно слежу за его деятельностью, но в ней не хватает политической составляющей. ОНФ пора вырасти из общественной организации в партию, и мы хотя бы пришли к двухпартийной системе. Сейчас в стране нет оппозиции.
Рустем Булатов: «Сейчас в стране нет оппозиции»
Популярно мнение, что такой большой стране, как Россия, необходим волевой, жесткий правитель, а не демократ, иначе страна развалится. Есть еще следующее оправдание авторитарному режиму: русский народ буйный, дай слабину, чуть больше свободы, и все полетит в тартарары.
Размеры страны, безусловно, влияют на то, как у нас все устроено. Но ведь многие проблемы в стране существуют как раз потому, что властная структура имеет пирамидальную форму. Все прямые линии сходятся в Москве, а, например, Хабаровск и Чита далеки от нее. Невозможно решать все проблемы через прямые линии с президентом. В каждом отдельно взятом регионе должен быть деятельный человек, который готов взять на себя ответственность и проявить инициативу.
Его должен народ выбирать?
Губернаторов уже выбирает народ, и некоторые города даже возглавили оппозиционеры. В Ярославле, например (бывший мэр Ярославля Евгений Урлашов ‒ прим. автора). Однако закончилось это большим противостоянием и странным уголовным делом.
Еще неизвестно, как все было на самом деле.
Подавляющее большинство наших сограждан удовлетворены ситуацией в стране. Есть много моментов, которые людям не нравятся, но они в основном бытового характера: высокие коммунальные сборы, плохие дороги, дорогие кредиты, жилье...
Я ‒ приверженец демократии. Люди должны между собой договариваться, вместе принимать решения, меньшинство ‒ подчиняться воле большинства, а большинство уважать мнение меньшинства.
Люди с оппозиционными взглядами в России ‒ меньшинство. Следовательно, чтобы соответствовать тем идеалам, за которые я борюсь, я должен принять мнение большинства, которого положение дел в стране устраивает, но по возможности стараться убедить как можно больше людей в том, что они заблуждаются. И я готов доказывать это на конкретных примерах. К примеру, что России дало вступление в ВТО? России миру предложить было нечего, да и сейчас немного изменилось.
Тогда почему вы сказали в одном из интервью, что закрытости России от внешнего мира следует опасаться миру, а не наоборот?
Россия ‒ это крупный рынок сбыта. Посмотрите на результат наших контрсанкций. Они уже привели к массовым протестам европейских фермеров.
Вступив в ВТО, мы только создали комфортные условия для капиталистов на нашем рынке. Это игра в одни ворота.
Многие ошибки в стране совершены из-за недоразвитости политической системы. Там, где нет напряжения, нет противоборства, там нет контроля. Ты не боишься совершать ошибки, потому что нет конкурента, который мог бы воспользоваться твоей ошибкой и сместить с кресла.
Рустем Булатов: «Сейчас в стране нет оппозиции»
Вы говорите, что разочарованы в том, что еще существуют государства. Разве мир без них возможен?
Мне нравится мир, где человечество объединено в одном государстве. Мир без границ. Есть много более важных дел, нежели деление территорий и взаимное истребление.
Как думаете, почему у России нет друзей?
Дружба между государствами ‒ это красивый образ и ничего больше. Государства постоянно находятся в экономическом противоборстве, а экономика — суть политики. Ничего личного, только бизнес. В существующей экономической системе обязательно будут те, кто живет лучше за счет других. И перед каждой страной стоит задача не стать той, за счет которой хорошо живут другие.
Равнозначно ли «нет друзей» выражению «кругом враги»?
Нет, потому что интересы стран не всегда находятся в жестком противоречии. Австралия, к примеру, находится настолько далеко, что нам с ней нечего делить. Если она и выступает против нас, то только лишь как союзник США.
А что нам делить со Штатами?
Я не устаю делиться одним из глубочайших впечатлений моей юности, которое ясно показывает, с кем мы имеем дело. На первом уроке истории в десятом классе, это был 1996 год, наш преподаватель попросил открыть наши новые красивые учебники на такой-то странице. Один из нас по указке учителя прочел вслух абзац из параграфа, посвященного Великой Отечественной войне. Там было написано примерно так: «Важнейшим сражением Второй мировой войны была битва за Перл-Харбор, потому что после него США открыли второй фронт и вместе с союзниками разгромили силы Третьего рейха и их союзников. Также крупные сражения Второй мировой войны ‒ это Сталинградская битва и Курская дуга». Этот учебник был издан и бесплатно распространен по стране фондом Сороса.
Вы считаете, что россиянам справедливо насаждается антиамериканизм?
Безусловно. Если кто-то берет на себя роль мирового лидера, то он должен стремиться к идеалу. Если США в самом деле хотели бы по всему миру распространить демократию, то они бы точно делали это иначе. Почему они вошли в Афганистан? Хотели через него тащить газопровод. Президент Афганистана Карзай раньше работал на американскую компанию «Unocal», которая подрядилась тянуть газопровод. Сделать это помешали талибы. И мешают до сих пор.
Вы так уверенно обо всем говорите. Каким источникам вы верите?
Никаким. Надо выслушать две противоположные точки зрения, и где-то посередине будет правда.
Интервью и текст: Алексей Карелин
Фотографии с концерта группы Lumen ищите в галерее «ЯрКуба»
