Ольга секачева
Ольга Секачева озвучила написанное женщиной, которую выписали из Карабихской ЦРБ:
«Мне страшно вспоминать, что я там пережила. Меня почти не лечили, лежала две недели просто так. Не знаю, что они делали. Три дня давали азитромицин — три укола, две капельницы. Рентген не делали ни разу. До вашего обращения ко мне ни разу никто не подошел. Как они определили пневмонию, не знаю. Кардиограмму тоже не делали. Таблетки всегда приходилось требовать, никто не носил. Порой кончались лекарства, и мы лежали так. Потом врач ушла на больничный. Ни одна живая душа ко мне вообще не подходила. Со мной лежала бабушка — а к ней вообще никто не приходил. Один раз поменяли памперс, не кормили, пить не давали, она умерла от бездействия на моих глазах. Кто-то сказал, что надо в реанимацию, но так никто и не пришел. У меня был шок. С соседом по палате пытались кричать, искать, не нашли ни одного медика. Было ощущение, что во всей больнице мы одни. Ходил какой-то мальчик-студент в маске и делал нам уколы. Люди просили пить, просили помощи — ничего не было. <...> Обед привозили аж в 16 часов, завтрак — в 11. Развозить их некому. От безысходности мы рыдали. <...> Знаю, что в правительстве вопрос стоял: после проверки убрали трупы, которые стояли десятками у дверей моей палаты, в пяти метрах от моей кровати. На мою просьбу убрать трупы сказали: не переживайте, они не встанут».
Депутат сказала, что «подобные факты сплошь и кряду»: «Больные говорят: попадая в Карабиху, мы попадаем в тюрьму. Одна моя знакомая, которая заболела, она мне позвонила и сказала: „Оля, я умирать, ради бога, сделай все, чтобы я в эту тюрьму не попала“. Потому что трупы грузят, как мусор. Видели больные сами, скорая помощь это видела».
Ярославский сатирик Сидор Пустослов откликнулся на эту новость новой работой: взяв на основу правительственный шаблон картинки с призывом #Лучшедома, он написал: «Оставайтесь дома или попадете в Карабихскую ЦРБ».
• Прокуратура начала проверку Карабихской ЦРБ, где лечат больных коронавирусом
Обсуждая предложенные правительством структурные изменения, депутаты Облдумы задавали вопросы представителями исполнительной власти, попутно отклоняясь от темы. Когда очередь дошла до Павла Исаева, он заявил: «Мне кажется, наш вопрос простой и понятный. Это уставная норма, мы всегда поддерживали губернатора, у нас регулярно меняется структура правительства. Давайте двигаться дальше. Мое предложение — прекратить прения и голосовать».
Спикер думы Алексей Константинов поставил предложение Исаева на голосование, и большинство нажали кнопку «за». Константинов объявил, что стадия вопросов окончена. Ольга Секачева, записавшаяся в очередь, возмутилась, не понимая, почему она не может уточнить важные для нее моменты, и затем поднялась со своего места и направилась к выходу.
После ухода Секачевой Сергей Хабибулин и Александр Воробьев осудили действия коллег. Алексей Константинов отыграл назад, предложив задать вопрос Роману Фомичеву, записавшемуся ранее. Фомичев отметил: по существу рассматриваемой темы ему все понятно, поэтому он поддерживает коллег и не будет спрашивать.
Ольга Секачева вернулась в зал заседаний Облдумы к стадии выступлений. Ей дали слово и возможность задать вопрос зампредседателя правительства Илье Баланину, который представлял законопроект.
Депутаты фракций КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР подняли вопрос о распределении средств, которые заложены на реализацию программы инициативного бюджетирования «Решаем вместе». Оппозиционеры отметили: 160 миллионов рублей, заложенные в бюджет, собираются освоить в своих округах депутаты «Единой России».
«Ростов получил 20 миллионов, а Борисоглеб — ничего! Как я, избравшаяся честно, без денег, должна прийти к своим избирателям с пустыми руками?», — задала вопрос депутат от «Справедливой России» Ольга Секачева.
В итоге Секачева пришла к мысли, что нужно работать вне зависимости от партийной принадлежности. Коллегу поддержал депутат от КПРФ Андрей Ершов.
«Есть такое понятие — дискриминация по социальному признаку. Такая дискриминация сейчас есть не только в Ярославской областной думе, но и Рыбинске. Ее осуществляют представители пока что думского большинства, замглавы Рыбинска в соцсетях», — заметил депутат.
Другой рыбинский законодатель от КПРФ — Шакир Абдуллаев — заявил, что «произошел рейдерский захват областного бюджета партией власти».
«Я долгое время работал в силовых структурах, и могу написать заявление... Я хочу вас уберечь от таких заявлений [о дискриминации]. Мне стоит только сейчас написать заявление... Прошу депутатов сначала формулировать, потом говорить», — отрезал спикер Облдумы Алексей Константинов.
Ранее Константинов потребовал четкого ответа от депутата Ершова: уверен ли он, есть ли дискриминация, или нет. В итоге Ершов ответил «нет».
После перерыва лидер фракции КПРФ Александр Воробьев припомнил слова Константинова о заявлении: «Вы говорили о том, что можете написать заявление на конкретные фамилии. Прошу написать туда фамилию Воробьева — я заявляю, что в Ярославской областной думе есть дискриминация по партийному признаку, это мое оценочное суждение».
Алексей Константинов ответил, что говорил об этом в другом ключе. На этом спор закончился.
Ярославская областная дума на заседании 26 июня приняла предложение к Госдуме о «широком общественном обсуждении» пенсионной реформы. Текст составляли депутаты фракции «Единая Россия». Отзыв, написанный депутатами КПРФ, принимать отказались.
Правительство РФ внесло в Госдуму проект закона о повышении пенсионного возраста до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин. Региональные заксобрания должны до 17 июля отправить реакцию на данную инициативу.
У ярославских депутатов было три варианта. Первый — принять обращение Ольги Секачевой из «Справедливой России». В тексте она призывала найти другое решение проблеме нехватки денег на пенсии и не повышать возрастную планку. Второй — принять обращение депутатов «Единой России», где говорится о необходимости обсуждения реформы. Третье — по предложению фракции КПРФ высказать протест и отказаться от поддержки закона.
Лидер КПРФ Александр Воробьев и депутат Эльхан Мардалиев на заседании 26 июня поставили на столах перед собой таблички «Против повышения пенсионного возраста». Воробьев настаивал на том, что Яроблдума должна до конца созыва отправить конкретный отзыв на законопроект о пенсионной реформе — то есть, сказать конкретно: они за или против повышения возраста выхода на пенсию. Большинство депутатов воздержались от голосования, и предложение коммунистов отклонили.
Накануне заседания думы собрался профильный комитет, где обращение Ольги Секачевой набрало меньше голосов, чем обращение группы депутатов «Единой России». Непосредственно на заседании результат был таким же.
В принятом обращении, точнее, предложении — так его переквалифицировал Николай Александрычев — говорится, что решению поднять пенсионный возраст «не предшествовали ни широкое общественное обсуждение, ни открытая экспертная проработка его обоснованности и последствий».
«Депутаты Ярославской областной Думы понимают, что проблема нарастающей диспропорции количества работающего и неработающего населения требует незамедлительной реакции со стороны государства. Но стоит отметить, что повышение пенсионного возраста неизбежно приведет к структурным изменениям во всех смежных отраслях экономики и в социальной сфере — в образовании, здравоохранении, социальной защите населения. Эффект от таких изменений на настоящий момент представляется неоднозначным, а значит может с высокой степенью вероятности вызвать негативные социально-экономические и политические последствия, подорвать доверие населения к пенсионной системе России», — гласит текст документа, который отправится в Госдуму.
Профсоюзы Ярославской области выступили против пенсионной реформы. В Ярославле 1 июля пройдет несогласованный митинг, где на повестке будет вопрос о повышении возраста выхода на пенсию.
Читайте также: «Эту реформу проводят больные люди»: ярославцы прокомментировали повышение пенсионного возраста. Опрос «Яркуба».
В ходе заседания комитета по социальной политике Ярославской областной думы 25 июня депутаты решали, как будут реагировать на пенсионную реформу, предложенную федеральным правительством. Члены фракции «Единая Россия» и Василий Цепенда выступили за то, чтобы принять «консолидированное» обращение.
На заседании комитета по социальной политике Ярославской областной думы 25 июня депутаты решали, как будут реагировать на пенсионную реформу, предложенную федеральным правительством. Члены фракции «Единая Россия» и Василий Цепенда выступили за то, чтобы принять «консолидированное» обращение.
Правительство РФ внесло в Госдуму проект закона о повышении пенсионного возраста до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин. Региональные заксобрания должны до 13 июля подготовить реакцию на данную инициативу. Депутат Яроблдумы от «Справедливой России» Ольга Секачева написала обращение с критикой реформы, призвав коллег найти другое решение нехватке денег в пенсионном фонде. «Единая Россия» декларировала намерение обсудить изменения в пенсионном законодательстве с избирателями, общественными объединениями и профсоюзами, настаивая на необходимости реформы. Коммунисты внесли проект постановления, предложив Облдуме сообща не поддержать повышение возраста выхода на пенсию.
На заседании комитета Лариса Ушакова сказала: «Вот я читаю [обращение Ольги Секачевой], и такое впечатление, что обращения-то практически одинаковые (имеется ввиду обращение единоросса Николая Александрычева, внесенное в Облдуму 22 июня — прим. ред.)». «Суть вопроса разная, — возразила Секачева. — Вы предлагаете начать обсуждение. В моем обращении все-таки больше призыв отменить то, что правительство предлагает принять».
«Парнасовец» Василий Цепенда не нашел отличий: «История абсолютно внефракционная, все фракции именно за обращение. Давайте не смешить граждан нашей области и выступим консолидированно, от всех фракций обратимся в Государственную Думу РФ». С ним не согласился лидер КПРФ Александр Воробьев: «Мы рассматриваем концептуально разные документы. Текст Секачевой поддерживаю. В альтернативном поддерживается идея проведения пенсионной реформы, он не отрицает саму идею законопроекта». «Домыслы есть домыслы, — заметил Николай Александрычев. — То, что пенсионная реформа назрела, никто не сомневается. И не написано на моем документе, что фракция такая-то. Там — „депутат“. И мы не должны смешить людей».
Лариса Ушакова обратила внимание на то, что главное — «принять основу этого обращения», а потом туда дополнить предложения общественников. Она спросила, что думают профсоюзы. «Мы категорически не поддерживаем законопроект [о повышении пенсионного возраста] и призываем Яроблдуму его не поддерживать», — откликнулся председатель объединения профсоюзов Сергей Соловьев. У организации в планах два пикета 26 и 28 июня.
«Я тоже против повышения пенсионного возраста. Вот я сегодня против. Но когда-нибудь это [повышение] все равно наступит. И что начали заранее обсуждать — пусть обсуждают, что делать. Я за то, чтобы мы нашли какой-то консенсус внефракционный. Чтобы завтра не терзали думу и не использовали ее как трибуну для своих предвыборных обещаний», — заявила Ушакова.
Депутаты не нашли общий знаменатель и решили принять то обращение, что наберет больше голосов. Таким образом, на заседании 26 июня будут обсуждать документ, внесенный Николаем Александрычевым.
Законопроект коммунистов пообещали рассмотреть позже на внеочередном заседании.
Читайте также: «Эту реформу проводят больные люди»: ярославцы прокомментировали повышение пенсионного возраста. Опрос «Яркуба».
- «Дурной вкус». Музыка ночной темноты
- «Первые два года мы просуществовали на грани провала»: основатель кофейни рассказал о трудностях развития бизнеса
- Сергей Луганский, министр здравоохранения Ярославской области: зарплата врачей скорой помощи в регионе выросла почти вдвое
- «Некоторые хотят получить что-то взамен, а я — вложить»: велопутешественник и общественный деятель из Рыбинска рассказал о работе с детскими домами
- «Нужно быть открытым к детям»: учительница начальных классов поделилась впечатлениями спустя год работы в школе
- Елена Субботина, и. о. руководителя государственной Службы охраны ОКН Ярославской области: «Мы тщательно контролируем работу по сохранению архитектурного наследия региона»
- Ольга Габуева, министр туризма Ярославской области: в 2025 году планируется завершить сразу несколько инвестпроектов
В ходе заседания комитета Ярославской областной думы по бюджету 19 июня оппозиционные депутаты выразили свое недовольство тем, что региональное Правительство не нашло денег на «депутатские миллионы».
В ходе заседания комитета Ярославской областной думы по бюджету 19 июня оппозиционные депутаты выразили свое недовольство тем, что региональное Правительство не нашло денег на «депутатские миллионы».
Ранее в годовых бюджетах власти предусматривали «депутатские миллионы» в программе поддержки развития местного самоуправления. Так, в 2017 году законодатели распоряжались 1,5 млн рублей. На эти деньги они помогают школам и детским садам, делают минимальное благоустройство по заявкам избирателей. Ситуация с бюджетом на 2018 год была неопределенной.
«Сейчас, к сожалению, недостаточно средств на проведение выплат депутатам. Пятьдесят миллионов предусматриваем дополнительно на проведение выборов», — сказал Илья Баланин.
Ольга Секачева уточнила: «Мы долго ждали депутатского фонда. Я так понимаю, мы его не дождались?»
«Мы рассматривали данный вопрос в Правительстве. Исходя из той ситуации, которая сегодня — достаточно напряженная ситуация по выполнению вопросов, которые были приняты на федеральном уровне, повышение МРОТ, наша первоочередная задача — обеспечить всем достойный размер зарплаты. В этом году, когда мы планировали бюджет, не знали, что будет решение на федеральном уровне. Поэтому предлагаем направить на МРОТ средства», — пояснил Баланин.
Михаил Парамонов резко высказался по этому поводу: «Фактически этими деньгами мы затыкали дыры в областном хозяйстве, в муниципальных образованиях, у которых нет средств. К сожалению, Правительство не услышало. Не поддержать предложение для решения срочных и злободневных вопросов — неправильно».
И Секачева, и Парамонов обратили внимание на то, что после президентских выборов зарплаты бюджетников так и не выросли вопреки «майскому указу» и обещаниям. Глава областного депфина с ними не согласился.
Свое негодование по поводу ситуации Ольга Секачева обратила в предложение все-таки сделать выплаты, но сократить их в три раза. «Хоть бы по 500 тысяч дали. Мало того, что оппозицию обидели, когда по пять миллионов выделили единороссам... У нас тоже есть избиратели. Некоторым мы даже вручили сертификаты. У людей подготовка к зиме и учебному году впереди», — подчеркнула депутат.
Илья Баланин ничего по этому поводу не сказал.
Кстати, о необходимости выделения «депутатского миллиона» лидер фракции КПРФ в Яроблдуме Александр Воробьев говорил на встрече с губернатором Дмитрием Мироновым.
Читайте также: «Депутат Яроблдумы Ольга Секачева написала обращение в Госдуму. Она предлагает коллегам не повышать возраст выхода на пенсию».
Депутат фракции «Справедливая Россия» Ольга Секачева внесла в Ярославскую областную думу проект обращения в Госдуму по вопросу повышения пенсионного возраста. Текст опубликован на сайте регионального заксобрания. Секачева критически рассматривает инициативу Правительства РФ, отмечая, что вместо повышения возрастной планки выхода на пенсию нужно заниматься легализацией труда.
В качестве аргументов Ольга Секачева приводит цифры официальной статистики: до 65 лет мужчины не доживают в 62 из 85 субъектов. Из 77 миллионов трудоспособного населения только 43,5 миллионов человек делают регулярные отчисления в Пенсионный фонд. Таким образом, срок их выхода на пенсию сдвигается, так как при минимальной зарплате нужно иметь определенный стаж для получения пенсии.
«Миллионы российских граждан уже сегодня находятся в положении, когда их выход на пенсию состоится в 60 (женщины) и 65 (мужчины) лет, и общее повышение пенсионного возраста в их случае будет означать еще более существенное сдвижение срока выплат пенсионного пособия», — полагает Секачева.
Депутат заявляет, что аргументы о повышении пенсионного возраста, основанные на ожидаемом росте продолжительности жизни, «не могут быть признаны самодостаточными, так как ежегодные отчеты Федеральной службы государственной статистики о данном показателе предполагают лишь ожидаемую продолжительность жизни новорожденных, но не средний возраст лиц, умерших в текущем году».
Решением проблемы Секачева называет возвращение в официальное поле теневого сектора экономики, чтобы выпадающие средства поступали в Пенсионный Фонд: «По оценкам Федеральной службы государственной статистики, теневой фонд оплаты труда превышает 10 триллионов рублей, что влечет за собой выпадение из Пенсионного Фонда России, взносов в размере 2,2 триллионов рублей ежегодно. Применение действующей в настоящий момент регрессивной шкалы пенсионных взносов приводит к выпадению еще 600 миллиардов рублей ежегодно».
Таким образом, Ольга Секачева предлагает своим коллегам подписаться под обращением с призывом к Госдуме не поддерживать предложения о повышении пенсионного возраста«. «Мы убеждены, что сегодня необходимо принимать решения, способствующие легализации труда в стране и наказанию работодателей, применяющих неофициальный труд, включая отмену в отношении подобных компаний налоговых льгот и исключение их из числа лиц, которые могут быть участниками закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», — говорится в тексте обращения.
Ранее лидер ярославских коммунистов, депутат Облдумы Александр Воробьев анонсировал митинг против «пенсионной удавки», который планируется на 28 июля.
По данным ТАСС, Госдума примет законопроект о повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин в окончательной редакции осенью. Об этом журналистам 18 июня сообщил первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков. Перед этим регионы, в том числе Ярославская область, должны будут дать свои отзывы и рекомендации к законопроекту.
Необходимостью и следствием принятия пенсионной реформы официальные лица называют повышение пенсий на тысячу рублей в месяц.
Читайте также: «Валентина Терешкова попросила президента не забирать ярославского губернатора».
На заседании комитета Ярославской областной думы по бюджету 20 февраля депутат Андрей Ершов критически охарактеризовал инициативное бюджетирование и проект «Решаем вместе». Коллеги из оппозиции поддержали его точку зрения. Зампредседателя регионального правительства Илья Баланин не согласился с обвинениями депутатов.
Андрей Ершов назвал «Решаем вместе» «авантюрой, организованной в масштабах области. По его словам, жители будут голосовать 18 марта, надеясь на выделение денег на реконструкцию интересующих их объектов: «А кто победит в этом так сказать, голосовании, непонятно. И зачем устраивать такие вещи за бюджетные средства, чтобы потом люди ходили разочарованные, оставшись с носом?» Илья Баланин объяснил, что на «Решаем вместе» в 2018 году выделили 70 млн рублей из бюджета, в опросах участвовали 173 тысячи человек: «Наоборот, мы спрашиваем жителей, какие объекты сделать в первую очередь. Если вы считаете, что этого делать не надо, я не согласен». Ершов продолжил: «Я считаю, что не надо делать из этого волюнтаризм и устраивать лотереи. Вот представители прокуратуры присутствуют [на заседании]. Может, они напомнят определение коррупции и сговора лиц? Когда группа лиц под названием „депутаты“ собирается и договаривается о том, как потратить на свою избирательную кампанию средства из областного бюджета, — это не коррупция?» «Я не знаю таких решений, — отрезал Баланин. — Любой депутат имеет право законодательной инициативы. Я никогда не думал, что осуществление этого права является коррупцией».
Ольга Секачева поддержала Ершова: «Нас интересует, почему этими деньгами распоряжается „Единая Россия“. Мы все избраны на одинаковых правах. Все народные избранники. Почему к деньгам допущены только единороссы? Правильно Андрей Николаевич [Ершов] сказал, здесь коррупционная составляющая». Илья Баланин посчитал обвинения несостоятельными: «Единороссы не распределяют средства. Средства распределяют жители. Вы почитайте, как идет рейтингование, и все вопросы снимутся». Ольга Секачева в ответ на это предложила «не втирать друг другу очки».
Читайте также: «Решаем вместе?»
