Мнение

В докладе для пленарного заседания Наталия Косихина упомянула, что народные избранники начали работать над федеральным законом о школьном питании: «Президент попросил обратить тщательное внимание на организацию школьного питания на муниципальном, региональном уровне. На те формы и способы создания легитимных мер поддержки льготных категорий, улучшения питания начальных классов».

По мнению Косихиной, прежде всего законодателям следует договориться о способе измерения качества школьного питания: «Не скрою, сегодня вокруг этого закона идут жаркие споры и звучат очень разные подходы. Моя точка зрения: необходимо определить индикатор состояния эффективности сферы питания детей, показатель удовлетворенности детей и их представителей. Объективно это сказывается в полноте потребления пищи детьми. Опосредованно — в охвате питания детей. В этом отражается решение родителей о том, что питание они считают вкусным, полезным, доступным. Сегодня такой подход поддерживают руководители Роспотребнадзора. Эффективность использования денежных средств на питание — главный родительский жест. Необходима методика оценки соответствия выдаваемых рационов и их стоимости».

«Не надо объяснять роль материально-технической базы для организации качественного питания в столовых. Но по факту количество региональных программ, направленных на совершенствование столовых, с каждым годом все меньше. Нужно найти современные способы решения этой задачи. Нужен новый механизм. Например, переход на долгосрочные контракты с обязанием исполнителей планомерно проводить обновление оборудования», — поддержала Косихина практику, которая началась в Ярославле.

Наконец, сенатор посетовала на «отсутствие органов управления» сферой питания школьников: «Ждем опыт Санкт-Петербурга, чтобы выработать на его основе свои решения. Совет Федерации уделяет этому вопросу пристальное внимание. Также вопрос выделения федерального финансирования для обеспечения детей начальных классов, который обсуждается сегодня, не может эффективно решаться в отсутствие системы управления».

Фотограф, путешественник Илья Бесхлебный

«Странная смесь чувств [вызвана новостями о пожаре], [она] похожа на ту, что была во время 9/11 (серия террористических актов 11 сентября 2001 года — прим. ред.). Только тогда я был на 18 лет моложе и воспринимал все острее. Конечно, самое ужасное было, что в тот день погибло много людей, и это было ясно сразу с первых кадров. В Париже, слава Богу, никто не пострадал. Физически. А вот душевная боль французов видна на трансляциях и в комментариях, для них это глубоко личная трагедия и утрата. И не только французов: всех, кому не безразлично историческое и культурное наследие.

Первой моей реакцией, как и тогда [в 2001 году], было отрицание. Ну не может быть, чтобы в XXI веке в центре Европы сгорел такой прекрасный собор, символ Франции. Ведь столько всего пережил с XXII века...

Досадно и страшно видеть, как происходит необратимое, одновременно на заднем плане какая-то злость от людской халатности и беспечности. Задумываешься о том, что все не вечно в мире и как много мест, которые ты еще не посетил и которые вот так, в одночасье, могут исчезнуть.

Про нашу сгоревшую в Карелии деревянную церковь в августе 2018 года я тоже вспомнил, сразу подумалось — не поджог ли это, тем более во французских стримах со стороны участников с арабскими именами началась какая-то злорадная вакханалия — вот это тоже печалит и злит. Да и в некоторых русскоязычных стримах комментаторы тоже отличились — тут уже стыдно за таких соотечественников: откуда весь этот нигилизм, ехидство.

В общем-то я до сих пор не верю, что в ближайшие годы не смогу вновь пройти под сводами Нотр-Дам-де-Пари, посмотреть на гаргулий и химер на крыше, полюбоваться видами Парижа... Когда ты там был и видел это своими глазами, такая трагедия приобретает личный оттенок.

Надеюсь, что французы сплотятся и восстановят „сердце Парижа“, но на эту уйдут многие-многие годы, и это будет уже другой Нотр-Дам-де-Пари».

Переводчик Екатерина Середнякова

«В школе у меня был учебник по французскому „Синяя птица“ — на обложке был изображен Нотр-Дам-де-Пари на закате. В университете нам рассказывали его историю, как историю кого-то живого и реального.

Со школы я мечтала живьем увидеть его; когда приехала в первый раз в Париж, я с рюкзаком и в пыльных кроссовках сразу пошла смотреть на него. Собор был символом моей французской мечты.

Пожар в соборе — слишком печальное событие. Это похоже на новости о болезни кого-то из близких. Вечером я ужасно переживала о том, в каком состоянии собор. Смотрела новости в надежде увидеть, что пожар потушили. Листала „Инстаграм“, где кадры собора в огне только сильнее расстраивали. И утром продолжала следить за новостями.

Я рада, что пожар остановили, но видеть, как пострадал Нотр-Дам, очень тяжело — с этим местом связано множество воспоминаний. Очень больно от того, что пожарные долго не могли начать тушить собор — был риск, что он рухнет. Сейчас, когда пожар потушен, я надеюсь, что его можно будет спасти и восстановить. Сейчас я пишу знакомым из Парижа слова поддержки и утешения, а в ответ они утешают меня».

Дизайнер Дарья Примула

«23 апреля прошлого года — мой первый день в Париже. И сразу в собор! Я не верю, что от него почти ничего не останется, не хочу верить. Сейчас полмира в Париже сердцем.

Историк моды Александр Васильев задал вопрос: какой ценой будет восстановлен Нотр-Дам? И ответил: «Это будет копия, в лучшем случае копия...» Я так же отвечаю всем, кто говорит мне не устраивать драмы из-за вчерашней трагедии. Особенно неприятны фразы «Ну и что, отреставрируют.

Я воспринимают пожар как личную трагедию, потерю исторического и культурного наследия. Не понимаю, как можно было допустить такое. Случилась настоящая драма нашего времени. Нет сил говорить, даже не могу поверить в это».

Культуролог, координатор социокультурных проектов, автор телеграм-канала «Большой маленький город» Александра Макарова

«Что сказать по поводу горевшего Нотр-Дам-де-Пари? Ужасно — да, страшно — да, жалко — да. Но город — живой организм, в нем нельзя защитить и консервировать все памятники и здания. Собор уже горел и, уверена, не раз. Один из самых крупных пожаров случился в 1836 году.

Каждый раз после пожара собор реконструировали, в процессе работы добавляли нечто новое, соответствующее той или иной эпохе, и последние сто лет никто не жаловался, что „это уже не тот Нотр-Дам, верните мне тот, который был восемь веков назад!“. Так что абсолютно очевидно, что его ждут перемены, как и, судя по всему, сам Париж. И да, все вышеперечисленное относится к конкретному объекту и конкретному городу. На „нас“ лучше не примерять, все было бы куда печальнее.

Другой вопрос в том, что для нас такие события, как пожар, повод задуматься: а что нынешнее поколение может дать этому собору сегодня — да и не только ему? Кроме селфи на фоне».

Фотографии Екатерины Середняковой

Маргарита Ваняшова задалась вопросом: почему худрук Александринки Валерий Фокин станет «единодержавным распорядителем финансовых потоков»? Предполагается, что в ведении Фокина окажутся все актеры объединенного «Первого национального театра России», все сценические площадки, которыми будет располагать новое театральное образование, все командование гастролями и фестивалями. Таким образом, полагает Ваняшова, Волковский встанет вторым после петербургского театра.

«Грядет утрата исторического статуса Первого Русского театра, основанного в Ярославле. Марчелли заверяет, что этого не произойдет. Грядет, безусловно, реструктуризация театра, труппы в 70 актеров, штата сотрудников и администрации. Будет создана (в случае слияния) объединенная администрация двух театров. И никто не знает, что произойдет с этой во многом абсурдной идеей. Меняются эстетические пристрастия. Сменятся люди у руля. Сегодня позиции совпадают, завтра разойдутся. Объединение шито белыми нитками, на скорую руку. Ничего и ничто не прописано. Это всего лишь некий протокол о намерениях», — написала эксперт.

С позиции Ваняшовой, «огород городить» незачем, поскольку совместная работа и творческие проекты пока не определены сторонами. А финансовые потоки, первоочередную необходимость которых обосновал Евгений Марчелли, можно направить на Волковский. «Повысьте статус театра, если он мал и жалок!» — предложила театровед.

Аргумент об историчности события Маргарита Ваняшова отмела фактами: «Между театром 1756 года и Александринкой 1832 года почти сто лет дистанции! Нигде нет документа о преемственности».

Предложения Ваняшовой — обмениваться гастролями, создавать совместные проекты без юридического объединения, направить финансы в Ярославль, повысить статус театра имени Волкова и не отбрасывать русскую театральную провинцию, не переписывать историю Первого русского.

На вопрос о том, поменяла ли Маргарита Ваняшова отношение к Евгению Марчелли, критик ответила, что прекрасно относится к его творчеству.

Ранее министр культуры РФ Владимир Мединский заявил об объединении театров как о решенном деле. В ведомстве упомянули, что дорожная карта слияния учреждений будет утверждена «в ближайшее время».

Александра Калягина шокировало, по его словам, решение о слиянии театров. Он напомнил, как 13 декабря 2018 года президент Владимир Путин открывал в Ярославле Год театра, встречался с театральными деятелями и «с гордостью говорил о выдающейся роли отечественного театра в мировой культуре, о том, что вековые традиции нашего театра надо всячески сохранять».

«А что же на деле вытворяют государственные чиновники? Под прикрытием красивых слов об оптимизации, совершенствовании, инициативе снизу (явно организованной сверху) и прочей шелухи ставят под угрозу исчезновения легендарный театр России. Причем делают это исподтишка, келейно, как какую-то спецоперацию», — написал Калягин.

Председатель СТР увидел остроту вопроса объединения в том, что это «вопрос государственной культурной политики». С его точки зрения, решение требует «всестороннего, детального его обсуждения с театральным сообществом, с экспертами».

«Неужели нельзя было посоветоваться? Посоветоваться всего лишь! И потом, с учетом мнения всех заинтересованных сторон, принимать решение», — задал вопрос Александр Калягин.

Губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов, впервые комментируя ситуацию, признался, что объединение не было согласовано с местными властями, но оно открывает «новые перспективы, в том числе расширение аудитории и участие в проектах международного уровня». Позже глава региона заявил обратное: он назвал слияние театров «нецелесообразным», поддержал возмущение ярославцев и пообещал «отстаивать статус нашего театра как Первого русского». «Я считаю, объединения быть не должно», — поставил точку Миронов.

Художественный руководитель Александринского театра Валерий Фокин ответил на несколько вопросов журнала «ТЕАТР» о слиянии учреждения с Волковским театром, и «Яркуб» выбрал главное из этого разговора.

Вечером 27 марта на сайте Минкульта появились комментарии трех деятелей культуры и образования, которые поддержали слияние ярославского и петербургского театров.

Директор ярославского театра имени Федора Волкова Алексей Туркалов 28 марта написал ярославцам открытое письмо, в котором описал ход событий, предшествующих заявлению об объединении Волковского и Александринского театров и последующих за ним.

С разрешения Темура Абдуллаева «Яркуб» публикует пост целиком.

«Судя по тишине в эфире, попытка Сергея Тальянова выйти в народ вышла боком всем чиновникам, и теперь они опять отлучены от соцсетей. Заходят в „Фейсбук“ почитать очередную порцию негатива и даже ответить не могут. Хотя лично для меня это лучше всяких тестов показывает, насколько растеряна в данный момент городская власть.

Любой диалог, даже если он вызывает недоумение у горожан, может и должен быть эффективным. Он обязан заканчиваться решением, которое будет воплощено в жизнь. И то, что Сергей Юрьевич решил сказать то, что он думает, никак не должно сказываться на жизни города. Сказал — и молодец. Откровенность всегда лучше лицемерия хотя бы потому, что это честно.

Необходимо учитывать реалии соцсетей. Ярославских соцсетей. Ярославских соцсетей, посвященных проблемам ЖКХ. Ярославских соцсетей, посвященных проблемам ЖКХ, за которыми следят жадные до хайпа ярославские СМИ. Почему-то основным трендом региональных властных пиар-служб по-прежнему является настроенность на позитив и ничего другого. Он [исключительно позитив в информационном поле] невозможен точно так же, как невозможно жить постоянно улыбаясь. Любой русский человек примет такого человека за идиота. И точно такое же отвращение вызывает постоянный позитив в пресс-релизах, который нам предлагают с каждого „гербового“ аккаунта. Где эффектное, а главное, эффективное преодоление трудностей, которыми так живет наш народ? Где „через тернии к звездам“? Только именно к звездам, а не просто по терниям погуляли. Чтоб из последних сил, но сделали, улыбнулись, выдохнули и накатили сто граммов за ужином. Складывается ощущение, что просто цели такой нет.

Будем хвалить спортсменов, которыми можно гордиться, хотя много ли там заслуги властей? Будем торжественно предлагать новую форму водителям общественного транспорта, хотя задачей обеспечения рабочей одеждой должен заниматься завхоз? А вот прибрать город не можем. Хотя раньше как-то убирали. Нет, понятно, что в моей молодости вода была мокрее, трава зеленее, а некоторые функции организма более эффективными, но все же.

Вот бы посмотреть на то, как Сергей Юрьевич Тальянов собирает всех своих замов и каждому предлагает баночку вазелина. С очень простым выбором относительно его использования. Либо соответствовать своей занимаемой должности и делом доказать, что подрядные организации расставлены в соответствии с планом, в девять часов вся имеющаяся техника пойдет по намеченным улицам, а технадзор за ними проследит, либо смазать ботинки вазелином и уйти с занимаемой должности. И точно так же, получив карту уборки города, глава департамента городского хозяйства идет к мэру и рассказывает о том, что в Кировском районе у нас все отлично, а вот на задворках Ленинского полная жопа. Я уже молчу про Красноперекопский район. Они из глубины за процессом наблюдают, похоже. И для решения этой жопы в конкретном месте нам нужно еще две КДМ и полтора землекопа. Мэр идет к депутатам, те одобряют бюджет, закладывают в него десять миллионов рублей и честно говорят своим избирателям, что их жопа будет теперь блестеть, как у кота яйца.

Пишу вот и думаю. Я дурак, наверное. Зачем-то пишу очень очевидные вещи, которые понятны каждому. Только вместо решения таких вот проблем у нас чиновникам опять запрещают пользоваться соцсетями. Чтоб не дай Спящий не выставили власть дураками. Хотя даже ребенку понятно, что власти у нас оттуда же, откуда и все мы. И тоже иногда тупят и ругаются матом. Понапридумывали себе какой-то виртуальный Ярославль и живут в нем, решая виртуальные проблемы виртуальных людей. Выходите к настоящим людям. Попробуем вместе.

Владимир Михайлович [волков], давайте вы заведете себе отдельного секретаря по негативу. [Секретаря.] который будет отвечать как угодно, но по существу. А то такое ощущение, что власти у нас нет. Ни хорошей, ни плохой».