Лада соколова

Свои точки зрения для публикации представили Петр Стряхилев, Андрей Тутариков, Игорь Ямщиков, Антон Шейнин, Лада Соколова, Сергей Березкин, Антон Голицын и Андрей Алексеев.

Независимый журналист Петр Стряхилев

«Высокая явка — дело хорошее. В свое время избиркомы и другие госорганы прилагали немало усилий, чтобы ее добиться. Причина, правда, была другая: законодательство устанавливало пороговые значения явки, при низких значениях выборы признавались несостоявшимися.

Это совершенно правильное положение вещей, именно поэтому его прямой аналог всегда существовал и будет существовать в представительных органах. Есть кворум — можно принимать решение. Нет — соберемся в следующий раз. Но это вопрос легальности решений. В случае с выборами возникает еще и вопрос легитимности, признания населением их результатов.

Например, выбирали губернатора. Сначала „фильтровали“ кандидатов. Потом состоялась избирательная кампания, которая летом была мало кому интересна. Было нас тогда чуть больше миллиона избирателей. На выборы пришла треть. 79 процентов проголосовавших поставили «галочку» за Дмитрия Миронова. Итого идею его губернаторства поддержало 27 процентов жителей, имеющих право голосовать. И Путин. Миронов — легальный руководитель области? Безусловно. Легитимный? Это вам решать. Но если хотите знать мое мнение, его легитимность на три четверти обеспечена президентом.

Теперь мы выбираем президента. Причем того же самого, чего лукавить, который обеспечивает легитимность губернатора.

Допускаю, что те, кто прилагают усилия по повышению явки, вообще не рассматривают ситуацию под этим углом. Возможно, им просто поставили KPI, и они действуют в рамках служебной задачи. Но живут-то они здесь! И вместо того, чтобы круглосуточно призывать проголосовать, действуют путем введения в заблуждение („Решаем вместе“), плохо завуалированного подкупа (дешевая еда и бесплатный транспорт) и прямого административного давления. Вызывает ли это положительные эмоции? У меня — точно нет.

Единственный разумный способ достигнуть высокой явки был — провести массированную, открытую, дружелюбную, убедительную и просветительскую, если хотите, агитационную кампанию. Без подковерных игр и скрытых смыслов: приходите, граждане. А так получается, что мобилизацией избирателей занимаются бездарным способом, который может подействовать только на деморализованную, зависимую или совсем уж нелюбопытную часть населения. Прибавит это доверия результатам голосования?

Ответ на поверхности.

Даже если итогом всех странных усилий будет небывало высокая явка, что вряд ли, и высокий результат основного кандидата, легитимности и губернатора, и президента вред уже нанесен».

Директор некоммерческой ассоциации «Прощеный ручей» Андрей Тутариков

«Глядя на многочисленные ухищрения, с которыми власть пытается затащить россиян на выборы 18 марта, я все больше удивляюсь: зачем все это? Несмешные и странные заигрывания вперемешку с элементами давления на нервы. Неуклюжие действия там, где это не нужно, скорее приведут (боюсь, уже привели) к обратным результатам.

Может, следовало поступить проще, например, просто записать искренние эмоциональные выступления губернаторов. Мол, мужчины, женщины, вспомните, как ваши матери и отцы радостно на выборы ходили, так и вы сходите, неужто вам ваш зад с диванов на час поднять лень? Или вспомнить святое-родное, мол, что ж вы за люди такие бездушевные, это Родине вашей нужно, детям вашим нужно, вам самим, в конце-то концов, сколько можно в самом деле... Да показать это во всех эфирах, да на площадях городов и сел распространить в листовках да газетах. Не официальными словами, которые читать невозможно — высокая гражданская ответственность, наше почётное право и такая же обязанность. Проще, доступнее, искреннее. А еще все эти сахар, консервы, пироги за пять копеек, билеты на концерты, бесплатные осмотры врачей, аватарки в соцсетях „Я пойду на выборы“, параллельные голосования по ремонтам дворов, контрольные звонки начальнику, мол, смотрите, я проголосовал — ну смешно же и позорно, в самом деле!

Так как 18 марта меня не будет в Москве, я честно через продвинутый портал Госуслуг пытался получить разрешение проголосовать в другом месте. Десять раз пытался. Ничего у меня не получилось. Придётся голосовать экспромтом, что я, впрочем, обязательно сделаю. Потому что не идти на выборы — это гребаный стыд. Надо идти, голосовать и делать свою историю. Протереть свои штаны мы ещё успеем, а вот пропустив выборы, можем много потерять. Себя — в первую очередь. И голосовать я буду за того, кто даст мне возможность работать и заниматься любимым делом, воспитывать своих детей и радоваться жизни. Впрочем, это все я могу сделать и сам. Но вдвоём с сильным президентом это делать будет сподручнее».

Глава регионального исполкома ОНФ в Ярославской области Игорь Ямщиков

«С точки зрения действий властей, я считаю, то, что делается — это оптимально. Я вижу, что есть определенное недовольство граждан по поводу процедуры, некоторых вещей, связанных с проектом „Решаем вместе“. Но я считаю, что в целом оптимально идет [кампания]. Наверное, не без издержек, как и в любом деле. И самое главное — проект интересен, некоторые вообще хотят, чтобы им чуть ли не принесли эти карточки [предварительной регистрации для голосования по „Решаем вместе“].

С точки зрения в целом выборов, оценки выборов, я считаю, что это во-первых, одни из самых главных выборов за последние лет 20, учитывая некоторые сложности вокруг нашей страны, поэтому должен быть избран руководитель, президент, который со знанием дела, видением перспективы возглавит нашу страну. Фамилию не называю, но для меня она очевидна.

Я считаю, что выборы проходят в рамках закона. Как бывший член областной избирательной комиссии, достаточно пристально приглядываюсь к процессам, которые происходят. Не понимаю истерики по поводу КОИБов, совершенно не понимаю. Может, вообще никому не верить? Давайте не верить КОИБам, давайте уберут КОИБы — будет недоверие к членам избирательных комиссий. Главное, что протестные вещи из пустого создаются, из ничего, собственно. Так тоже нельзя. Ведь в избирательных комиссиях, от областной до участковой, есть представители всех партий. Если вы не верите им, то зачем тогда вся эта шумиха? Мне непонятно. Раз направили туда, неважно — КПРФ или еще кто-то — ну так у вас же есть люди, которые за процессом наблюдают. Процесс демократичный, вполне открытый, поддаваемый контролю и внешнему, и внутреннему. Вот что самое главное».

Региональный представитель движения «Голос» Антон Шейнин

«Выборы 18 марта мы будем оценивать 18 марта, по ходу пьесы. Сейчас можно оценить только избирательную кампанию. Фактически у нас идут три общефедеральных кейса: „Решаем вместе“, „ЯрГолосовач“ и мобилизация студентов.

Больше всего претензий к проекту „Решаем вместе“, потому что здесь мы находим целую кучу проблем. В том числе связанных с тем, что людей гонят голосовать, а есть такой состав правонарушений, который предусмотрен в том числа 67-ФЗ, — принуждение к голосованию. У нас в Российской Федерации голосование добровольное. Мы прекрасно понимаем, что „Решаем вместе“ напрямую ничего не нарушает, вроде бы, потому что это голосование фактически не связано с выборами. Но оно проводится на территории избирательных участков, то есть, связь очевидна, и всем понятно, зачем так жестко контролируется явка. В последнюю неделю поступает особенно много сообщений о том, что в бюджетных организациях будут контролировать голосование по „Решаем вместе“. Каждый должен будет отзваниваться, проголосовал он или нет. Также используются карточки с номерами, позволяющие идентифицировать отдельного голосующего. Все это создаёт негативный имидж избирательной кампании в целом. На мой взгляд, избирателей демотивируют. Это не делает чести организаторам кампании.

Проект „ЯрГолосовач“ не является уникальным во всероссийском масштабе, он представлен во многих областях. Здесь нужно обратить внимание на то, что будут проводить конкурс — участникам предлагают сфотографироваться на избирательном участке. Мы имеем брешь в законодательстве, ведь у нас запрещены только лотереи. При этом дух и принцип „ЯрГолосовача“ соответствует духу запрета. На наш взгляд, это именно брешь в законодательстве.

Мобилизация студентов через различные студенческие штабы, которые существуют в вузах города, кажется, не нарушает закон. Просто ведут активную кампанию по мобилизации студенческого сообщества на выборы.

Понятно, что проведение проекта „Решаем вместе“ оправдывают инициативой Минстроя. Формально. Но всем очевидно, что если голосование проводится в одном здании с участками для выборов президента, то связь есть между ними. Глупо ее отрицать. То же самое относится к пирожкам по четыре рубля. Никто не запрещает устраивать ярмарки, распродажи. Но всем понятно, что все это сделано для выборов. Как и бесплатный проезд 18 марта. Должностные же лица будут делать вид, что «нет, это с выборами не связано, просто так совпало».

Член Либертарианской партии России (не зарегистрирована — прим. ред.) Лада Соколова

«У меня есть ощущение, что [властям] можно все, нет никаких ограничений и недопустимости злоупотреблений. Можно ходить по школам и вузам с прямой агитацией, можно устраивать параллельно сомнительные голосования по „благоустройству“, можно разыгрывать айфоны, хотя розыгрыши и лотереи являются нарушением, можно принуждать сотрудников бюджетных учреждений к голосованию. Мне кажется, все это вкупе с небывалым размахом мер агрессивной агитации натурально из каждого утюга (то, что уже выходит за рамки должного широкого информирования) должно внушить недоверие даже аполитичному рядовому избирателю. Собственно, так и происходит».

Председатель Общественной палаты Ярославской области Сергей Березкин

«Я думаю, что избирательная кампания прошла весьма уверенно, благополучно, спокойно и штатно. Мы были свидетелями того, что в этот раз было активное участие общественности. Впервые Общественная палата области включилась как субъект в формирование корпуса наблюдателей. За каждым избирательным участком мы закрепили не менее двух наблюдателей, которые будут работать в сменном режиме. Плюс к этому в рамках закона сформировали мониторинговый корпус, который будет фиксировать обстановку и передавать фото и видео в ситуационный центр. Я думаю, что такой большой корпус активных и независимых людей позволит сформировать объективную оценку в день голосования.

В отношении каких-либо нарушений — по моим данным, ни одного официального подтвержденного заявления не было. Были сомнения с точки зрения точности подсчета голосов через КОИБы. Они не в первый раз высказываются, но каждый раз практика проверочных мероприятий их не подтверждает. Думаю, эти страхи безосновательны.

Мы видим, что есть комментарии в отношении проекта „Решаем вместе“. Знаете, это параллельный процесс, совпавший по времени. Позволяет людям в один день и одним посещением участка и один вопрос решить, и другой. Мне кажется, это разумно. Комментарии разные идут, но думаю, что здесь нет и быть не может никакого давления.

То, что явка сегодня — важный вопрос, никто не скрывает. Надо, чтобы выборы прошли максимально легитимно, с максимальной активностью избирателей. В этом заинтересованы все. Но, в конце концов, принимать решение — это конституционное право каждого. Есть убедительная аргументация, что мы голосуем за свое будущее, голосуем за будущее детей, что мы должны думать не об эмоциональной стороне. Наверное, есть категория людей, которые в силу каких-либо причин не примут участие в голосовании. Это их право, здесь нет никаких претензий. Хотя мы знаем, что в некоторых странах это право приобрело категорию обязанности.

Я был бы рад, если бы на избирательные участки пришло максимальное количество наших сограждан. Мы переживаем по-настоящему исторический момент. Хочу сказать: друзья дорогие, все на выборы!»

Доверенное лицо кандидата в президенты РФ, журналист, писатель Антон Голицын

«На моей памяти не было ни одной избирательной кампании в Ярославской области, в которой был бы столь масштабно использован административный ресурс. Это сопоставимо лишь с выборами 1995 года, когда почти с нулевого рейтинга Ельцина результат довели до „победы“. Это не делает чести ни действующему президенту, ни губернатору. Должны быть какие-то края. Псевдоголосование за благоустройство (хотя объекты давно выбраны и утверждены, это знают все чиновники), бесплатный проезд в день выборов, привлечение детей в школах к выборным мероприятиям, принуждение прийти на участки под угрозой увольнения, унизительные карточки со штрих-кодами, „бригадиры“, ответственные за явку, отказ от пересчета [результатов] КОИБов и так далее — кого они хотят обмануть? Могут ли считаться такие выборы честными и объективными?»

Автор и ведущий проекта «ТОП-10 новостей Ярославщины» Андрей Алексеев

«Расклад получается такой: за кого ни проголосуй, выходит какое-то коровье дышло. Голосуя за Грудинина, голосуешь за сталиниста. Голосуя за Собчак, отдаёшь дань ленинградской мэрии 90-х. Голосуя за Жириновского, сам становишься Шариковым. Голосуя за Явлинского, выбираешь поросшие мхом намерения 30-летней давности. Голосуя за Сурайкина и Бабурина, ведёшься на пустоту. А что Титов? Да ничто. Но получается — всё лучше, чем Путин. Потому что, голосуя за Путина, ты выбираешь ностальгию по совку, минусовую демографию, цензуру, тотальное воровство, конфликты с соседями и ядерную войну. Всё сразу.

За явку на этих выборах боролись отчаянно: 333333 билборда, зомбоящик, собрания на заводах и в ДК, пакеты с агитацией в „Магните“, бесплатный транспорт и пироги по четыре рубля в день голосования, — всё это нужно, чтобы притащить на участки верный путинский электорат, людей, которые зависят от него, которым кажется, что это он, заступник, платит им хоть и копеечные, но стабильные зарплаты, пенсии и „гробовые“, это он грозит миру „Тополем“ и „Кинжалом“, а значит, мирное небо над головой у нас только потому, что с нами Путин.

При этом явку антипутинского избирателя (большинства студентов, интеллигенции, людей творческих и IT-профессий) искусственно опускали — и помогал в этом, как ни парадоксально, интернет. Хитроумная и грандиозная афера с несостоявшейся регистрацией кандидата Навального и последующий объявленный „бойкот“ выборов оказался ловушкой. Способом избавиться на участках от самых яростных противников действующей власти, а значит, ещё одним способом повысить результат Путина. Искренне жаль тех молодых и активных, кого „забастовкой избирателей“ ввели в заблуждение и тем самым лишили права голоса на этих выборах: вместо голосования им предложен особый вид политического унижения — „подглядывание“ за тем, как голосуют «взрослые» и как на их глазах Основной Кандидат набирает большинство без всяких подтасовок.

И, тем не менее, моя позиция — нужно идти на эти недовыборы и голосовать. За кого угодно, кроме Путина, и как угодно (хоть крест-накрест), но идти, ногами — чтобы ноги не забывали привычку ходить на выборы даже в самые тёмные времена. Наличие ног и голоса отличает нас от камня в лесу, в жизни которого никогда и ничего не происходит. Потому что есть только один мирный способ уязвить Путина: лишить его своего голоса, отдать его любому другому кандидату — и сагитировать ещё 10 человек рядом с собой сделать то же самое.

Даже испорченный бюллетень на выборах 18 марта нанесёт Путину ущерба больше, чем сознательный игнор этих выборов: нарисуй хоть *** во всю страницу — и это будет 0.000001% из 100% от числа всех пришедших на выборы. Но будет, потому что испорченные бюллетени именно на этих выборах учитываются, будут показаны отдельной строкой в сводной таблице по каждому участку.

Есть и ещё один приятный бонус для тех, кто 18 марта придёт и проголосует за любого другого кандидата, кроме Путина: чем ниже процент „национального лидера“ в конкретном городе или посёлке, тем хуже придётся вашему местному голове. Хотите насолить Миронову и Слепцову — вот он, шанс: как минимум выговор о несоответствии, как максимум — отставка с позором за то, что не смогли обеспечить „безупречную победу“. Хотите избавиться от ненавистного помещика — приходите на выборы и голосуйте против Путина. Иначе ранним утром 19 марта вам расскажут про 66% у „отца народов“, и в этот момент вы как никогда остро прочувствуете, насколько вас, свободных людей, катастрофически мало в огромной России. И эта Россия постепенно перестаёт быть вашей. Это всё, что я думаю о выборах 18 марта».

Читайте также: «Решаем вместе» в Ярославле и президентские выборы: попытка поднять явку, не нарушив закон».

Напомним, 14 сентября Правительство Ярославской области издало постановление, в котором изменило перечень единых специально отведенных или приспособленных мест для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера (так называемых «гайд-парков») на территории региона. В Ярославле осталось только пять гайд-парков — и ни одного в центре города. Вычеркнутой из списка оказалась и площадка на Юности.

За полчаса до начала гражданской панихиды на площади Юности собрались сотрудники полиции. Их число оказалось сравнимо с количеством участников акции. Полицейские предложили собравшимся на поминки подписать предупреждение о недопустимости нарушения закона. Корреспондент «ЯрКуба» тоже получил свой экземпляр.

Ярославские активисты провели поминки бывшего гайд-парка

Активистка Лада Соколова принесла на место встречи картонное надгробие с датами 10.04.2013 — 14.09.2017 и эпитафией «В борьбе отстоим мы тебя и право свое». Его поставили к фонарному столбу, рядом положили текст постановления Правительства, зажгли свечи. Григорий Яхонтов заиграл на аккордеоне траурный марш.

Ярославские активисты провели поминки бывшего гайд-парка

Слово взяла Лада Соколова:

«Тысячелетиями влияние на общество осуществлялось путем физического насилия, но со временем все развитые общества пришли к тому, что эффективнее и гуманнее менять мир путем выражения своего мнения. Поэтому свобода выражения мнений является одним из основных политических прав. Политика — это не что-то далекое, это все, что происходит вокруг. Основные политические права — то, что отличает нас с вами от скота. Свобода собраний является прямым продолжением свободы выражать свое мнение. Гражданам нужно собираться, чтобы их мнения услышали. Собираться свободно, мирно и без оружия. Именно поэтому места для свободного собрания граждан — наши друзья. Мы прощаемся не просто с каким-то местом, где мы проводили мероприятия. Мы прощаемся с нашим другом, который помогал нам отправлять наше естественное право. Главным таким другом я считаю именно гайд-парк на площади Юности. Он был заметным, шумным, здесь играли дети, шумели фонтаны. Штаб Навального ставил свои кубы, „яблочники“ проводили свои митинги, липовые коммунисты взаимодействовали с народом. Смерть нашего друга была не такой шумной. Она наступила в одночасье постановлением Правительства области от 14 сентября 2017 года. Окончательно смерть вступила в свои права спустя 10 дней. Именно спустя сорок дней мы собрались, чтобы почтить его память. Когда он умер, об этом никто ничего не сказал. Никто не спросил ни единого мнения ни у кого. Я хочу, чтобы вы знали: власть проверяет нас на прочность. Она смотрит, до каких пределов можно наступать. Их окончательное желание — не просто наступить, а раздавить. Именно поэтому я призываю отставить свои права в повседневной жизни. И начать это можно сегодня, пусть и символическим жестом».

После церемонии возложения цветов Соколова заявила о намерении собрать оппозиционно настроенную молодежь Ярославля для создания альтернативной повестки. По ее мнению, у Ярославля есть шанс вернуть статус города свободных людей.

Ярославские активисты провели поминки бывшего гайд-парка

Участники гражданской панихиды после ее завершения хотели оставить надгробие там, где оно было установлено, вместе с цветами и свечами. Полиция настояла на обратном. Активисты забрали цветы, правоохранительным органам достался черный картон со словами «В борьбе отстоим мы тебя и право свое».

Читайте также: «Загнали в стойло»: депутаты Яроблдумы ограничили себе места для встреч с избирателями».