14 февраля 2020 - 14:21
Суд в Ярославле отменил штраф журналисту по статье о распространении материалов нежелательной организации
Кировский районный суд Ярославля отменил решение мирового судьи по административному делу журналиста Даниила Кузнецова, которому вменялось нарушение ст. 20.33 КоАП РФ — распространение информационных материалов, издаваемых нежелательной на территории РФ организацией. Заседание прошло 14 февраля, об итогам сообщило издание «7×7».
Суд в Ярославле отменил штраф журналисту по статье о распространении материалов нежелательной организации

Сторона прокуратуры не смогла ответить, почему местом правонарушения была указана гостиница «Ибис», рассказал Даниил Кузнецов «7×7». Фактически ранее утверждалось, будто журналист распространял материалы в открытой группе «ВКонтакте», будучи в отеле. Кировский суд счел, что доказательств совершения правонарушения недостаточно.

Напомним, 6 декабря 2019 года мировой судья судебного участка № 4 Кировского района Ярославля принял решение оштрафовать Кузнецова на пять тысяч рублей за размещение в группе «ВКонтакте» ссылки на материалы, изданные иностранной неправительственной организацией, деятельность которой признана на территории РФ нежелательной. Кузнецов отмечал, что не знал об обладании правами администратора в группе, которую создали два практически неизвестных ему человека Дмитрий Алипьев и Артем Колотошин. Известно, что все трое были оштрафованы по статье 20.33 КоАП РФ, в том числе находящийся в колонии «за наркотики» Алипьев. В материалах административного дела журналиста содержались бумаги с опросов Алипьева и Колотошина, которые указали на Кузнецова.

В связи с произошедшим администрация соцсети «ВКонтакте» решила изменить правила, чтобы пользователь получал уведомления при попытке сделать его руководящим лицом в группе или паблике.
21 октября 2019 - 17:09
Подозреваемого в поджоге дома в Ростове Великом заключили под стражу
Кировский районный суд Ярославля избрал меру пресечения Александру Комарову, подозреваемому в поджоге жилого дома в Ростове Великом 19 октября. Мужчина заключен под стражу на два месяца до 18 декабря.

Напомним, пожар в Ростове унес жизни семи человек, среди них пятеро детей. Уголовное дело возбуждено по пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом).

На судебном заседании по избранию меры пресечения Александр Комаров отрицал, что знаком с погибшими; при этом сообщил, что живет в 20 минутах от места происшествия.

Сторона защиты настаивала на подписке о невыезде. Прокурор же ссылался на возможность Комарова скрыться от следствия.

В течение десяти дней подозреваемому должны предъявить обвинение.

14 мая 2019 - 11:47
Привлекаемый за оскорбление президента фотографией с грубым граффити ярославец: «Чем хуже сделают мне, тем большим сигналом для общества это послужит»

Кировский районный суд Ярославля 14 мая приступил к рассмотрению административного протокола, составленного в отношении Кирилла Попутникова. Горожанин сфотографировал и выложил на «Фейсбук» снимок здания областного УМВД, на колоннах которого неизвестные написали оскорбление в адрес Путина. Полиция увидела в действиях Попутникова оскорбление власти — действующего президента Владимира Путина. «Яркуб» попросил ярославца прокомментировать происходящие события после того, как суд удалился в совещательную комнату.

Привлекаемый за оскорбление президента фотографией с грубым граффити ярославец: «Чем хуже сделают мне, тем большим сигналом для общества это послужит»

«Любое решение меня устроит, я его приму, как есть. Во-первых, я не чувствую себя виноватым. Кроме того, я приятно удивлен общественной поддержке в этом деле. Ну и, в общем, наверное, чем хуже сейчас сделают мне, тем большим сигналом для общества это послужит. [Люди поймут], что не все в порядке, если на основании фотографии человека могут попытаться привлечь за неуважение к властям», — сказал Попутников после завершения первой части судебного заседания.

Архитектор отметил, что 2 апреля, когда он пришел в полицию для дачи пояснений, это не позиционировалось как «опрос человека, который разместил в сети фотографию некоторую».

«Они с моей помощью пытались выяснить, кто совершил первоначальное правонарушение. Формулировка о том, что „надпись оскорбляет действующего президента Российской Федерации“ появилась не с моих слов, она там уже была. Часть, которая описывает оценку, была дана самими сотрудниками полиции, поскольку, видимо, по-другому они думать не могут. Встретив фамилию „Путин“, они однозначно принимают решение о том, что это относится к президенту. Я даже потом почитал о полных его тезках в интернете», — пояснил Попутников.

Привлекаемый сказал, что хотел бы подробнее ознакомиться с экспертизой, представленной на суде: «Мне бросилось в глаза, что даже в выводах экспертов написано о невозможности однозначно установить, что данная надпись относится к президенту страны».

14 мая 2019 - 11:45
Эксперт по административному делу Кирилла Попутникова, который сфотографировал оскорбительную надпись в отношении Путина на стене ярославского УМВД: «Выяснить, к какому именно лицу обращено высказывание, не представляется возможным»

Кировский районный суд Ярославля 14 мая приступил к рассмотрению административного протокола, составленного в отношении Кирилла Попутникова. Горожанин сфотографировал и выложил на «Фейсбук» снимок здания областного УМВД, на колоннах которого неизвестные написали оскорбление в адрес Путина. Полиция увидела в действиях Попутникова оскорбление власти — действующего президента Владимира Путина. Эксперт, которого привлекли для оценки ситуации, посчитал, что подтвердить этот факт не представляется возможным.

Эксперт по административному делу Кирилла Попутникова, который сфотографировал оскорбительную надпись в отношении Путина на стене ярославского УМВД: «Выяснить, к какому именно лицу обращено высказывание, не представляется возможным»

Когда Кирилл Попутников объявил, что в отношении него составлен протокол ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, он выложил «объяснение» школьного учителя, приложенного к материалам административного дела. Специалист, которая общалась с полицией, утверждала: «Анализ этого выражения, место размещения данной надписи <...> говорит о том, что она относится к информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, президенту РФ».

В начале судебного заседания 14 мая прокурор ходатайствовала о приобщении к материалам лингвистической экспертизы, которую выполнил преподаватель ЯрГУ им. Демидова. Адвокат пытался оспорить ходатайство, так как его доверитель не знал о проведении экспертизы и не мог предоставить специалисту свои вопросы. Суд, тем не менее, удовлетворил прошение прокуратуры.

Впоследствии выяснилось, что экспертом выступила преподаватель кафедры теории и практики коммуникаций ЯрГУ им. Демидова. Профессор сделала такой вывод: «В высказывании „Путин *****“ имеется негативная оценка лица, обозначенного как „Путин“. Определить, соотносится ли объект оценки („Путин“) с президентом Российской Федерации В. В. Путиным, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта».

Отметим, что у суда возникли вопросы к Кириллу Попутникову. Судья Сутормин, в частности, интересовался, почему на объяснении в полиции 2 апреля горожанин соглашался с тем, что в надписи на колоннах речь идет про президента Путина, а в ходе заседания он начал отрицать связь главы государства и оскорбительного граффити. Ответить конкретно ярославец не смог.

Из объяснений Кирилла Попутникова на суде стали понятны мотивы, по которым он фотографировал надпись: его, архитектора, задел вандализм относительно памятника истории и культуры. При этом сам президент не обращался с заявлением в правоохранительные органы, а значит, невозможно говорить об оскорблении его личности.

Судья удалился в совещательную комнату спустя час с небольшим после начала заседания. Он заявил, что вынесет решение в 16 часов 14 мая.

20 февраля 2019 - 14:49
Подозреваемому в организации пыток заключённого ИК-1 Ярославля, бывшему замначальника колонии Игиту Михайлову на судебном заседании по избранию меры пресечения позволили сидеть не в клетке, а возле адвокатов

На заседании Кировского районного суда по мере пресечения бывшему замначальника Ярославской ИК-1 Игиту Михайлову, подозреваемому в организации избиения Евгения Макарова летом 2017 года, адвокат стороны потерпевшего Ирина Бирюкова ходатайствовала о том, чтобы Михайлов не находился в клетке-«аквариуме». Ходатайство было немедленно удовлетворено.

Подозреваемому в организации пыток заключённого ИК-1 Ярославля, бывшему замначальника колонии Игиту Михайлову на судебном заседании по избранию меры пресечения позволили сидеть не в клетке, а возле адвокатов

Напомним, ранее Ирина Бирюкова, сославшись на решение ЕСПЧ, ходатайствовала о возможности сесть рядом с защитником экс-начальнику ИК-1 Дмитрию Николаеву, задержанному одновременно с Михайловым. Судья и судебные приставы после заминки решили, что прошение справедливое.

Для Игита Михайлова после его выхода из клетки в зале суда поставили стул возле стола адвокатов.

Экс-замначальника ИК-1 Ярославля Игита Михайлова подозревают в превышении должностных полномочий и организации преступной группы из числа работников колонии, которые избили заключенного Макарова летом 2017 года. Михайлов был задержан 18 февраля, обвинение в первые дни ему не было предъявлено.

Реклама
Закрыть
1 февраля 2019 - 16:52
Кировский суд отказался рассмотреть иск к администрации центральных районов по вопросу согласования экологического митинга — штаб Навального в Ярославле

Сотрудники штаба Навального в Ярославле сообщили, что Кировский районный суд отказался рассматривать исковое заявление волонтера штаба и организатора экологического митинга «Россия — не помойка» к администрации Кировского и Ленинского районов.

Кировский суд отказался рассмотреть иск к администрации центральных районов по вопросу согласования экологического митинга — штаб Навального в Ярославле

Сотрудники штаба Навального в Ярославле сообщили, что Кировский районный суд отказался рассматривать исковое заявление волонтера штаба и организатора экологического митинга «Россия — не помойка» к администрации Кировского и Ленинского районов.

Напомним, в территориальную администрацию центральных районов Ярославля активисты направили уведомление о митинге в Единый день всероссийского экологического протеста 3 февраля. В качестве площадки мероприятия организаторы выбрали место у Знаменской башни на площади Волкова. Власти должны были отреагировать на уведомление в течение трех дней, но ответ пришел только в конце четвертого, и в нем говорилось о занятости площадки. Руководствуясь тем, что чиновники нарушили установленные законом сроки, активисты пошли в суд, намереваясь доказать свою правоту и впоследствии провести митинг у Знаменской.

Из ответа судьи Бабиковой следует, что истцу следовало обратиться в Ленинский районный суд, потому что «правовые основания для рассмотрения искового заявления Кировским районным судом отсутствуют». Другими словами, Кировский суд якобы не может рассмотреть дело из-за того, что истец и ответчик находятся на территории другого района. А принадлежность Волковской площади Кировскому району роли не играет.

Организаторы экологического митинга перенесли мероприятие в парк Победы Дзержинского района («Очки»). У Знаменской башни, как объявила мэрия, в это же время пройдет праздник, посвященный Году театра в России.

9 февраля 2018 - 16:40
Фонд капремонта Ярославской области ищет подрядчика, который переделает отремонтированную крышу

Региональный Фонд содействия капремонту многоквартирных домов Ярославской области объявил открытый конкурс на выполнение работ «по устранению недостатков, выявленных после проведения работ по капитальному ремонту крыши». Речь идет о скатной крыше дома № 78 на Ямской улице Ярославля. Максимальная цена контракта — миллион рублей.

Фонд капремонта Ярославской области ищет подрядчика, который переделает отремонтированную крышу

По информации на сайте Фонда капремонта, крышу дома № 78 на Ямской отремонтировали в 2015 году. Работы приняли в декабре. Основанием для повторного ремонта стало решение Кировского районного суда Ярославля от 10 января 2017 года.

Подрядчику предстоит до конца июля 2018 года разобрать кровлю из листовой стали и установить из металлочерепицы с новой изоляцией. Гарантийный срок нового ремонта, согласно конкурсной документации, составит пять лет.

Читайте также«Эдуард Потапов: «План по капитальному ремонту в Ярославской области выполнен на 94%».

6 декабря 2017 - 11:45
Ярославский судья Александр Козлов попал в «Черный блокнот»

Судью Кировского районного суда Ярославля Александра Козлова занесли в список на сайте «Черный блокнот». По мнению местного штаба Навального, Козлов вынес решение вопреки положениям Федерального закона «О собрания, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и позиции Конституционного суда.

Ярославский судья Александр Козлов попал в «Черный блокнот»

Судью Кировского районного суда Ярославля Александра Козлова занесли в список на сайте «Черный блокнот». По мнению местного штаба Навального, Козлов вынес решение вопреки положениям Федерального закона «О собрания, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и позиции Конституционного суда.

28 и 29 ноября Кировский районный суд рассмотрел иски сотрудника ярославского штаба Навального Александра Смирнова к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов города. Смирнов потребовал признать незаконным бездействие чиновников и издать распоряжение о согласовании заявленных на 9 декабря митингах на площади Труда и в сквере 50-летия ВЛКСМ. Ранее он уведомил администрацию о намерении провести митинги с участием Алексея Навального. В положенный законом срок (три дня) власти не ответили. В пятницу, 24 ноября, звонком из администрации чиновники уведомили Смирнова: ответ готов, но забрать его можно будет только в понедельник. Выслать документ на электронную почту, как делали ранее, отказались. В понедельник, 27 ноября, письмо не выдали — оно исчезло. Пропажу объяснили тем, что его случайно забрал курьер. В суде Александр Смирнов заявил, что обязанность по доведению до сведения организатора публичного мероприятия предложения администрации не была исполнена в течение трех дней, а значит, митинг можно считать согласованным. Адвокат Сергей Голубенков уточнил, что суд должен признать незаконным бездействие территориальной администрации (не довели ответа до заявителя) и незаконными действия по ненадлежащему доведению информации о принятом решении.

На суде представитель администрации не признала требования истца. Она вручила «потерянное» письмо-предложение с датой издания 24.11.2017. Ответчик сказала, что 26 ноября (воскресенье), в последний день, когда по закону можно было направить ответ, администрация не работала, и что Смирнов мог в пятницу, 24 ноября, попросить секретарей задержаться на работе и приехать за документом. Истец, увидев «найденное» письмо, усомнился в том, что это подлинный, а не повторно изготовленный документ.

В ходе суда чиновница сообщила, что 9 декабря на площади Труда и в сквере 50-летия ВЛКСМ пройдет акция мэрии «Молодежь — на страже Родины». «Администрация — это структурное подразделение мэрии, поэтому мэрия не подает уведомления, а доводит информацию до сведения», — сказала ответчик. Свои слова подтвердила копией бумаги, где сверху факс пропечатал дату 5.04.2004. Иными словами, интересующие Александра Смирнова площадки заняты.


Ярославский судья Александр Козлов попал в «Черный блокнот»Ярославский судья Александр Козлов попал в «Черный блокнот»


Выслушав стороны, судья Александр Козлов решил отказать истцу в удовлетворении его требований.

«Оценивая обжалованные действия территориальной администрации суд приходит к выводу, что они не соответствовали п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 54-ФЗ (речь о доведении ответа до организатора мероприятия в течении трех дней — прим. ред.). Предоставление истцу лишь информации о факте принятия решения по уведомлению о проведении митинга без предоставления информации о его содержании не свидетельствует о доведении до истца обоснованных предложений об изменении места и (или) времени проведения мероприятия, об устранении несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям закона. Уважительных причин невручения письма-предложения суд по доводам представителя ответчика не усматривает», — говорится в решении суда. Далее судья пишет следующее: «Такая совокупность оснований для удовлетворения административных исковых требований по настоящему административному делу отсутствует».

Судья Козлов посчитал, что раз письмо администрации заявитель Смирнов получил на суде, значит, его права на проведение публичного мероприятия не нарушены. А довод истца о том, что в случае отсутствия ответа чиновников в установленные законом сроки мероприятие автоматически считается согласованным, суд охарактеризовал как не предусмотренный законом.

Решение судьи ярославский штаб Навального посчитал абсурдным. «Мы обжалуем его в Областном суде 7 декабря», — сказала координатор штаба Елена Лекиашвили.

Описанные выше обстоятельства подтолкнули ярославский штаб к решению занести фамилию судьи Козлова в «Черный блокнот». «Черный блокнот» — сайт со списком госслужащих, лично принимавших политически мотивированные и незаконные решения, а также участвовавшие в их исполнении. «Придет время, и в России будет создан справедливый суд. Черный блокнот поможет не забыть тех, кто должен оказаться на скамье подсудимых», — значится в описании проекта.

Александр Козлов — первый судья из Ярославля, который попал в «Черный блокнот».

Читайте также«К сожалению, отказать невозможно». Как городская администрация не дает оппозиции собирать митинги».

24 октября 2017 - 14:53
В Ярославле суд вынес приговор Самвелу Шаиняну

24 октября Кировский районный суд Ярославля вынес приговор гендиректору ООО «Трасса» Самвелу Шаиняну. Дорожнику назначили наказание в виде 1,6 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

В Ярославле суд вынес приговор Самвелу Шаиняну

Пресс-секретарь областного суда Наталия Сарбунова пояснила, что Шаиняна обвиняли по двум статьям УК РФ: ч.1 ст.309 (подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний) и ч.4 ст.159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

Суд признал Самвела Шаиняна виновным. Его взяли под стражу в зале суда.

В июле 2016 года Шаиняна задержали сотрудники регионального УФСБ. В офисе ООО «Трасса» прошла выемка документов. По версии следствия, директор дорожной компании собирался подкупить (или уже подкупил) эксперта, чтобы качество произведенных работ признали соответствующим требованиям ГОСТ.

Читайте также«По решению УФАС ООО „Трасса“ включено в реестр недобросовестных поставщиков».

наверх Сетевое издание Яркуб предупреждает о возможном размещении материалов, запрещённых к просмотру лицам, не достигшим 16 лет