Кировский районный суд

Прокуратура Кировской районного суда проверила состояние дорог на улице Рыбинская в районе домов № 57, 45, 17, 11, 9 и 7. На всем протяжении улицы были выявленны многочисленные повреждения асфальтового покрытия: большое количество ям и трещин.

Данные повреждения влияют на безопасность дорожного движения и создают чрезвычайные ситуации на дорогах для пешеходов и автомобилистов. Прокуратура направила в Кировский районный суд исковое заявление об обязании мэрии города устранить выявленные нарушения. Требование было удовлетворено.

Читать также: Ярославского школьника, изготовившего взрывчатку, освободили из-под стражи

Ярославна, считающая себя гражданкой СССР, требовала вклеить ее фотографию в советский паспорт. Она считает, что, отказав, ведомство нарушает ее конституционные права.

— Письмами административного ответчика Румянцевой С.В. отказано в указанной просьбе, предложено обменять паспорт на паспорт гражданина Российской Федерации, с чем Румянцева С.В. не может согласиться, считает отказ необоснованным и незаконным, нарушающим её конституционные права по следующим основаниям, — сообщили в пресс-службе Кировского районного суда.

Судом установлено, что права женщины нарушены не были.

Читайте также: МЧС предупреждает ярославцев о грозе и граде

Напомним, пожар в Ростове унес жизни семи человек, среди них пятеро детей. Уголовное дело возбуждено по пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом).

На судебном заседании по избранию меры пресечения Александр Комаров отрицал, что знаком с погибшими; при этом сообщил, что живет в 20 минутах от места происшествия.

Сторона защиты настаивала на подписке о невыезде. Прокурор же ссылался на возможность Комарова скрыться от следствия.

В течение десяти дней подозреваемому должны предъявить обвинение.

«Любое решение меня устроит, я его приму, как есть. Во-первых, я не чувствую себя виноватым. Кроме того, я приятно удивлен общественной поддержке в этом деле. Ну и, в общем, наверное, чем хуже сейчас сделают мне, тем большим сигналом для общества это послужит. [Люди поймут], что не все в порядке, если на основании фотографии человека могут попытаться привлечь за неуважение к властям», — сказал Попутников после завершения первой части судебного заседания.

Архитектор отметил, что 2 апреля, когда он пришел в полицию для дачи пояснений, это не позиционировалось как «опрос человека, который разместил в сети фотографию некоторую».

«Они с моей помощью пытались выяснить, кто совершил первоначальное правонарушение. Формулировка о том, что „надпись оскорбляет действующего президента Российской Федерации“ появилась не с моих слов, она там уже была. Часть, которая описывает оценку, была дана самими сотрудниками полиции, поскольку, видимо, по-другому они думать не могут. Встретив фамилию „Путин“, они однозначно принимают решение о том, что это относится к президенту. Я даже потом почитал о полных его тезках в интернете», — пояснил Попутников.

Привлекаемый сказал, что хотел бы подробнее ознакомиться с экспертизой, представленной на суде: «Мне бросилось в глаза, что даже в выводах экспертов написано о невозможности однозначно установить, что данная надпись относится к президенту страны».

Когда Кирилл Попутников объявил, что в отношении него составлен протокол ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, он выложил «объяснение» школьного учителя, приложенного к материалам административного дела. Специалист, которая общалась с полицией, утверждала: «Анализ этого выражения, место размещения данной надписи <...> говорит о том, что она относится к информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, президенту РФ».

В начале судебного заседания 14 мая прокурор ходатайствовала о приобщении к материалам лингвистической экспертизы, которую выполнил преподаватель ЯрГУ им. Демидова. Адвокат пытался оспорить ходатайство, так как его доверитель не знал о проведении экспертизы и не мог предоставить специалисту свои вопросы. Суд, тем не менее, удовлетворил прошение прокуратуры.

Впоследствии выяснилось, что экспертом выступила преподаватель кафедры теории и практики коммуникаций ЯрГУ им. Демидова. Профессор сделала такой вывод: «В высказывании „Путин *****“ имеется негативная оценка лица, обозначенного как „Путин“. Определить, соотносится ли объект оценки („Путин“) с президентом Российской Федерации В. В. Путиным, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта».

Отметим, что у суда возникли вопросы к Кириллу Попутникову. Судья Сутормин, в частности, интересовался, почему на объяснении в полиции 2 апреля горожанин соглашался с тем, что в надписи на колоннах речь идет про президента Путина, а в ходе заседания он начал отрицать связь главы государства и оскорбительного граффити. Ответить конкретно ярославец не смог.

Из объяснений Кирилла Попутникова на суде стали понятны мотивы, по которым он фотографировал надпись: его, архитектора, задел вандализм относительно памятника истории и культуры. При этом сам президент не обращался с заявлением в правоохранительные органы, а значит, невозможно говорить об оскорблении его личности.

Судья удалился в совещательную комнату спустя час с небольшим после начала заседания. Он заявил, что вынесет решение в 16 часов 14 мая.