Кировский районный суд
Прокуратура Кировской районного суда проверила состояние дорог на улице Рыбинская в районе домов № 57, 45, 17, 11, 9 и 7. На всем протяжении улицы были выявленны многочисленные повреждения асфальтового покрытия: большое количество ям и трещин.
Данные повреждения влияют на безопасность дорожного движения и создают чрезвычайные ситуации на дорогах для пешеходов и автомобилистов. Прокуратура направила в Кировский районный суд исковое заявление об обязании мэрии города устранить выявленные нарушения. Требование было удовлетворено.
Читать также: Ярославского школьника, изготовившего взрывчатку, освободили из-под стражи
Ярославна, считающая себя гражданкой СССР, требовала вклеить ее фотографию в советский паспорт. Она считает, что, отказав, ведомство нарушает ее конституционные права.
— Письмами административного ответчика Румянцевой С.В. отказано в указанной просьбе, предложено обменять паспорт на паспорт гражданина Российской Федерации, с чем Румянцева С.В. не может согласиться, считает отказ необоснованным и незаконным, нарушающим её конституционные права по следующим основаниям, — сообщили в
Судом установлено, что права женщины нарушены не были.
Читайте также: МЧС предупреждает ярославцев о грозе и граде
Сторона прокуратуры не смогла ответить, почему местом правонарушения была указана гостиница «Ибис», рассказал Даниил Кузнецов «7×7». Фактически ранее утверждалось, будто журналист распространял материалы в открытой группе «ВКонтакте», будучи в отеле. Кировский суд счел, что доказательств совершения правонарушения недостаточно.
Напомним, 6 декабря 2019 года мировой судья судебного участка № 4 Кировского района Ярославля принял решение оштрафовать Кузнецова на пять тысяч рублей за размещение в группе «ВКонтакте» ссылки на материалы, изданные иностранной неправительственной организацией, деятельность которой признана на территории РФ нежелательной. Кузнецов отмечал, что не знал об обладании правами администратора в группе, которую создали два практически неизвестных ему человека Дмитрий Алипьев и Артем Колотошин. Известно, что все трое были оштрафованы по статье 20.33 КоАП РФ, в том числе находящийся в колонии «за наркотики» Алипьев. В материалах административного дела журналиста содержались бумаги с опросов Алипьева и Колотошина, которые указали на Кузнецова.
В связи с произошедшим администрация соцсети «ВКонтакте» решила изменить правила, чтобы пользователь получал уведомления при попытке сделать его руководящим лицом в группе или паблике.
Напомним, пожар в Ростове унес жизни семи человек, среди них пятеро детей. Уголовное дело возбуждено по пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом).
На судебном заседании по избранию меры пресечения Александр Комаров отрицал, что знаком с погибшими; при этом сообщил, что живет в 20 минутах от места происшествия.
Сторона защиты настаивала на подписке о невыезде. Прокурор же ссылался на возможность Комарова скрыться от следствия.
В течение десяти дней подозреваемому должны предъявить обвинение.
Кировский районный суд Ярославля 14 мая приступил к рассмотрению административного протокола, составленного в отношении Кирилла Попутникова. Горожанин сфотографировал и выложил на «Фейсбук» снимок здания областного УМВД, на колоннах которого неизвестные написали оскорбление в адрес Путина. Полиция увидела в действиях Попутникова оскорбление власти — действующего президента Владимира Путина. «Яркуб» попросил ярославца прокомментировать происходящие события после того, как суд удалился в совещательную комнату.
«Любое решение меня устроит, я его приму, как есть. Во-первых, я не чувствую себя виноватым. Кроме того, я приятно удивлен общественной поддержке в этом деле. Ну и, в общем, наверное, чем хуже сейчас сделают мне, тем большим сигналом для общества это послужит. [Люди поймут], что не все в порядке, если на основании фотографии человека могут попытаться привлечь за неуважение к властям», — сказал Попутников после завершения первой части судебного заседания.
Архитектор отметил, что 2 апреля, когда он пришел в полицию для дачи пояснений, это не позиционировалось как «опрос человека, который разместил в сети фотографию некоторую».
«Они с моей помощью пытались выяснить, кто совершил первоначальное правонарушение. Формулировка о том, что „надпись оскорбляет действующего президента Российской Федерации“ появилась не с моих слов, она там уже была. Часть, которая описывает оценку, была дана самими сотрудниками полиции, поскольку, видимо, по-другому они думать не могут. Встретив фамилию „Путин“, они однозначно принимают решение о том, что это относится к президенту. Я даже потом почитал о полных его тезках в интернете», — пояснил Попутников.
Привлекаемый сказал, что хотел бы подробнее ознакомиться с экспертизой, представленной на суде: «Мне бросилось в глаза, что даже в выводах экспертов написано о невозможности однозначно установить, что данная надпись относится к президенту страны».
- «Дурной вкус». Музыка ночной темноты
- «Первые два года мы просуществовали на грани провала»: основатель кофейни рассказал о трудностях развития бизнеса
- Сергей Луганский, министр здравоохранения Ярославской области: зарплата врачей скорой помощи в регионе выросла почти вдвое
- «Некоторые хотят получить что-то взамен, а я — вложить»: велопутешественник и общественный деятель из Рыбинска рассказал о работе с детскими домами
- «Нужно быть открытым к детям»: учительница начальных классов поделилась впечатлениями спустя год работы в школе
- Елена Субботина, и. о. руководителя государственной Службы охраны ОКН Ярославской области: «Мы тщательно контролируем работу по сохранению архитектурного наследия региона»
- Ольга Габуева, министр туризма Ярославской области: в 2025 году планируется завершить сразу несколько инвестпроектов
Кировский районный суд Ярославля 14 мая приступил к рассмотрению административного протокола, составленного в отношении Кирилла Попутникова. Горожанин сфотографировал и выложил на «Фейсбук» снимок здания областного УМВД, на колоннах которого неизвестные написали оскорбление в адрес Путина. Полиция увидела в действиях Попутникова оскорбление власти — действующего президента Владимира Путина. Эксперт, которого привлекли для оценки ситуации, посчитал, что подтвердить этот факт не представляется возможным.
Когда Кирилл Попутников объявил, что в отношении него составлен протокол ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, он выложил «объяснение» школьного учителя, приложенного к материалам административного дела. Специалист, которая общалась с полицией, утверждала: «Анализ этого выражения, место размещения данной надписи <...> говорит о том, что она относится к информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, президенту РФ».
В начале судебного заседания 14 мая прокурор ходатайствовала о приобщении к материалам лингвистической экспертизы, которую выполнил преподаватель ЯрГУ им. Демидова. Адвокат пытался оспорить ходатайство, так как его доверитель не знал о проведении экспертизы и не мог предоставить специалисту свои вопросы. Суд, тем не менее, удовлетворил прошение прокуратуры.
Впоследствии выяснилось, что экспертом выступила преподаватель кафедры теории и практики коммуникаций ЯрГУ им. Демидова. Профессор сделала такой вывод: «В высказывании „Путин *****“ имеется негативная оценка лица, обозначенного как „Путин“. Определить, соотносится ли объект оценки („Путин“) с президентом Российской Федерации В. В. Путиным, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта».
Отметим, что у суда возникли вопросы к Кириллу Попутникову. Судья Сутормин, в частности, интересовался, почему на объяснении в полиции 2 апреля горожанин соглашался с тем, что в надписи на колоннах речь идет про президента Путина, а в ходе заседания он начал отрицать связь главы государства и оскорбительного граффити. Ответить конкретно ярославец не смог.
Из объяснений Кирилла Попутникова на суде стали понятны мотивы, по которым он фотографировал надпись: его, архитектора, задел вандализм относительно памятника истории и культуры. При этом сам президент не обращался с заявлением в правоохранительные органы, а значит, невозможно говорить об оскорблении его личности.
Судья удалился в совещательную комнату спустя час с небольшим после начала заседания. Он заявил, что вынесет решение в 16 часов 14 мая.
На заседании Кировского районного суда по мере пресечения бывшему замначальника Ярославской ИК-1 Игиту Михайлову, подозреваемому в организации избиения Евгения Макарова летом 2017 года, адвокат стороны потерпевшего Ирина Бирюкова ходатайствовала о том, чтобы Михайлов не находился в клетке-«аквариуме». Ходатайство было немедленно удовлетворено.
Напомним, ранее Ирина Бирюкова, сославшись на решение ЕСПЧ, ходатайствовала о возможности сесть рядом с защитником экс-начальнику ИК-1 Дмитрию Николаеву, задержанному одновременно с Михайловым. Судья и судебные приставы после заминки решили, что прошение справедливое.
Для Игита Михайлова после его выхода из клетки в зале суда поставили стул возле стола адвокатов.
Экс-замначальника ИК-1 Ярославля Игита Михайлова подозревают в превышении должностных полномочий и организации преступной группы из числа работников колонии, которые избили заключенного Макарова летом 2017 года. Михайлов был задержан 18 февраля, обвинение в первые дни ему не было предъявлено.
Сотрудники штаба Навального в Ярославле сообщили, что Кировский районный суд отказался рассматривать исковое заявление волонтера штаба и организатора экологического митинга «Россия — не помойка» к администрации Кировского и Ленинского районов.
Сотрудники штаба Навального в Ярославле сообщили, что Кировский районный суд отказался рассматривать исковое заявление волонтера штаба и организатора экологического митинга «Россия — не помойка» к администрации Кировского и Ленинского районов.
Напомним, в территориальную администрацию центральных районов Ярославля активисты направили уведомление о митинге в Единый день всероссийского экологического протеста 3 февраля. В качестве площадки мероприятия организаторы выбрали место у Знаменской башни на площади Волкова. Власти должны были отреагировать на уведомление в течение трех дней, но ответ пришел только в конце четвертого, и в нем говорилось о занятости площадки. Руководствуясь тем, что чиновники нарушили установленные законом сроки, активисты пошли в суд, намереваясь доказать свою правоту и впоследствии провести митинг у Знаменской.
Из ответа судьи Бабиковой следует, что истцу следовало обратиться в Ленинский районный суд, потому что «правовые основания для рассмотрения искового заявления Кировским районным судом отсутствуют». Другими словами, Кировский суд якобы не может рассмотреть дело из-за того, что истец и ответчик находятся на территории другого района. А принадлежность Волковской площади Кировскому району роли не играет.
Организаторы экологического митинга перенесли мероприятие в парк Победы Дзержинского района («Очки»). У Знаменской башни, как объявила мэрия, в это же время пройдет праздник, посвященный Году театра в России.
Региональный Фонд содействия капремонту многоквартирных домов Ярославской области объявил открытый конкурс на выполнение работ «по устранению недостатков, выявленных после проведения работ по капитальному ремонту крыши». Речь идет о скатной крыше дома № 78 на Ямской улице Ярославля. Максимальная цена контракта — миллион рублей.
По информации на сайте Фонда капремонта, крышу дома № 78 на Ямской отремонтировали в 2015 году. Работы приняли в декабре. Основанием для повторного ремонта стало решение Кировского районного суда Ярославля от 10 января 2017 года.
Подрядчику предстоит до конца июля 2018 года разобрать кровлю из листовой стали и установить из металлочерепицы с новой изоляцией. Гарантийный срок нового ремонта, согласно конкурсной документации, составит пять лет.
Читайте также: «Эдуард Потапов: «План по капитальному ремонту в Ярославской области выполнен на 94%».
Судью Кировского районного суда Ярославля Александра Козлова занесли в список на сайте «Черный блокнот». По мнению местного штаба Навального, Козлов вынес решение вопреки положениям Федерального закона «О собрания, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и позиции Конституционного суда.
Судью Кировского районного суда Ярославля Александра Козлова занесли в список на сайте «Черный блокнот». По мнению местного штаба Навального, Козлов вынес решение вопреки положениям Федерального закона «О собрания, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и позиции Конституционного суда.
28 и 29 ноября Кировский районный суд рассмотрел иски сотрудника ярославского штаба Навального Александра Смирнова к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов города. Смирнов потребовал признать незаконным бездействие чиновников и издать распоряжение о согласовании заявленных на 9 декабря митингах на площади Труда и в сквере
На суде представитель администрации не признала требования истца. Она вручила «потерянное»
В ходе суда чиновница сообщила, что 9 декабря на площади Труда и в сквере
Ярославский судья Александр Козлов попал в «Черный блокнот»
Выслушав стороны, судья Александр Козлов решил отказать истцу в удовлетворении его требований.
«Оценивая обжалованные действия территориальной администрации суд приходит к выводу, что они не соответствовали п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №
Судья Козлов посчитал, что раз письмо администрации заявитель Смирнов получил на суде, значит, его права на проведение публичного мероприятия не нарушены. А довод истца о том, что в случае отсутствия ответа чиновников в установленные законом сроки мероприятие автоматически считается согласованным, суд охарактеризовал как не предусмотренный законом.
Решение судьи ярославский штаб Навального посчитал абсурдным. «Мы обжалуем его в Областном суде 7 декабря», — сказала координатор штаба Елена Лекиашвили.
Описанные выше обстоятельства подтолкнули ярославский штаб к решению занести фамилию судьи Козлова в «Черный блокнот». «Черный блокнот» — сайт со списком госслужащих, лично принимавших политически мотивированные и незаконные решения, а также участвовавшие в их исполнении. «Придет время, и в России будет создан справедливый суд. Черный блокнот поможет не забыть тех, кто должен оказаться на скамье подсудимых», — значится в описании проекта.
Александр Козлов — первый судья из Ярославля, который попал в «Черный блокнот».
Читайте также: «К сожалению, отказать невозможно». Как городская администрация не дает оппозиции собирать митинги».
