Антон шейнин

«Яркуб» попытался понять, какое будущее ждет региональную российскую оппозицию.

«В России нет оппозиции!» — это утверждение сегодня можно услышать и с высоких трибун, и на кухнях. Последние президентские выборы вроде бы убедительно доказали, что так оно и есть.

Наверное, в сознание большинства россиян мысль об отсутствии оппозиции вскоре прочно вцементировалась бы, но тут случилась пенсионная реформа, и, выстроенная властной вертикалью, казалось бы, устойчивая конструкция государственного устройства, пошатнулась. Пусть на нашем политическом Олимпе по-прежнему нет новых лиц, новых партий и новых идей, все больше и больше граждан осознают неотвратимость перемен. При этом они понимают: перемены ничего хорошего не сулят. Осознание этого факта провоцирует рост недовольства, который легко может перерасти в усиление протестной активности.

Власти все понимают, тем более что последние соцопросы демонстрируют рост недовольства россиян. В первую очередь, недовольства уровнем материального благополучия. Привыкшие верить в светлое будущее, граждане столкнулись с пониманием того, что оно может не наступить ни через год, ни через два.

Те, кто еще вчера одобрительно кивал, слушая речи ораторов в студии телеканала «Россия», направленные против «недругов», живущих в США и Украине, сегодня увидели, что в родном Отечестве цены растут не только на дорогие автомобили, но и на услуги ЖКХ, продукты и лекарства.

Для Кремля это достаточно серьезные вызовы, и по силе своего воздействия они могут переплюнуть все введенные против России санкции. Пока федеральные власти предпочитают отвечать «точечно», подбрасывая деньги в регионы, где ситуация становится взрывоопасной.

Недавно в личной беседе один из экспертов, оценивая сложившуюся в стране ситуацию, сказал: «Протестных выступлений не избежать, но начнутся они не в столицах, как это было раньше, а в регионах, там, где нет работы, где у властей нет денег, куда инвесторов не заманишь калачом». На вопрос, кто эти выступления возглавит, если оппозиции как таковой в стране нет, собеседник, спокойно ответил: «Найдутся люди».

Мы решили проверить, насколько справедливо это высказывание, и поговорили с несколькими известными ярославцами.

Елена Лекиашвили, руководитель штаба Алексея Навального в Ярославле

— Новые люди в оппозиции? Почему нет? Но я бы и нынешних представителей региональной системной оппозиции не списывала со счетов. Вон наши эсеры внесли в областную думу законопроект о возврате прямых выборов мэра Ярославля. Думаю, их поддержат не только члены фракции коммунистов, но и другие депутаты. Мы, например, эту инициативу тоже продвигаем, и, судя по откликам рядовых ярославцев, она находит отклик у многих.

Сама я внимательно слежу за тем, что происходит сегодня в Приморском крае. Там представителя КПРФ, набравшего большинство голосов в первом туре губернаторских выборов, поначалу всеми силами пытали «отжать» и не допустить до участия во втором туре. Но когда эти попытки успеха не принесли, ЦИК просто отменил результаты выборов, указав на многочисленные нарушения при их проведении.

Сегодня кампания стартует вновь. КПРФ отказалась поддерживать своего кандидата, однако он все равно решил участвовать в выборах. Для меня это тоже знак.

Я понимаю, что далеко не всех кандидатов у нас могут допустить до выборов, их и по суду с гонки снимают, зарегистрироваться не дают... Это неправильно. У людей должен быть выбор.

Можно по-разному относиться к представителям ярославского «ПАРНАСа», но то, что Василия Цепенду и Сергея Балабаева сняли с выборов в областную думу незадолго до дня голосования, власть не красит. Пусть бы она дала право народу самому определиться в вопросе, кто из кандидатов в депутаты ему больше симпатичен. Власть побоялась это сделать.

Кого из ярославских политиков я считаю сильными лидерами? В первую очередь, Александра Воробьева, руководителя фракции КПРФ в областной думе. Он опытный и сильный политик. И пусть по многим вопросам у нас разные точки зрения, с ним можно иметь дело.

Нет, к местному «Яблоку» отношусь скорее скептически. Слов много — дел нуль. И попытка Олега Виноградова, регионального лидера отделения этой партии, оправдать свои косяки при выдвижении и регистрации партийного списка кандидатов в депутаты Облдумы выглядит неубедительной и жалкой.

Что дальше будет? Мы будем бороться. Нас многие поддерживают, и это внушает оптимизм.

Андрей Алексеев, соучредитель киноклуба «Нефть», блогер, неизменный инициатор и вдохновитель ярославской «Монстрации»

— Оппозиция в Ярославле? Думаю, что у нас ее нет, но есть неорганизованное народное недовольство. Что касается оппозиционного движения, то, на мой взгляд, оно умерло одновременно с гибелью Бориса Немцова. Для России его смерть — огромная потеря.

Совсем не уверен в том, что в регионе сегодня возможны какие-то протестные выступления. Пока люди к ним не готовы. Если ситуация ухудшится, не исключаю — что-то изменится, и лидеры, за которыми народ пойдет, тоже появятся.

Пока же я вижу, как Кремль успешно гасит «политические пожары» в регионах. Вспомните, сколько людей вышло на улицы Кемерово после того, как в клубе «Зимняя вишня» заживо сгорели десятки человек. Но закончилось все достаточно быстро, и вскоре площадь, которая была заполнена негодующим народом, опустела.

Так же было во время недавних событий в Ингушетии. Надо признать, власть учла опыт начала девяностых и научилась оперативно и жестко реагировать на подобные события.

Антон Шейнин, координатор движения «Голос»

— Начну с главного: власть сегодня контролирует денежные потоки. Никакие организации, неважно, оппозиционные они или проправительственные, не могут существовать без финансирования. Это известная истина. Так что, в чьих руках деньги, тот и хозяин положения. У нас, если хотите, вместе с вертикалью власти построен бюджетный централизм.

Что я думаю о системной оппозиции? О КПРФ? Откровенно? Думаю, что Кремль держит ее лидера за яйца. Однако при этом у партии есть возможность не только получать финансирование, участвовать в выборах всех уровней власти, но и торговаться.

И еще. Многие думают: чем хуже в стране будет экономическая ситуация, тем вероятнее рост политической активности. Я так не считаю, потому что нищий народ не опасен.

Чиновники, сидящие в администрации президента, рассуждают просто: бунт сам по себе не случается, его кто-то организует; а если так, то и деньги на эти цели тоже подтягиваются. Можете называть это поколенческим мировоззрением, но эти люди считают, что СССР развалился именно потому, что кто-то этот процесс профинансировал. Они уверены, что бабло побеждает все. Там нет никаких идей, там все упирается в деньги. С этой верой они и живут.

Удивительно, но последние русские цари тоже не верили, что дворяне пойдут против них. Однако они ошиблись. В итоге Царскосельский лицей, в котором должны были воспитываться сторонники тогдашнего режима, стал фактически рассадником свободомыслия. Оттуда вышли многие убежденные противники самодержавия.

У нового поколения российских граждан другие взгляды. Сегодняшняя молодежь не похожа на тех, кому за 60. Но кто это учитывает? Поэтому ее стараются силой загнать в существующие рамки. Это проще.

Два слова об оппозиции в регионах. Она есть, конечно, причем даже системная оппозиция намного здоровее, чем в центре. А ряды несистемной нередко пополняют те, кто еще недавно разделял убеждения «Наших», учился в лагерях, организованных для их активистов. Такой вот парадокс, хотя в действительности это нормальное явление, потому что именно так и рождается новая элита. Думаю, что скоро на отечественном политическом Олимпе мы увидим множество новых лиц.

Евгений Голубев, руководитель социологического центра «Хи-Квадрат»

— Я тоже считаю, что протест зреет именно в регионах. Сегодня наиболее сложная ситуация в Сибири и на Дальнем Востоке. Не исключаю, что там мы увидим выступления противников существующей власти.

Администрация президента контролирует все и вся? Тушит очаги регионального недовольства? Вы это серьезно? Увы, невозможно, применяя административные методы, улучшить экономическую ситуацию в стране. А без этого никакой контроль не спасет нас от стихийных протестов.

Когда мы увидим новых политических лидеров? Скоро, максимум через год-два. Время новых людей уже пришло.

Быть депутатом нынче не выгодно

Антон, в воскресение 9 сентября мы будем выбирать депутатов областной думы. Предвыборная кампания подходит к финишу, и вы утверждаете, что она была самой скучной за последние пять лет. Почему?

На первый взгляд, причины очевидны — к власти в регионе пришла новая московская команда, которая просто всех сначала построила, а затем неугодных, если так можно выразиться, нейтрализовала.

Однако и в 2013 году во время выборов в думу региональная власть точно так же применяла административный ресурс, неугодные кандидаты ходили по судам, были многочисленные скандалы, жалобы, разборки, абсолютно типичные для Ярославской области. Выходит, по большому счету мало что изменилось. Но это не так. Перемены значительны. У нас представительные и законодательные органы власти, по сути, обескровились, они потеряли свой вес. А ведь до 2016 года реальный центр принятия решений находился в их руках.

По-моему, сейчас в вас полетят все ядовитые стрелы, поскольку уже давно наши представительные органы властью никто не считает, они используются исключительно как легальный способ одобрения всего, что решила исполнительная власть. Разве не так?

Не так. Областная дума влияла на те решения, которые [раньше] принимало региональное правительство. Конечно, порой ситуация в ней напоминала времена позднего Брежнева. В том плане, что больших дискуссий по тем или иным вопросам на заседаниях не велось, однако фигура председателя думы была все-таки весьма значимой. Именно в стенах думы разрешались многие элитные противоречия, а к господину Боровицкому прислушивались.

Сложно принять ваш довод на веру. Приведите пример, когда наша дума сказала свое решающее слово.

Вспомните скандал с платными парковками. Одна элитная группировка уже разделила весь Ярославль на квадратики, стоянка машин на которых должна была оплачиваться, но первые лица думы просто сказали: «Ребята, остыньте, тормозните. Вы, конечно, можете взимать с граждан какую-то плату, но штрафы — нет, это наша прерогатива». Все. Решение было заблокировано.

По причине падения авторитета представительной власти нынче статус депутата стал не столь престижным, нежели раньше. Я правильно вас поняла?

Думаю, что в значительной степени на решение многих кандидатов также повлияло требование декларировать полученные доходы. Если раньше оно распространялось только на чиновников, то теперь [распространяется] и на депутатов, причем всех уровней.

Вспомните, на чем погорел бывший председатель муниципалитета Павел Зарубин? Он просто забыл указать в декларации, что в его владении есть гараж. Пусть старый, которым он и не пользовался, но есть. Все. Решение о лишении господина Зарубина депутатских полномочий состоялось моментально.

Экономический кризис, который мы сегодня наблюдаем в стране и который непонятно когда закончится, тоже снижает стремление представителей экономических элит заниматься публичной политикой. Им проще все свои дела решать кулуарно, в тех же чиновничьих кабинетах. А публичная политика — дело затратное, оно требует ресурсов.

А если гайки закрутить?

Но эти перемены начались не вчера.

Да. Приход в Белый дом новой команды просто ускорил их. Та же Анастасия Александровна Костикова, директор департамента общественных связей, тоже не с новым губернатором пришла. Она, как и известный политтехнолог Марат Муллагулов, недавно покинувший наш славный город, десантировались в Ярославль еще при прежнем губернаторе. Скорее всего, для того, чтобы подготовить почву.

Какую почву? Можно конкретнее ответить на этот вопрос?

Думаю, что они приехали с пакетом неких нормативных документов, которые надо было принять достаточно оперативно. Их задача состояла в том, чтобы это сделать. Только не надо спрашивать меня, кто стоит за этими людьми. Я не знаю точного ответа этот вопрос, а гадать не имеет смысла.

Еще с президентской кампании мы наблюдаем процесс закручивания гаек. На тех выборах он все-таки доказал свою эффективность. А на думских как все сложится?

Я не думаю, что явка будет высокой. Скорее мы увидим электоральную яму. Но это и понятно: если один раз людей можно заставить что-то сделать, то не факт, что это получится у организаторов выборов во второй раз. Опять же, в условиях дефицита финансовых средств весьма сложно простимулировать публику и побудить ее принять участие в голосовании.

В Рыбинске некоторые кандидаты, работая с электоратом, предлагают по 150 рублей за отданный в их пользу голос. Неужели мало?

Проблема несколько другого рода. На мой взгляд, некоторые рыбинские кандидаты не знают, что вообще надо для победы. Не думаю, что, начиная кампанию, они какие-то социсследования проводили. На это у них просто нет денег. Проще пройтись по школам, устроить привычный скандал, обвинить конкурентов в нечистоплотности.

Победит третья сила

Непонятно, кто с кем нынче конкурирует?

О, это интересный вопрос! Дело в том, что нынче конкурируют вполне определенные кланы, представленные в том же правительстве. История с «ПАРНАСом» это доказала. Наконец, конкурируют друг с другом единороссы. Это тоже особенность нынешней кампании.

В итоге мы увидим, как бодаются городские и сельские территории. Сегодня городские депутаты из кожи вон лезут, чтобы победить селян, но низкая явка городских избирателей может в конечном итоге свести на нет все их усилия.

Что касается оппозиции, то и здесь мы не видим какой-то по-настоящему деятельной кампании. Разве что коммунисты стараются привлечь к себе внимание электората.

Так у нас и оппозицию на выборы не пустили. «Яблоко» сняли, «ПАРНАС» тоже.

В ЦИКе 27 августа прошло специальное заседание, на котором об этом говорилось. Действительно, в Ярославской области либеральная оппозиция не представлена никак на думских выборах, ее попросту выкосили. Теперь возникает вопрос, за кого будут голосовать те, кто причисляет себя к либералам.

Многие политтехнологи утверждают, что они свои голоса отдадут представителям КПРФ, но я сам из Ивановской области и прекрасно знаю, как голосуют противники «Единой России». Они могут решить, за кого голосовать, в самый последний момент — непосредственно в день выборов, придя на участок. И у такого выбора есть одна партия, которая всегда в этом случае выигрывает — это ЛДПР.

Социолог Евгений Голубев говорит то же самое. Неужели либеральные демократы могут получить в нашем парламенте какие-то места? Они ведь и кампанию не ведут толком.

Могут. Люди будут рассуждать примерно так: «Ага, „ЕР“ всех наших сняла, значит, я за Жириновского проголосую. Он человек известный, чего-то всегда требует, кричит... Короче, свой парень».

Вряд ли политтехнологам от власти удастся при таком раскладе заставить избирателей проголосовать за представителей «ЕР». Однако сделать окончательные выводы и точно сказать, кому достанутся голоса либеральной оппозиции, пока нельзя. В этом и есть интрига нынешних выборов.

Фото из личного архива Антона Шейнина. Автор — Юлия Корчагина