16 марта 2018 - 12:30
Как ярославцев агитировали идти на выборы, и что из этого вышло: 8 мнений общественников

«Яркуб» попросил представителей общественности оценить усилия властей по повышению явки на выборы президента и подвести итоги предвыборной кампании.

Как ярославцев агитировали идти на выборы, и что из этого вышло: 8 мнений общественников

Свои точки зрения для публикации представили Петр Стряхилев, Андрей Тутариков, Игорь Ямщиков, Антон Шейнин, Лада Соколова, Сергей Березкин, Антон Голицын и Андрей Алексеев.


Независимый журналист Петр Стряхилев

«Высокая явка — дело хорошее. В свое время избиркомы и другие госорганы прилагали немало усилий, чтобы ее добиться. Причина, правда, была другая: законодательство устанавливало пороговые значения явки, при низких значениях выборы признавались несостоявшимися.

Это совершенно правильное положение вещей, именно поэтому его прямой аналог всегда существовал и будет существовать в представительных органах. Есть кворум — можно принимать решение. Нет — соберемся в следующий раз. Но это вопрос легальности решений. В случае с выборами возникает еще и вопрос легитимности, признания населением их результатов.

Например, выбирали губернатора. Сначала „фильтровали“ кандидатов. Потом состоялась избирательная кампания, которая летом была мало кому интересна. Было нас тогда чуть больше миллиона избирателей. На выборы пришла треть. 79 процентов проголосовавших поставили «галочку» за Дмитрия Миронова. Итого идею его губернаторства поддержало 27 процентов жителей, имеющих право голосовать. И Путин. Миронов — легальный руководитель области? Безусловно. Легитимный? Это вам решать. Но если хотите знать мое мнение, его легитимность на три четверти обеспечена президентом.

Теперь мы выбираем президента. Причем того же самого, чего лукавить, который обеспечивает легитимность губернатора.

Допускаю, что те, кто прилагают усилия по повышению явки, вообще не рассматривают ситуацию под этим углом. Возможно, им просто поставили KPI, и они действуют в рамках служебной задачи. Но живут-то они здесь! И вместо того, чтобы круглосуточно призывать проголосовать, действуют путем введения в заблуждение („Решаем вместе“), плохо завуалированного подкупа (дешевая еда и бесплатный транспорт) и прямого административного давления. Вызывает ли это положительные эмоции? У меня — точно нет.

Единственный разумный способ достигнуть высокой явки был — провести массированную, открытую, дружелюбную, убедительную и просветительскую, если хотите, агитационную кампанию. Без подковерных игр и скрытых смыслов: приходите, граждане. А так получается, что мобилизацией избирателей занимаются бездарным способом, который может подействовать только на деморализованную, зависимую или совсем уж нелюбопытную часть населения. Прибавит это доверия результатам голосования?

Ответ на поверхности.

Даже если итогом всех странных усилий будет небывало высокая явка, что вряд ли, и высокий результат основного кандидата, легитимности и губернатора, и президента вред уже нанесен».


Директор некоммерческой ассоциации «Прощеный ручей» Андрей Тутариков

«Глядя на многочисленные ухищрения, с которыми власть пытается затащить россиян на выборы 18 марта, я все больше удивляюсь: зачем все это? Несмешные и странные заигрывания вперемешку с элементами давления на нервы. Неуклюжие действия там, где это не нужно, скорее приведут (боюсь, уже привели) к обратным результатам.

Может, следовало поступить проще, например, просто записать искренние эмоциональные выступления губернаторов. Мол, мужчины, женщины, вспомните, как ваши матери и отцы радостно на выборы ходили, так и вы сходите, неужто вам ваш зад с диванов на час поднять лень? Или вспомнить святое-родное, мол, что ж вы за люди такие бездушевные, это Родине вашей нужно, детям вашим нужно, вам самим, в конце-то концов, сколько можно в самом деле... Да показать это во всех эфирах, да на площадях городов и сел распространить в листовках да газетах. Не официальными словами, которые читать невозможно — высокая гражданская ответственность, наше почётное право и такая же обязанность. Проще, доступнее, искреннее. А еще все эти сахар, консервы, пироги за пять копеек, билеты на концерты, бесплатные осмотры врачей, аватарки в соцсетях „Я пойду на выборы“, параллельные голосования по ремонтам дворов, контрольные звонки начальнику, мол, смотрите, я проголосовал — ну смешно же и позорно, в самом деле!

Так как 18 марта меня не будет в Москве, я честно через продвинутый портал Госуслуг пытался получить разрешение проголосовать в другом месте. Десять раз пытался. Ничего у меня не получилось. Придётся голосовать экспромтом, что я, впрочем, обязательно сделаю. Потому что не идти на выборы — это гребаный стыд. Надо идти, голосовать и делать свою историю. Протереть свои штаны мы ещё успеем, а вот пропустив выборы, можем много потерять. Себя — в первую очередь. И голосовать я буду за того, кто даст мне возможность работать и заниматься любимым делом, воспитывать своих детей и радоваться жизни. Впрочем, это все я могу сделать и сам. Но вдвоём с сильным президентом это делать будет сподручнее».


Глава регионального исполкома ОНФ в Ярославской области Игорь Ямщиков

«С точки зрения действий властей, я считаю, то, что делается — это оптимально. Я вижу, что есть определенное недовольство граждан по поводу процедуры, некоторых вещей, связанных с проектом „Решаем вместе“. Но я считаю, что в целом оптимально идет [кампания]. Наверное, не без издержек, как и в любом деле. И самое главное — проект интересен, некоторые вообще хотят, чтобы им чуть ли не принесли эти карточки [предварительной регистрации для голосования по „Решаем вместе“].

С точки зрения в целом выборов, оценки выборов, я считаю, что это во-первых, одни из самых главных выборов за последние лет 20, учитывая некоторые сложности вокруг нашей страны, поэтому должен быть избран руководитель, президент, который со знанием дела, видением перспективы возглавит нашу страну. Фамилию не называю, но для меня она очевидна.

Я считаю, что выборы проходят в рамках закона. Как бывший член областной избирательной комиссии, достаточно пристально приглядываюсь к процессам, которые происходят. Не понимаю истерики по поводу КОИБов, совершенно не понимаю. Может, вообще никому не верить? Давайте не верить КОИБам, давайте уберут КОИБы — будет недоверие к членам избирательных комиссий. Главное, что протестные вещи из пустого создаются, из ничего, собственно. Так тоже нельзя. Ведь в избирательных комиссиях, от областной до участковой, есть представители всех партий. Если вы не верите им, то зачем тогда вся эта шумиха? Мне непонятно. Раз направили туда, неважно — КПРФ или еще кто-то — ну так у вас же есть люди, которые за процессом наблюдают. Процесс демократичный, вполне открытый, поддаваемый контролю и внешнему, и внутреннему. Вот что самое главное».


Региональный представитель движения «Голос» Антон Шейнин

«Выборы 18 марта мы будем оценивать 18 марта, по ходу пьесы. Сейчас можно оценить только избирательную кампанию. Фактически у нас идут три общефедеральных кейса: „Решаем вместе“, „ЯрГолосовач“ и мобилизация студентов.

Больше всего претензий к проекту „Решаем вместе“, потому что здесь мы находим целую кучу проблем. В том числе связанных с тем, что людей гонят голосовать, а есть такой состав правонарушений, который предусмотрен в том числа 67-ФЗ, — принуждение к голосованию. У нас в Российской Федерации голосование добровольное. Мы прекрасно понимаем, что „Решаем вместе“ напрямую ничего не нарушает, вроде бы, потому что это голосование фактически не связано с выборами. Но оно проводится на территории избирательных участков, то есть, связь очевидна, и всем понятно, зачем так жестко контролируется явка. В последнюю неделю поступает особенно много сообщений о том, что в бюджетных организациях будут контролировать голосование по „Решаем вместе“. Каждый должен будет отзваниваться, проголосовал он или нет. Также используются карточки с номерами, позволяющие идентифицировать отдельного голосующего. Все это создаёт негативный имидж избирательной кампании в целом. На мой взгляд, избирателей демотивируют. Это не делает чести организаторам кампании.

Проект „ЯрГолосовач“ не является уникальным во всероссийском масштабе, он представлен во многих областях. Здесь нужно обратить внимание на то, что будут проводить конкурс — участникам предлагают сфотографироваться на избирательном участке. Мы имеем брешь в законодательстве, ведь у нас запрещены только лотереи. При этом дух и принцип „ЯрГолосовача“ соответствует духу запрета. На наш взгляд, это именно брешь в законодательстве.

Мобилизация студентов через различные студенческие штабы, которые существуют в вузах города, кажется, не нарушает закон. Просто ведут активную кампанию по мобилизации студенческого сообщества на выборы.

Понятно, что проведение проекта „Решаем вместе“ оправдывают инициативой Минстроя. Формально. Но всем очевидно, что если голосование проводится в одном здании с участками для выборов президента, то связь есть между ними. Глупо ее отрицать. То же самое относится к пирожкам по четыре рубля. Никто не запрещает устраивать ярмарки, распродажи. Но всем понятно, что все это сделано для выборов. Как и бесплатный проезд 18 марта. Должностные же лица будут делать вид, что «нет, это с выборами не связано, просто так совпало».


Член Либертарианской партии России (не зарегистрирована — прим. ред.) Лада Соколова

«У меня есть ощущение, что [властям] можно все, нет никаких ограничений и недопустимости злоупотреблений. Можно ходить по школам и вузам с прямой агитацией, можно устраивать параллельно сомнительные голосования по „благоустройству“, можно разыгрывать айфоны, хотя розыгрыши и лотереи являются нарушением, можно принуждать сотрудников бюджетных учреждений к голосованию. Мне кажется, все это вкупе с небывалым размахом мер агрессивной агитации натурально из каждого утюга (то, что уже выходит за рамки должного широкого информирования) должно внушить недоверие даже аполитичному рядовому избирателю. Собственно, так и происходит».


Председатель Общественной палаты Ярославской области Сергей Березкин

«Я думаю, что избирательная кампания прошла весьма уверенно, благополучно, спокойно и штатно. Мы были свидетелями того, что в этот раз было активное участие общественности. Впервые Общественная палата области включилась как субъект в формирование корпуса наблюдателей. За каждым избирательным участком мы закрепили не менее двух наблюдателей, которые будут работать в сменном режиме. Плюс к этому в рамках закона сформировали мониторинговый корпус, который будет фиксировать обстановку и передавать фото и видео в ситуационный центр. Я думаю, что такой большой корпус активных и независимых людей позволит сформировать объективную оценку в день голосования.

В отношении каких-либо нарушений — по моим данным, ни одного официального подтвержденного заявления не было. Были сомнения с точки зрения точности подсчета голосов через КОИБы. Они не в первый раз высказываются, но каждый раз практика проверочных мероприятий их не подтверждает. Думаю, эти страхи безосновательны.

Мы видим, что есть комментарии в отношении проекта „Решаем вместе“. Знаете, это параллельный процесс, совпавший по времени. Позволяет людям в один день и одним посещением участка и один вопрос решить, и другой. Мне кажется, это разумно. Комментарии разные идут, но думаю, что здесь нет и быть не может никакого давления.

То, что явка сегодня — важный вопрос, никто не скрывает. Надо, чтобы выборы прошли максимально легитимно, с максимальной активностью избирателей. В этом заинтересованы все. Но, в конце концов, принимать решение — это конституционное право каждого. Есть убедительная аргументация, что мы голосуем за свое будущее, голосуем за будущее детей, что мы должны думать не об эмоциональной стороне. Наверное, есть категория людей, которые в силу каких-либо причин не примут участие в голосовании. Это их право, здесь нет никаких претензий. Хотя мы знаем, что в некоторых странах это право приобрело категорию обязанности.

Я был бы рад, если бы на избирательные участки пришло максимальное количество наших сограждан. Мы переживаем по-настоящему исторический момент. Хочу сказать: друзья дорогие, все на выборы!»


Доверенное лицо кандидата в президенты РФ, журналист, писатель Антон Голицын

«На моей памяти не было ни одной избирательной кампании в Ярославской области, в которой был бы столь масштабно использован административный ресурс. Это сопоставимо лишь с выборами 1995 года, когда почти с нулевого рейтинга Ельцина результат довели до „победы“. Это не делает чести ни действующему президенту, ни губернатору. Должны быть какие-то края. Псевдоголосование за благоустройство (хотя объекты давно выбраны и утверждены, это знают все чиновники), бесплатный проезд в день выборов, привлечение детей в школах к выборным мероприятиям, принуждение прийти на участки под угрозой увольнения, унизительные карточки со штрих-кодами, „бригадиры“, ответственные за явку, отказ от пересчета [результатов] КОИБов и так далее — кого они хотят обмануть? Могут ли считаться такие выборы честными и объективными?»


Автор и ведущий проекта «ТОП-10 новостей Ярославщины» Андрей Алексеев

«Расклад получается такой: за кого ни проголосуй, выходит какое-то коровье дышло. Голосуя за Грудинина, голосуешь за сталиниста. Голосуя за Собчак, отдаёшь дань ленинградской мэрии 90-х. Голосуя за Жириновского, сам становишься Шариковым. Голосуя за Явлинского, выбираешь поросшие мхом намерения 30-летней давности. Голосуя за Сурайкина и Бабурина, ведёшься на пустоту. А что Титов? Да ничто. Но получается — всё лучше, чем Путин. Потому что, голосуя за Путина, ты выбираешь ностальгию по совку, минусовую демографию, цензуру, тотальное воровство, конфликты с соседями и ядерную войну. Всё сразу.

За явку на этих выборах боролись отчаянно: 333333 билборда, зомбоящик, собрания на заводах и в ДК, пакеты с агитацией в „Магните“, бесплатный транспорт и пироги по четыре рубля в день голосования, — всё это нужно, чтобы притащить на участки верный путинский электорат, людей, которые зависят от него, которым кажется, что это он, заступник, платит им хоть и копеечные, но стабильные зарплаты, пенсии и „гробовые“, это он грозит миру „Тополем“ и „Кинжалом“, а значит, мирное небо над головой у нас только потому, что с нами Путин.

При этом явку антипутинского избирателя (большинства студентов, интеллигенции, людей творческих и IT-профессий) искусственно опускали — и помогал в этом, как ни парадоксально, интернет. Хитроумная и грандиозная афера с несостоявшейся регистрацией кандидата Навального и последующий объявленный „бойкот“ выборов оказался ловушкой. Способом избавиться на участках от самых яростных противников действующей власти, а значит, ещё одним способом повысить результат Путина. Искренне жаль тех молодых и активных, кого „забастовкой избирателей“ ввели в заблуждение и тем самым лишили права голоса на этих выборах: вместо голосования им предложен особый вид политического унижения — „подглядывание“ за тем, как голосуют «взрослые» и как на их глазах Основной Кандидат набирает большинство без всяких подтасовок.

И, тем не менее, моя позиция — нужно идти на эти недовыборы и голосовать. За кого угодно, кроме Путина, и как угодно (хоть крест-накрест), но идти, ногами — чтобы ноги не забывали привычку ходить на выборы даже в самые тёмные времена. Наличие ног и голоса отличает нас от камня в лесу, в жизни которого никогда и ничего не происходит. Потому что есть только один мирный способ уязвить Путина: лишить его своего голоса, отдать его любому другому кандидату — и сагитировать ещё 10 человек рядом с собой сделать то же самое.

Даже испорченный бюллетень на выборах 18 марта нанесёт Путину ущерба больше, чем сознательный игнор этих выборов: нарисуй хоть *** во всю страницу — и это будет 0.000001% из 100% от числа всех пришедших на выборы. Но будет, потому что испорченные бюллетени именно на этих выборах учитываются, будут показаны отдельной строкой в сводной таблице по каждому участку.

Есть и ещё один приятный бонус для тех, кто 18 марта придёт и проголосует за любого другого кандидата, кроме Путина: чем ниже процент „национального лидера“ в конкретном городе или посёлке, тем хуже придётся вашему местному голове. Хотите насолить Миронову и Слепцову — вот он, шанс: как минимум выговор о несоответствии, как максимум — отставка с позором за то, что не смогли обеспечить „безупречную победу“. Хотите избавиться от ненавистного помещика — приходите на выборы и голосуйте против Путина. Иначе ранним утром 19 марта вам расскажут про 66% у „отца народов“, и в этот момент вы как никогда остро прочувствуете, насколько вас, свободных людей, катастрофически мало в огромной России. И эта Россия постепенно перестаёт быть вашей. Это всё, что я думаю о выборах 18 марта».

Читайте также: «Решаем вместе» в Ярославле и президентские выборы: попытка поднять явку, не нарушив закон».

6 февраля 2018 - 13:05
Доверенными лицами Павла Грудинина в Ярославской области стали Антон Голицын и Валерий Байло

ЦИК России опубликовал список доверенных лиц кандидата на должность президента РФ от партии КПРФ Павла Грудинина. От Ярославской области доверенными лицами стали Антон Голицын и Валерий Байло.

Доверенными лицами Павла Грудинина в Ярославской области стали Антон Голицын и Валерий Байло

Замдиректора «ЯрГорЭлектроТранс» Валерий Байло и директор ООО «Регнум — Ярославль» Антон Голицын — помощники депутата Евгении Овод, которая руководит фракцией КПРФ в муниципалитете Ярославля. Как доверенные лица кандидата в президенты они будут вести агитационную работу и встречаться с избирателями.

Антон Голицын надеется, что Павел Грудинин лично посетит Ярославскую область. Ранее первый секретарь ярославского обкома КПРФ Александр Воробьев анонсировал вероятный визит Грудинина в Ярославль.

Читайте также: «Певец Денис Майданов стал доверенным лицом Владимира Путина от Ярославской области».

30 декабря 2017 - 11:59
«История моей жизни» вошла в годовой список лучших книг по версии проекта «Горький»

Некоммерческий проект о книгах и чтении «Горький» выбрал самые интересные книги 2017 года. В списке 50 книг, и среди них — «История моей жизни» Ивана Юрова.

«История моей жизни» вошла в годовой список лучших книг по версии проекта «Горький»

Некоммерческий проект о книгах и чтении «Горький» выбрал самые интересные книги 2017 года. В списке 50 книг, и среди них — «История моей жизни» Ивана Юрова.

Напомним, книга воспоминаний крестьянина из Вологодской губернии Ивана Юрова «История моей жизни» вышла в мае 2017 года (Издательский дом «Рыбинскъ»). Рукопись, хранившуюся в семье Юровых пойти век, предложил издать Антон Голицын. Он же взял на себя редактуру. Записки Ивана Юрова ценны тем, что это взгляд на великие события конца XIX — первой трети XX века с позиции простого русского крестьянина.

«Горький» охарактеризовал «Историю моей жизнь» как «уникальный документ»: «Если бы не множество фактов и свидетельств, указывающих на подлинность „Истории“, фактуру которой выдумать очень сложно, то книгу можно было бы счесть подделкой. Мы не готовы признать за вологодским крестьянином право быть тонким наблюдателем, интеллектуалом, внимательным читателем, политическим аналитиком».

Антон Голицын заметил: «История моей жизни» помогает заглянуть в прошлое, увидеть события не глазами историков, а глазами обычного человека, одного из миллионов. «Этот угол зрения, конечно, не объективен, и субъективность придает тексту еще больший аромат, — рассуждает Голицын. — Мы видим не только то, что происходит в конце XIX — начале XX веков в Вологодской, Ярославской, Тверской губерниях, Петербурге и Варшаве, в Запорожье и Сибири, но и то, что происходит у человека в голове. А это самое важное. Например, можно понять, почему революция была неизбежна. Можно понять, какие жертвы понес наш народ в прошлом и для чего — не ради абстрактной идеи, а ради нашего настоящего».

«История моей жизни» Ивана Юрова — единственная книга в списке сайта «Горький», изданная не в Москве и не в Санкт-Петербурге.

Читайте также«Кто все эти люди?»: гид по новой русской литературе».

12 сентября 2017 - 20:17
Это вопрос доверия: участники выборов в муниципалитет Ярославля сомневаются в объективности КОИБов

Оппозиционеры считают, что на выборах 10 сентября комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы) неправильно подсчитали голоса избирателей. Об этом представители КПРФ, «Яблока» и самовыдвиженец Денис Савичев заявили на пресс-конференции 11 сентября. Они направят в ЦИК письмо с просьбой пересчитать бюллетени вручную в 10 участковых комиссиях.

Это вопрос доверия: участники выборов в муниципалитет Ярославля сомневаются в объективности КОИБов

В первую очередь отметим «интересную компанию», которая собралась на пресс-конференции в штабе КПРФ. В качестве спикеров присутствовали не только члены партии Александр Воробьев, Эльхан Мардалиев и Антон Голицын, а также председатель регионального «Яблока» Олег Виноградов, но и упомянутый выше Денис Савичев и Игорь Блохин, на этих выборах заручившийся поддержкой «Яблока». Накануне обещала быть Вера Никольская («Патриоты России»), которую в ее родном округе обошел врач Дмитрий Петровский, но в итоге не приехала. Анатолий Каширин («Справедливая Россия») поддержал коллег на расстоянии, так как не смог быть в городе. Пригласили председателей областной и городской избирательных комиссий, Олега Захарова и Андрея Бурьяноватого, они не пришли. Яроблизбирком представлял Михаил Малеев.

Почему оппозиция обвиняет Облизбирком в «программировании» результатов на выборах в муниципалитет Ярославля?

Политики обращают внимание на высокий процент недействительных бюллетеней, которые КОИБы фиксировали в итоговых протоколах. В качестве примера приведем одномандатный округ № 1, где избирался Денис Савичев. Число недействительных бюллетеней, согласно данным на сайте Избирательной комиссии, составляет 499 штук. Действительных — 7210. Таким образом, доля первых составляет 6,2%. Проверив все одномандатные округа по этой схеме, «ЯрКуб» пришел к выводу, что доля недействительных бюллетеней в среднем колеблется на уровне 6–7 процентов. Максимум зафиксирован в округе № 6 — там их 11%, а минимум — в округе № 3, около 5,8%.

— Большое число недействительных бюллетеней удивляет. Ни на одних выборах такого не было. Мы требуем вручную пересчитать голоса на 10 участках, если избиркому нечего скрывать, то пересчет покажет, что мы неправы, — говорит Эльхан Мардалиев.

Оппозиция предполагает, что имело место «перепрограммирование» КОИБов. Александр Воробьев неоднократно указал на то, что 9 сентября комплексы обработки бюллетеней массово дали сбой, и ремонтировать их приехала неизвестная команда программистов. По мнению Дениса Савичева, перенастройка стала причиной победы единоросов в 18 из 19 округов.

— В 2013 году я участвовал в выборах в облдуму, тогда за меня, еще неизвестного кандидата, проголосовали 659 человек. На выборах в муниципалитет 10 сентября я набрад 719 голосов. Я председатель ТСЖ, обслуживаю еще ряд домов, у меня есть контакт с избирателями. Они мне звонят и не понимают, как вышло, что за меня голосовали целыми семьями, но кандидат от «Единой России» показал результат почти в пять раз лучше. Наверное, я даже смогу собрать всех, кто за меня проголосовал, чтобы сверить цифру, — считает Денис Савичев.

Аналогичного мнения придерживается Игорь Блохин, которого в десятом округе обошла Юлия Миронова. У нее в два раза больше голосов, чем у известного в городе политика, бывшего депутата и заместителя мэра.

— Идя на выборы, я был уверен, что участвую в конкурентной политической борьбе. Главный аргумент в подозрениях о честности результатов — то, что мне звонят избиратели. Почти две с половиной тысячи человек, а мы все обращения фиксируем. Результаты по КОИБу гораздо меньше. Я считаю, было программирование. В Ленинском районе тот результат, который мы имеем, невозможен, — уверен Игорь Блохин. — Оппозиция получила меньшее число мандатов, ни один оппозиционер не победил в округе. Такого никогда не было, все шесть партии должны были пройти в муниципалитет.

Антон Голицын, инициатор пресс-конференции, в своей речи также не обошел вниманием тему победы неизвестных ранее выходцев из «Единой России»в округах, где плотно работали депутаты с большим опытом.

— Люди шокированы и не понимают, как такое могло произойти. Это наводит на мысли: не может Петровский победить Никольскую, не может Миронова победить Блохина на «Пятерке». В поселке Маяковского все знают Владимира Смирнова, и невозможно купить местных жителей. Смирнова, который бьется там за интересы жителей, побеждает господин Чернобровкин, который не агитировал, вообще впервые появился. Невозможно купить Сокол, но у меня там результат хуже, чем пять лет назад, — приводит аргументы Антон Голицын. — Речь идет о доверии избирательной системе. Если власть заткнет себе глаза и уши, это приведет к одному — к Майдану. Как патриоты России и города мы не можем этого допустить. Поэтому мы требуем показать, что все было честно, или пресечь этот эксперимент с наказанием виновных.

Как проверить соответствие данных, полученных от КОИБов, реальности?

В качестве решения оппозиционеры предлагают вручную посчитать бюллетени на десяти избирательных участках, которые вызывают самые большие сомнения в легитимности выборов. «Для этого нужно три часа максимум», — подчеркивает Антон Голицын. Облизбирком мог бы назначить время, пригласить всех заинтересованных, провести открытую процедуру подсчета голосов. Затем эти цифры сравнить с протоколами КОИБов.

Олег Виноградов, ссылаясь на федеральное законодательство, указывает, что при использовании комплексов обработки бюллетеней на пяти процентах округов, определенных жеребьевкой, комиссии должны были дополнительно провести ручной подсчет. Здесь слово берет Михаил Малеев. 29 августа на запрос региональной избирательной комиссии ЦИК дал свое разъяснение о необходимости введения такой процедуры. Оказывается, возможность контрольного подсчета голосов не предусмотрена, делать это необязательно, если нет решения ЦИКа. Игорь Блохин тут же заподозорил Яоблизбирком и Олега Захарова лично в том, что это письмо — страховка: а вдруг потребуют?

Будет ли ручной выборочный подсчет бюллетеней?

Соответствующий запрос, подписанный присутствующими на пресс-конференции, отправлен Элле Памфиловой. Олег Виноградов рассказал, что «Яблоко» написало отдельное обращение. Михаил Малеев допускает такую возможность, если будет прямое указание ЦИКа. Олег Захаров считает, что это невозможно сделать сейчас, когда все процедуры давно завершены. В этом он ссылается на региональное законодательство о выборах (кстати, перед выборами обновленное под его руководством). А обвинения в «перепрограммировании» КОИБов он отвергает.

30 августа 2017 - 15:42
Мэрия и муниципалитет Ярославля не собираются продлевать срок замены НТО

30 августа на заседании профильной комиссии муниципалитета депутаты обсуждали предложение Антона Голицына перенести срок замены нестационарных торговых объектов на 1 октября.

Мэрия и муниципалитет Ярославля не собираются продлевать срок замены НТО

Напомним, в феврале 2017 года муниципалитет утвердил внешний вид новых ларьков. Тогда же депутаты утвердили сроки замены НТО. Правда, в апреле дату поменяли: выяснилось, что до 1 июня предприниматели не успеют выполнить требования. Установили новый срок — до 1 сентября.

Антон Голицын считает, что до 1 сентября предприниматели не успеют привести свои торговые объекты к требуемому мэрией облику: «Время и практика показывают, что люди не успевают. Кто-то еще пытается переделать фасады. Мне кажется, будет гуманно перенести срок на 1 октября». Миша Халтян предположил, что такое решение может быть обоснованным, ведь заменить НТО на некоторых улицах, например, Суздальском шоссе, можно только после окончания ремонта дороги. Сергей Выржиковский, поддерживая законопроект Антона Голицына, упомянул о высокой цене новых ларьков: «Мэрия предъявила такие требования, что цена за квадратный метр доходит до 90 тысяч рублей. Только треть владельцев НТО заключили договоры. Ничего страшного не случится, если перенести срок».

Заместитель мэра Вячеслав Гаврилов уточнил, что мэрия не собирается менять сроки, так как чиновники уже пошли на такую уступку весной. Замруководителя аппарата мэрии Ольга Стукалова напомнила, что Владимир Слепцов против переноса итоговой даты: «Те, кто не готовы, не заключили договор, никогда этого не сделают. Это способ протянуть время и срок жизни убогих ларьков. Хочешь работать — пожалуйста, после демонтажа и заключения договора ставь объект в любое время». Исполняющий обязанности председателя муниципалитета Артур Ефремов считает, что лишний месяц — как «мертвому припарка». «Было продление сроков. Оно было достаточным. Сейчас 60 объектов уже изменились или находятся в процессе. 140 заключили договоры, подтвержденные заводами. Смена фасада, которую мэрия допускает, стоит до 35 тысяч рублей за квадратный метр», — прокомментировал Ефремов свою позицию.

В итоге комитет отклонил предложение Антона Голицына, хотя его рассмотрят на заседании муниципалитета. Тем временем до сентября остается один день.

Реклама
Закрыть
23 августа 2017 - 16:22
«Стальстроймонтаж» безнаказанно нарушает сроки установки новых ограждений в центре Ярославля

Подрядчик, выигравший конкурс на установку стальных ограждений в зоне ЮНЕСКО, нарушил обязательства по муниципальному контракту. Информация об этом содержится в ответе городской прокуратуры на запрос депутата муниципалитета Антона Голицина.

«Стальстроймонтаж» безнаказанно нарушает сроки установки новых ограждений в центре Ярославля

Как указано в тексте письма, срок окончания выполнения работ — 1 августа. Однако месяц заканчивается, а большая часть ограждений не установлена.

— Муниципальным заказчиком не принимается действенных мер, направленных на понуждение подрядчика к выполнению обязательств по контракту. Невыполнение в установленный срок работ по замене пешеходных ограждений обусловлено также недостатками организации работы заказчика МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля при определении условий контракта, — гласит ответ прокуратуры.

Ведомство внесло представление в адрес руководителя «Агентства по муниципальному заказу» Сергея Тихомирова. Заммэра — директор департамента городского хозяйства Михаил Кузнецов на вопрос «ЯрКуба» о том, когда завершатся работы по установке новых ограждений, ответил оправданием.

— Подрядчик не может зайти на все улицы. У нас несколько контрактов в зоне ЮНЕСКО: ремонт улиц, ремонт тротуаров и установка ограждений. Мы понимаем, что подрядчики могут друг друга задерживать. Где еще ведутся асфальтные работы, выставляется бордюрный камень, обустраивается газон, пока нельзя поставить ограды, — сказал Михаил Кузнецов.

Отметим, что мэр Ярославля Владимир Слепцов более 20 лет дружит с учредителем «Стальстроймонтаж» Сергеем Ледневым.

Также читайте о том, что на проспекте Ленина восстановят чугунное ограждение.

23 августа 2017 - 13:16
Чугунному ограждению на проспекте Ленина быть. Власть прислушалась к общественности

23 августа заммэра — директор департамента городского хозяйства мэрии Ярославля Михаил Кузнецов сообщил журналистам о том, что чугунные пешеходные ограды на проспекте Ленина не будут заменены стальными.

Чугунному ограждению на проспекте Ленина быть. Власть прислушалась к общественности

23 августа заммэра — директор департамента городского хозяйства мэрии Ярославля Михаил Кузнецов сообщил журналистам о том, что чугунные пешеходные ограды на проспекте Ленина не будут заменены стальными.

Ранее «ЯрКуб» сообщал о том, что на сайте госзакупок проходил конкурс на выполнение работ по благоустройству бульвара на проспекте Ленина. Согласно документации, планировалось заменить чугунные ограждения на стальные нового образца, лавочки и урны, обновить плитку. Контракт оценили в 21,6 млн рублей. По результатам рассмотрения первых частей заявок к участию в аукционе не допустили обе компании, которые боролись за лот. В качестве причины комиссия назвала отсутствие информации о стране происхождения товаров, необходимых для выполнения работ. Таким образом, аукцион не состоялся.

Решение заменить ограды на бульваре проспекта Ленина Градостроительный совет принял 11 июля. Тогда заседание провел первый заммэра Сергей Тарасов. Владимир Слепцов также занимал принципиальную позицию по этому вопросу.

— Первоначально решение было принято ввиду того, что ограждение ветхое, часть секций разрушена, необходима их замена. Хотели заменить его полностью на стальное, более практичное. Градсовет поддержал эту мысль, город организовал аукцион. Но большой общественный резонанс привел к тому, что мэр Владимир Слепцов решил восстановить чугунное ограждение в полном объеме, от улицы Республиканской и до конца. Сегодня мы дефектуем участки, которые нужно заменить. Деньги, которые планировалось потратить по аукциону, направим на покупку чугунины. Сейчас главное подсчитать требуемый объем. Чугунное ограждение будет однородным на всей протяженности проспекта. Наша задача — вернуть ему первоначальный вид, — рассказал Михаил Кузнецов.


Чугунному ограждению на проспекте Ленина быть. Власть прислушалась к общественностиЧугунному ограждению на проспекте Ленина быть. Власть прислушалась к общественности


«ЯрКуб» попросил депутата муниципалитета Антона Голицына прокомментировать новое решение городской власти. Напомним, Антон был одним из инициаторов сохранения чугунной ограды на Первомайском бульваре и активно выступал за неизменность облика проспекта Ленина.

— Я рад, что мэрия приняла такое решение. Думаю, это победа всех ярославцев. Планы по реконструкции бульвара и всего центра принимались в спешке, и плоды этой спешки мы видим сейчас: красная плитка становится серой, новые решетки не вписываются в городскую среду и так далее. Понятно, что на решение сохранить ограды повлияла предвыборная ситуация, ведь реконструкция бульвара на Ленина была включена в губернаторскую программу «Решаем вместе» именно по инициативе мэрии города. К сожалению, мэрия не пригласила к обсуждению широкую общественность, а Градостроительный совет, на который ссылались власти, состоит в основном из чиновников. Думаю, что мэрии города нужно поменять подходы к формированию Совета, о чем уже не раз говорили и градозащитники, и ряд депутатов, и другие неравнодушные люди. В любом случае, сегодняшним решением я доволен. Это хороший пример диалога общества и власти, пусть он и проходил на повышенных тонах, — сказал Антон Голицын.

Благоустройство бульвара должно пройти в этом году. Михаил Кузнецов озвучил приблизительные сроки — полтора-два месяца. Кроме восстановления ограды подрядчик должен будет частично перебрать плитку (без замены на новую), поставить дополнительные урны и лавочки.

12 июля 2017 - 12:59
Муниципалитет «сдал» Ярославльводоканал области

12 июля на заседании муниципалитета Ярославля был принят проект решения о передаче в собственность Ярославской области ОАО «Ярославльводоканал».

Муниципалитет «сдал» Ярославльводоканал области

12 июля на заседании муниципалитета Ярославля был принят проект решения о передаче в собственность Ярославской области ОАО «Ярославльводоканал».

Первый заместитель мэра Ярославля Сергей Тарасов в своем докладе сослался на закон, принятый Яроблдумой в конце декабря 2016 года. Согласно документу, полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения окончательно передаются на областной уровень с 1 января 2018 года. «Перед Правительством до этого времени стоит цель консолидации водоканалов», — сказал Сергей Тарасов. Зампредседателя Правительства области, курирующий экономический блок, Виталий Ткаченко представил будущее консолидированных водоканалов: «В течение последующих 5–7 лет мы нацелены на получение серьезных грантов со стороны федерации на реконструкцию водохозяйственного комплекса и очистку реки Волга. Согласно паспорту проекта, федерация выделит Ярославской области около 30 миллиардов рублей. Ярославский водоканал будет опорным в так называемом „Южном“ направлении, в „Северном“ — Рыбинский водоканал. Без передачи имущественного комплекса и акций „Ярославльводоканала“ мы не сможем это сделать». Мэр Ярославля Владимир Слепцов всецело поддержал решение, сославшись на то, что у города нет денег на строительство очистных сооружений и реконструкцию сетей, в настоящее время изношенных более чем на 80%.

Депутат муниципалитета Антон Голицын поинтересовался, есть ли конкретные документы, подтверждающие факт получения в будущем инвестиций. Виталий Ткаченко ответил, что договоров нет: «Все планы находятся в проработке. Чтобы получить конкретные деньги, надо иметь проект, который пройдет экспертизу. Пока речи о конкретных суммах не идет». Антона Голицына и нескольких депутатов интересовало, как убыточные водоканалы, к тому же объединенные по направлениям, можно будет вывести на безубыточный уровень? Директор «Ярославльводоканала» Валерий Лещенко предполагает, что это произойдет благодаря снижению издержек производства в связи с модернизацией, например, себестоимость очистки стоков значительно снизится. Виталий Ткаченко добавил: консолидированная выручка будет большой (около трех миллиардов), и есть возможность взять кредит у «Сбербанка» или «Газпромбанка» на 15 лет. Область также утверждает, что тарифы для населения будут расти в соответствии с установленными законом нормами.

Депутат Андрей Саталов посетовал: «Вопрос сырой, инвестиционной программы мы не видим. Возврат инвестиций тоже должен как-то происходить». Антон Голицин тоже обратил на это внимание: «Решение принимается крайне поспешно. Это наводит на нехорошие мысли. На мой взгляд, Правительство не имеет морального права на это, так как впереди выборы губернатора, и только законно избранная власть может инициировать такие решения». Вера Никольская поддержала решение о передаче «Ярославльводоканала», несмотря на печальный опыт с лечебными учреждениями: «Здесь приоритет — чистая вода. Давайте пробовать, поддержим это предложение. Надеюсь, что Правительство сможет организовать работу должным образом».

Несмотря на то, что обсуждение вопроса длилось практически два часа, многое осталось непонятным. Во-первых, тарифы: накануне в беседе с «ЯрКубом» депутат Яроблдумы Эльзан Мардалиев сообщил, что для ярославцев и рыбинцев они все-таки подрастут. Во-вторых, инвестиции: получит ли область указанные 30 миллиардов из федерации? Сумма может измениться как в большую, так и в меньшую сторону. И еще остается риск, что какая-то ее часть «утонет» в Волге во время очистки русла и подъема затонувших судов (о том, что такие работы будут проводиться, сообщал Виталий Ткаченко). В-третьих, сможет ли консолидированный водоканал расплачиваться по банковскому кредиту, если для начала нужно избавиться от существующих долгов и убытков? Тем не менее депутаты решили, что область сможет решить все проблемы касательно воды: 29 из 33 присутствовавших на заседании проголосовали «за» передачу «Ярославльводоканала» области.

6 июля 2017 - 12:16
По следам «чугунного скандала» в Ярославле пройдет сбор подписей к письму властям

6 июля на Красной площади с 15:00 до 19:00 жители Ярославля смогут оставить подписи под письмом врио губернатора Дмитрию Миронову, мэру города Владимиру Слепцову и депутатам муниципалитета. Тема письма связана с текущим положением дел в сфере благоустройства.

По следам «чугунного скандала» в Ярославле пройдет сбор подписей к письму властям

Текст обращения к властям опубликовал депутат муниципалитета Антон Голицын. «ЯрКуб» приводит его полностью.


«Мы, жители Ярославля, требуем:

1. Отказаться от планов замены ограждений в зоне Объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, историческом центре Ярославля стоимостью 23 млн рублей (Закупка № 0371300027817000218). Потратить сэкономленные деньги на решение насущных проблем жителей города. Разработать новый оригинальный дизайн ограждений для исторического центра, провести его искусствоведческую экспертизу с привлечением авторитетных специалистов.

2. Сохранить чугунные ограждения на проспекте Ленина в Ярославле и на других улицах, бульварах и скверах. В случае повреждений ремонтировать и обновлять чугунные ограждения, не заменяя их на ограждения других видов.

3. Ввести должности главного архитектора и главного художника города.

4 Убрать временные торговые объекты типа „шале“ с Волжской набережной. При необходимости разработать новый дизайн временных торговых объектов, гармонирующий с исторической средой Ярославля.

5. Ввести в состав Градостроительного совета при мэре г. Ярославля независимых представителей профессионального сообщества архитекторов, дизайнеров, историков, искусствоведов и экспертов в области охраны культурного наследия с перевесом количества членов совета в пользу общественности, а не чиновников. Обеспечить открытость принятия решений Градостроительного совета путем публикации проектов решений на официальном сайте мэрии Ярославля не менее чем за неделю до заседания.

6. Разработать и утвердить Положение об объектах монументального искусства г. Ярославля, положение о Комиссии по установке объектов монументального искусства г. Ярославля.

7. Создать Комиссию по установке объектов монументального искусства г. Ярославля c привлечением независимых представителей профессионального сообщества архитекторов, дизайнеров и экспертов в области охраны культурного наследия с перевесом количества членов Комиссии в пользу общественности».

О ситуации с ограждениями подробнее читайте здесь и здесь. Позиция мэра Владимира Слепцова по поводу должности главного архитектора города тут.

4 июля 2017 - 14:35
Ми-ми-мишки: битва за ограду

4 июля в мэрии прошла встреча главы города Владимира Слепцова с депутатами, представителями общественности, градозащитниками и экспертами. Темой разговора стало благоустройство Первомайского бульвара, иначе говоря — вопрос замены чугунных ограждений на стальные. «ЯрКуб» рассказывает, к какому итогу пришли стороны в ходе обсуждения.

Ми-ми-мишки: битва за ограду

Напомним, вопрос замены чугунной ограды в центре Ярославля стал предметом обсуждения широкой общественности в пятницу, 30 июня. Инициатор этого процесса — депутат муниципалитета Антон Голицын, который выложил на своей странице в «Фейсбуке» пост с призывом остановить «акт вандализма по отношению к Ярославлю». В частности, Антон обратил внимание на то, что чугунное ограждение на Первомайском бульваре (выявленный объект культурного наследия) власти планируют заменить на стальное. Позже выяснилось, что новые ограды в едином стиле вовсе не новы: в Сергиевом Посаде нашелся прототип, установленный к 700-летию преподобного Сергия. Удивительное совпадение: в то время Владимир Слепцов лично руководил подготовкой к празднованию этой даты. Наконец, сам мэр отреагировал на дискуссию, предложив вынести вопрос на повторное обсуждение. И обсуждение состоялось немедленно.

Из обсуждения

Владимир Слепцов. Насколько я понимаю, речь идет о дорожном ограждении, красном, стальном, которое устарело. Мы решили заменить его тематическим. Обсудили это на градостроительном совете. Но департамент вдруг решил и на Первомайском бульваре делать такое ограждение.

Первый заместитель директора департамента городского хозяйства Наталья Шетнева: Речь идет о замене красного пешеходного ограждения, которое находится в центральной части города. Оно выполняет ограждающую функцию. Мы предлагали несколько видов, на градостроительном совете утвердили итоговый вариант. Общая стоимость работ…

Владимир Слепцов: Это никому не интересно, бюджетные деньги мы не могли бы потратить, это Москва выделила деньги. Публичные слушания в Кировской администрации провели. На Первомайском бульваре такое же ограждение будет?

Наталья Шетнева: Состояние существующего ограждения неудовлетворительное, и мы хотели обеспечить единообразный внешний вид. В ходе обсуждения в администрации Кировского и Ленинского района у жителей вопросов не возникло.

Владимир Слепцов сразу дал понять: разговор пойдет только о Первомайском бульваре, на остальных улицах «по умолчанию» будут установлены стальные ограды с гербом Ярославля. Очевидно, что, не обрати никто внимания на документацию аукциона, решетки ограды на Первомайском бульваре заменили бы наряду с другими в зоне ЮНЕСКО. Так, в документах указаны Первомайская улица и улица Ушинского. Существующая чугунная ограда бульвара является точно такой же пешеходной, как и та, что расположена по другую сторону, скажем, улицы Ушинского. Тем не менее, мэр утверждает: аукциона по Первомайскому бульвару не было. Не было так не было, но тогда почему на табличке мироновского проекта «Решаем вместе», висящей, между прочим, именно на бульваре, указано в разделе планирующихся работ «Замена чугунного ограждения на металлическое»? Но оставим этот вопрос и дадим слово экспертам, высказавшим свои суждения в ходе совещания.


Ми-ми-мишки: битва за оградуМи-ми-мишки: битва за ограду

Именно эти ограждения заменят на стальные с гербом


Главный архитектор Ярославской области Михаил Кудряшов указал на важность сохранения исторических элементов в городе.

— Буквально вчера нам предложили пять критериев оценки городской среды. Первый — идентичность и разнообразие городской среды, который включает узнаваемость облика (мы знаем Первомайский бульвар, в том числе по его ограждениям) и сохранение исторических элементов. Это важные критерии. Конечно, не будем забывать об эстетических качествах: чугунное литье всегда смотрится выгоднее стального профиля, — сказал Михаил Кудряшов.

Заведующий кафедрой регионоведения и туризма ЯрГУ им. Демидова Андрей Данилов сказал, что нельзя тиражировать герб города, тем более что это официальный символ.

— С одной стороны, турист приезжает, чтобы увидеть аутентичный город. Он приезжает к нам смотреть оригинальные элементы, имеющие историческую основу. Что касается герба, то у нас недопустимо часто копируется официальная символика города. Является ли ограждение дороги местом, где можно использовать герб? В некоторых городах к этому подходят с юмором, например, в Нижнем Новгороде, но я против того, что медведь присутствует везде, это противоречит геральдическому кодексу РФ, — объяснил Андрей Данилов.

Депутат муниципалитета Вера Никольская тем временем не видит ничего страшного в том, что герб города будет присутствовать на каждой секции пешеходного ограждения на 11 центральных улицах.

— Я только что вернулась из Краснодара, где вензель Екатерины используется на урнах, например. Ярославль был неухоженным городом. Я несколько раз поднимала тему Первомайского бульвара. Его косили дважды в год. Сегодня я вижу изменения. По-моему, символика Ярославля должна присутствовать, мы должны в любом случае обозначить Ярославль. Мы должны с любовью подойти к тысячелетнему городу, а не устраивать политическое шоу, — пояснила свою позицию Вера Никольская.

В итоге Владимир Слепцов постановил: на Первомайском бульваре останется чугунная ограда, причем от театра Волкова до памятника Некрасову узор должен быть единым (сейчас рисунок отличается). И все же без медведей, судя по всему, не обойдется.

Из обсуждения

Владимир Слепцов. С гербом или без герба — все относительно. Нашего медведя знают все. К 1000-летию сколько восторга было по поводу скамеек с гербом. Если на ограждении появится мишка — как это будет? На Первомайском бульваре. Мы же должны что-то прибавить, чтобы не стоять на месте, а развиваться. Допустим, через секцию-две — мишка.

Андрей Данилов. Это излишне. Не на ограде, ограда — один из главных элементов городской среды.

Михаил Кудряшов. Нет, внедрение таких элементов не нужно.

Вера Никольская. Не вижу ничего страшного.

Михаил Кудряшов. Чистую эстетику забора давайте оставим.

Владимир Слепцов. Сделаем, потом просто повесим элементы, увидим, а как восприниматься будет?

Михаил Кудряшов. Оставить элементы на время — это будет интересный эксперимент.

Владимир Слепцов. Мы же не ухудшим, не можем же мы ничего не изменить. Это будет лепта от жителей XXI века.

После завершения заседания «ЯрКуб» поинтересовался у Антона Голицина, как он оценивает итоги совещания с мэром.

— Хорошо уже то, что реакция от власти есть, и самое страшное, что могло произойти — замена решетки и ее уничтожение — остановлено. Но это не снимает ряд вопросов, которые Владимир Витальевич не стал затрагивать. Это установка новых ограждений по всему центру на 11 улицах и площадях, как мы поняли, без Первомайского бульвара 23 миллиона на это будет потрачено. И мы увидели то, что специалисты, историки готовили о недопустимости тиражирования герба на каждой решетке городского ограждения. От этой темы мэр ушел, сказав, что этот вопрос решен и не входит в компетенцию совещания. Конечно, в целом ситуация с городским благоустройством, зачастую интересная, есть взять клумбы на улице Андропова или лавочки на улице Кирова, есть позитивные моменты. Но, к сожалению, есть ряд негативных моментов, которые не нравятся общественности. Впечатление двойственное: голос людей услышан, но услышан не до конца, — прокомментировал Антон Голицын.

Главный архитектор области, кажется, пытается усидеть на двух стульях. По крайней мере, его позиция относительно многократного использования геральдической символики остается размытой.

— Да, пока что я не вижу там [на Первомайском бульваре] места символике, вмешательству в классический орнамент. Это тонкая работа, работа с основой исторической. Это как чем-то дополнять Перова или Врубеля. Это такой же момент: вкраплять в сложившийся орнамент новые элементы — очень сложная дизайнерская работа. Я боюсь, что это трата времени и сил, но попробовать никогда не поздно, посмотреть, как это будет, что называется, прикинуть. Я доверяю Владимиру Витальевичу, мы договорились, что это будет ради процесса обсуждения. Тем более что там будут варианты, и вешать разных мишек на забор уж точно неправильно, — сказал Михаил Кудряшов.


Ми-ми-мишки: битва за оградуМи-ми-мишки: битва за ограду

Ограда будет чугунной (вариант узора слева), а медведей повесят ради эксперимента: если жителям понравится, то оставят


Подведем промежуточные итоги «борьбы за чугун». Во-первых, глас народа, что называется, услышан: Владимир Слепцов, постоянно подчеркивающий открытость мэрии и готовность к диалогу, не стал нивелировать проблему и перевел обсуждение в оффлайн-форматВо-вторых, чугунная ограда на Первомайском бульваре останется, хотя без медведей ей точно не быть: прогнозируем тучу восторженных откликов и мгновенные результаты опросов горожан по этому поводу. В-третьих, стальное пешеходное ограждение как в Сергиевом Посаде, только с гербом Ярославля, будет установлено на центральных улицах. Наконец, 6 июля на Красной площади с 15 до 19 часов будет проходить сбор подписей под письмом врио губернатора Дмитрию Миронову и прокурору области, текст которого подготовит Антон Голицын (тема — благоустройство и сохранение исторической среды). Тем временем петиция «Отменить план обновления зоны ЮНЕСКО города Ярославля» собрала почти 800 подписей, а ее автор Андрей Андреев обращает внимание Владимира Слепцова на формулировку: «Главное слово ОТМЕНИТЬ, а не ОБСУДИТЬ».

наверх Сетевое издание Яркуб предупреждает о возможном размещении материалов, запрещённых к просмотру лицам, не достигшим 16 лет