Антон голицын

Ярославский журналист, редактор и писатель Антон Голицын на творческой встрече в Ярославской областной библиотеке имени Н. А. Некрасова представил книгу с повестью «Игра в ящик» и рассказами, написанными в 2000-е годы.

Повесть Антона Голицына отдельным изданием выходит впервые, а именно с нее он дебютировал как прозаик, когда ее напечатали под названием «Ящик. История одного шоу» в Саратовском литературном журнале «Волга» в 2009 году. Также в книгу вошли пять ранних рассказов автора («Воин», «Землянка дедушки Серафима», «Кладовая солнца», «Бог есть», «История деревни Иевлево»).

— В первую очередь, повесть была напечатана в литературном журнале, то есть это достаточно узкая специфическая аудитория. Хоть повесть есть в интернете на сайте «Журнальный зал», но все равно мало людей ее прочитают, поэтому хотелось ее сохранить для себя. Чтобы она была, чтобы осталась моим детям, чтобы прочитали друзья, коллеги и знакомые, — ответил Антон Голицын на вопрос, почему же повесть вышла отдельно спустя 13 лет после первой публикации.

«День города в 90-х и 00-х напоминал средневековый карнавал»: Антон Голицын рассказал о своей новой книге
.
Вечер начался с композиции Игги Попа в исполнении Елены Щелоковой на фортепиано. Писатель признался, что песня замышлялась как саундтрек к книге, но сам Игги «был немного не в курсе».

Далее автор прочитал отрывок из повести о Дне города и погоне за рейтингами. Писатель говорит, что книга получилась автобиографичной, а самому ему нравится в ней то, что «Игру в ящик» легко читать.

«Там нет текстовых красот, минимум метафор, никакой тебе звукописи и третьего уровня смыслов. Это что-то вроде развернутого репортажа, правда, героя читатель видит как снаружи, так и изнутри», — пишет на своей странице в социальной сети Антон Голицын.

Эта повесть о провинциальном телевидении, о его «внутренней кухне». Книга написана по горячим следам событий, которые были в середине нулевых. Прототипами героев повести стали коллеги Антона по телеканалу «НТМ», а главный герой – альтер эго автора.

В центре сюжета первое реалити-шоу на провинциальном телевидении «Карьера», в котором выбирали нового журналиста. Но книга не только об этом: в ней много сюжетных линий, в том числе политическая и философская о судьбе России. В образе главного героя отразился современный российский человек во всем его непостоянстве. Антон Голицын описал жизнь телевизионщика со всеми ее противоречиями, несуразицами, приколами.

«День города в 90-х и 00-х напоминал средневековый карнавал»: Антон Голицын рассказал о своей новой книге

На вопрос о литературном влиянии на его творчество, а в частности, о связях с романом Виктора Пелевина «Generation П», Антон Голицын ответил так:

— Если что-то и повлияло, то, скорее всего, Пелевин и повлиял. Если уж честно говорить, я, с одной стороны, ориентировался на «Generation П» и отчасти хотел, чтоб моя повесть была непохожей и стеснялся этого. Это нормальная вещь для начинающего автора, и поэтому, кстати говоря, я прятал «Игру в ящик», не упоминал о ней особо и не продвигал. Но с годами начинаешь спокойнее относиться к таким вещам... Похоже или не похоже — это дело десятое. Есть только один критерий: понравилось человеку или не понравилось. Понравилось — хорошо, не понравилось — плохо. Наверное, много можно найти каких-то литературных пересечений: в личности главного героя может быть отчасти лишний человек литературы XIX века и в какой-то мере герой произведения Достоевского. Я хотел описать нашего современника и мне это удалось. Я писатель непрофессиональный, поэтому и писал все то, что мне интересно. В конце даже философскую тему задвинул, наивно и банально, но мне так захотелось. Я от этого получаю кайф. Наверное, это тоже один из главных индивидуальных плюсов литературы: сам что-то написал и можешь получать от этого удовольствие.

К книжному изданию «Игра в ящик» была существенно переработана:

— Поскольку эта была первая книга, она достаточно несовершенна, хотелось ее немножко отредактировать, довести до ума. Может быть, заострить какие-нибудь моменты. На самом деле, она претерпела значительные изменения: финал полностью поменялся по сравнению с тем, что было в 2009 году, — рассказал «Яркубу» писатель. — Я планировал завершить свою литературную деятельность. Именно художественную литературу, потому что все что мог, я, наверное, написал. И три книги были, а четвертая — первая — ее в виде книги не существовало. Захотелось издать в виде книги. Сделать такой подарок себе и своим друзьям.

Презентация книги была приурочена к юбилею Антона Голицына: 26 июля ему исполнилось 45 лет.

«День города в 90-х и 00-х напоминал средневековый карнавал»: Антон Голицын рассказал о своей новой книге

В книге внимательный читатель найдет и узнает события из современной ярославской истории:

— Пожалуй, самый заметный эпизод — это День города. Он описан с некоторой иронией. Это такое культурное явление 90-х и 00-х годов, сейчас день города не отмечают так, как отмечали в то время. Это был очень массовый праздник, напоминающий отчасти средневековый карнавал: буйство страстей, народной стихии, по вечерам какая-нибудь группа играла или была дискотека. На стадионе «Спартаковец» собиралась огромная масса народа, большинство из них были нетрезвые, что там только не происходило! Там люди встречались, влюблялись, знакомились, кого-то били, кого-то убивали. Это был хаос. Конечно, в книге можно встретить какие-то реалии нашей политики и телевидения, — поделился с нами автор.

Встреча получилась не только литературной, но и музыкальный. Со своими песнями выступали друзья писателя: Елена Щелокова, участница группы «Сортировка», в которой сейчас играет Антон Голицын, фронтмен группы «Dark Voice Of Angelique» Илья Белов и участник ярославской группы «Постучать» Иван Пеньков.

«День города в 90-х и 00-х напоминал средневековый карнавал»: Антон Голицын рассказал о своей новой книге

Кроме друзей-музыкантов, поздравили Антона Голицына и коллеги, с которыми писатель работал. После ухода с телеканала «НТМ» в 2012 году Антон Голицын отредактировал около 30 книг, вместе с Ильей Бесхлебным работал над книжной серией «Библиотека ярославской семьи», участвовал в издании книги Яна Левина «14 японских кораблей» и редактировал сборник рассказов ярославской писательницы Ольги Никоновой «Живи хорошо». Сам же Антон Голицын рассказал о сотрудничестве с издательством «Медиарост».

— Он написал прекрасную книгу о городе, — так отозвалась писательница Ольга Никонова о произведении Антона Голицына.

Поздравляя писателя, гости отмечали, что им «хочется видеть Ярославскую эпопею, которая складывается из произведений ярославцев о ярославцах».

В завершении вечера Антон Голицын показал свой фильм про Углич из серии «Ярославские путешествия». Журналист снял не менее 40 таких фильмов, в которых рассказывается о «наших городах, наших памятниках и наших людях».

Фото: Евгений Иванов

Свои точки зрения для публикации представили Петр Стряхилев, Андрей Тутариков, Игорь Ямщиков, Антон Шейнин, Лада Соколова, Сергей Березкин, Антон Голицын и Андрей Алексеев.

Независимый журналист Петр Стряхилев

«Высокая явка — дело хорошее. В свое время избиркомы и другие госорганы прилагали немало усилий, чтобы ее добиться. Причина, правда, была другая: законодательство устанавливало пороговые значения явки, при низких значениях выборы признавались несостоявшимися.

Это совершенно правильное положение вещей, именно поэтому его прямой аналог всегда существовал и будет существовать в представительных органах. Есть кворум — можно принимать решение. Нет — соберемся в следующий раз. Но это вопрос легальности решений. В случае с выборами возникает еще и вопрос легитимности, признания населением их результатов.

Например, выбирали губернатора. Сначала „фильтровали“ кандидатов. Потом состоялась избирательная кампания, которая летом была мало кому интересна. Было нас тогда чуть больше миллиона избирателей. На выборы пришла треть. 79 процентов проголосовавших поставили «галочку» за Дмитрия Миронова. Итого идею его губернаторства поддержало 27 процентов жителей, имеющих право голосовать. И Путин. Миронов — легальный руководитель области? Безусловно. Легитимный? Это вам решать. Но если хотите знать мое мнение, его легитимность на три четверти обеспечена президентом.

Теперь мы выбираем президента. Причем того же самого, чего лукавить, который обеспечивает легитимность губернатора.

Допускаю, что те, кто прилагают усилия по повышению явки, вообще не рассматривают ситуацию под этим углом. Возможно, им просто поставили KPI, и они действуют в рамках служебной задачи. Но живут-то они здесь! И вместо того, чтобы круглосуточно призывать проголосовать, действуют путем введения в заблуждение („Решаем вместе“), плохо завуалированного подкупа (дешевая еда и бесплатный транспорт) и прямого административного давления. Вызывает ли это положительные эмоции? У меня — точно нет.

Единственный разумный способ достигнуть высокой явки был — провести массированную, открытую, дружелюбную, убедительную и просветительскую, если хотите, агитационную кампанию. Без подковерных игр и скрытых смыслов: приходите, граждане. А так получается, что мобилизацией избирателей занимаются бездарным способом, который может подействовать только на деморализованную, зависимую или совсем уж нелюбопытную часть населения. Прибавит это доверия результатам голосования?

Ответ на поверхности.

Даже если итогом всех странных усилий будет небывало высокая явка, что вряд ли, и высокий результат основного кандидата, легитимности и губернатора, и президента вред уже нанесен».

Директор некоммерческой ассоциации «Прощеный ручей» Андрей Тутариков

«Глядя на многочисленные ухищрения, с которыми власть пытается затащить россиян на выборы 18 марта, я все больше удивляюсь: зачем все это? Несмешные и странные заигрывания вперемешку с элементами давления на нервы. Неуклюжие действия там, где это не нужно, скорее приведут (боюсь, уже привели) к обратным результатам.

Может, следовало поступить проще, например, просто записать искренние эмоциональные выступления губернаторов. Мол, мужчины, женщины, вспомните, как ваши матери и отцы радостно на выборы ходили, так и вы сходите, неужто вам ваш зад с диванов на час поднять лень? Или вспомнить святое-родное, мол, что ж вы за люди такие бездушевные, это Родине вашей нужно, детям вашим нужно, вам самим, в конце-то концов, сколько можно в самом деле... Да показать это во всех эфирах, да на площадях городов и сел распространить в листовках да газетах. Не официальными словами, которые читать невозможно — высокая гражданская ответственность, наше почётное право и такая же обязанность. Проще, доступнее, искреннее. А еще все эти сахар, консервы, пироги за пять копеек, билеты на концерты, бесплатные осмотры врачей, аватарки в соцсетях „Я пойду на выборы“, параллельные голосования по ремонтам дворов, контрольные звонки начальнику, мол, смотрите, я проголосовал — ну смешно же и позорно, в самом деле!

Так как 18 марта меня не будет в Москве, я честно через продвинутый портал Госуслуг пытался получить разрешение проголосовать в другом месте. Десять раз пытался. Ничего у меня не получилось. Придётся голосовать экспромтом, что я, впрочем, обязательно сделаю. Потому что не идти на выборы — это гребаный стыд. Надо идти, голосовать и делать свою историю. Протереть свои штаны мы ещё успеем, а вот пропустив выборы, можем много потерять. Себя — в первую очередь. И голосовать я буду за того, кто даст мне возможность работать и заниматься любимым делом, воспитывать своих детей и радоваться жизни. Впрочем, это все я могу сделать и сам. Но вдвоём с сильным президентом это делать будет сподручнее».

Глава регионального исполкома ОНФ в Ярославской области Игорь Ямщиков

«С точки зрения действий властей, я считаю, то, что делается — это оптимально. Я вижу, что есть определенное недовольство граждан по поводу процедуры, некоторых вещей, связанных с проектом „Решаем вместе“. Но я считаю, что в целом оптимально идет [кампания]. Наверное, не без издержек, как и в любом деле. И самое главное — проект интересен, некоторые вообще хотят, чтобы им чуть ли не принесли эти карточки [предварительной регистрации для голосования по „Решаем вместе“].

С точки зрения в целом выборов, оценки выборов, я считаю, что это во-первых, одни из самых главных выборов за последние лет 20, учитывая некоторые сложности вокруг нашей страны, поэтому должен быть избран руководитель, президент, который со знанием дела, видением перспективы возглавит нашу страну. Фамилию не называю, но для меня она очевидна.

Я считаю, что выборы проходят в рамках закона. Как бывший член областной избирательной комиссии, достаточно пристально приглядываюсь к процессам, которые происходят. Не понимаю истерики по поводу КОИБов, совершенно не понимаю. Может, вообще никому не верить? Давайте не верить КОИБам, давайте уберут КОИБы — будет недоверие к членам избирательных комиссий. Главное, что протестные вещи из пустого создаются, из ничего, собственно. Так тоже нельзя. Ведь в избирательных комиссиях, от областной до участковой, есть представители всех партий. Если вы не верите им, то зачем тогда вся эта шумиха? Мне непонятно. Раз направили туда, неважно — КПРФ или еще кто-то — ну так у вас же есть люди, которые за процессом наблюдают. Процесс демократичный, вполне открытый, поддаваемый контролю и внешнему, и внутреннему. Вот что самое главное».

Региональный представитель движения «Голос» Антон Шейнин

«Выборы 18 марта мы будем оценивать 18 марта, по ходу пьесы. Сейчас можно оценить только избирательную кампанию. Фактически у нас идут три общефедеральных кейса: „Решаем вместе“, „ЯрГолосовач“ и мобилизация студентов.

Больше всего претензий к проекту „Решаем вместе“, потому что здесь мы находим целую кучу проблем. В том числе связанных с тем, что людей гонят голосовать, а есть такой состав правонарушений, который предусмотрен в том числа 67-ФЗ, — принуждение к голосованию. У нас в Российской Федерации голосование добровольное. Мы прекрасно понимаем, что „Решаем вместе“ напрямую ничего не нарушает, вроде бы, потому что это голосование фактически не связано с выборами. Но оно проводится на территории избирательных участков, то есть, связь очевидна, и всем понятно, зачем так жестко контролируется явка. В последнюю неделю поступает особенно много сообщений о том, что в бюджетных организациях будут контролировать голосование по „Решаем вместе“. Каждый должен будет отзваниваться, проголосовал он или нет. Также используются карточки с номерами, позволяющие идентифицировать отдельного голосующего. Все это создаёт негативный имидж избирательной кампании в целом. На мой взгляд, избирателей демотивируют. Это не делает чести организаторам кампании.

Проект „ЯрГолосовач“ не является уникальным во всероссийском масштабе, он представлен во многих областях. Здесь нужно обратить внимание на то, что будут проводить конкурс — участникам предлагают сфотографироваться на избирательном участке. Мы имеем брешь в законодательстве, ведь у нас запрещены только лотереи. При этом дух и принцип „ЯрГолосовача“ соответствует духу запрета. На наш взгляд, это именно брешь в законодательстве.

Мобилизация студентов через различные студенческие штабы, которые существуют в вузах города, кажется, не нарушает закон. Просто ведут активную кампанию по мобилизации студенческого сообщества на выборы.

Понятно, что проведение проекта „Решаем вместе“ оправдывают инициативой Минстроя. Формально. Но всем очевидно, что если голосование проводится в одном здании с участками для выборов президента, то связь есть между ними. Глупо ее отрицать. То же самое относится к пирожкам по четыре рубля. Никто не запрещает устраивать ярмарки, распродажи. Но всем понятно, что все это сделано для выборов. Как и бесплатный проезд 18 марта. Должностные же лица будут делать вид, что «нет, это с выборами не связано, просто так совпало».

Член Либертарианской партии России (не зарегистрирована — прим. ред.) Лада Соколова

«У меня есть ощущение, что [властям] можно все, нет никаких ограничений и недопустимости злоупотреблений. Можно ходить по школам и вузам с прямой агитацией, можно устраивать параллельно сомнительные голосования по „благоустройству“, можно разыгрывать айфоны, хотя розыгрыши и лотереи являются нарушением, можно принуждать сотрудников бюджетных учреждений к голосованию. Мне кажется, все это вкупе с небывалым размахом мер агрессивной агитации натурально из каждого утюга (то, что уже выходит за рамки должного широкого информирования) должно внушить недоверие даже аполитичному рядовому избирателю. Собственно, так и происходит».

Председатель Общественной палаты Ярославской области Сергей Березкин

«Я думаю, что избирательная кампания прошла весьма уверенно, благополучно, спокойно и штатно. Мы были свидетелями того, что в этот раз было активное участие общественности. Впервые Общественная палата области включилась как субъект в формирование корпуса наблюдателей. За каждым избирательным участком мы закрепили не менее двух наблюдателей, которые будут работать в сменном режиме. Плюс к этому в рамках закона сформировали мониторинговый корпус, который будет фиксировать обстановку и передавать фото и видео в ситуационный центр. Я думаю, что такой большой корпус активных и независимых людей позволит сформировать объективную оценку в день голосования.

В отношении каких-либо нарушений — по моим данным, ни одного официального подтвержденного заявления не было. Были сомнения с точки зрения точности подсчета голосов через КОИБы. Они не в первый раз высказываются, но каждый раз практика проверочных мероприятий их не подтверждает. Думаю, эти страхи безосновательны.

Мы видим, что есть комментарии в отношении проекта „Решаем вместе“. Знаете, это параллельный процесс, совпавший по времени. Позволяет людям в один день и одним посещением участка и один вопрос решить, и другой. Мне кажется, это разумно. Комментарии разные идут, но думаю, что здесь нет и быть не может никакого давления.

То, что явка сегодня — важный вопрос, никто не скрывает. Надо, чтобы выборы прошли максимально легитимно, с максимальной активностью избирателей. В этом заинтересованы все. Но, в конце концов, принимать решение — это конституционное право каждого. Есть убедительная аргументация, что мы голосуем за свое будущее, голосуем за будущее детей, что мы должны думать не об эмоциональной стороне. Наверное, есть категория людей, которые в силу каких-либо причин не примут участие в голосовании. Это их право, здесь нет никаких претензий. Хотя мы знаем, что в некоторых странах это право приобрело категорию обязанности.

Я был бы рад, если бы на избирательные участки пришло максимальное количество наших сограждан. Мы переживаем по-настоящему исторический момент. Хочу сказать: друзья дорогие, все на выборы!»

Доверенное лицо кандидата в президенты РФ, журналист, писатель Антон Голицын

«На моей памяти не было ни одной избирательной кампании в Ярославской области, в которой был бы столь масштабно использован административный ресурс. Это сопоставимо лишь с выборами 1995 года, когда почти с нулевого рейтинга Ельцина результат довели до „победы“. Это не делает чести ни действующему президенту, ни губернатору. Должны быть какие-то края. Псевдоголосование за благоустройство (хотя объекты давно выбраны и утверждены, это знают все чиновники), бесплатный проезд в день выборов, привлечение детей в школах к выборным мероприятиям, принуждение прийти на участки под угрозой увольнения, унизительные карточки со штрих-кодами, „бригадиры“, ответственные за явку, отказ от пересчета [результатов] КОИБов и так далее — кого они хотят обмануть? Могут ли считаться такие выборы честными и объективными?»

Автор и ведущий проекта «ТОП-10 новостей Ярославщины» Андрей Алексеев

«Расклад получается такой: за кого ни проголосуй, выходит какое-то коровье дышло. Голосуя за Грудинина, голосуешь за сталиниста. Голосуя за Собчак, отдаёшь дань ленинградской мэрии 90-х. Голосуя за Жириновского, сам становишься Шариковым. Голосуя за Явлинского, выбираешь поросшие мхом намерения 30-летней давности. Голосуя за Сурайкина и Бабурина, ведёшься на пустоту. А что Титов? Да ничто. Но получается — всё лучше, чем Путин. Потому что, голосуя за Путина, ты выбираешь ностальгию по совку, минусовую демографию, цензуру, тотальное воровство, конфликты с соседями и ядерную войну. Всё сразу.

За явку на этих выборах боролись отчаянно: 333333 билборда, зомбоящик, собрания на заводах и в ДК, пакеты с агитацией в „Магните“, бесплатный транспорт и пироги по четыре рубля в день голосования, — всё это нужно, чтобы притащить на участки верный путинский электорат, людей, которые зависят от него, которым кажется, что это он, заступник, платит им хоть и копеечные, но стабильные зарплаты, пенсии и „гробовые“, это он грозит миру „Тополем“ и „Кинжалом“, а значит, мирное небо над головой у нас только потому, что с нами Путин.

При этом явку антипутинского избирателя (большинства студентов, интеллигенции, людей творческих и IT-профессий) искусственно опускали — и помогал в этом, как ни парадоксально, интернет. Хитроумная и грандиозная афера с несостоявшейся регистрацией кандидата Навального и последующий объявленный „бойкот“ выборов оказался ловушкой. Способом избавиться на участках от самых яростных противников действующей власти, а значит, ещё одним способом повысить результат Путина. Искренне жаль тех молодых и активных, кого „забастовкой избирателей“ ввели в заблуждение и тем самым лишили права голоса на этих выборах: вместо голосования им предложен особый вид политического унижения — „подглядывание“ за тем, как голосуют «взрослые» и как на их глазах Основной Кандидат набирает большинство без всяких подтасовок.

И, тем не менее, моя позиция — нужно идти на эти недовыборы и голосовать. За кого угодно, кроме Путина, и как угодно (хоть крест-накрест), но идти, ногами — чтобы ноги не забывали привычку ходить на выборы даже в самые тёмные времена. Наличие ног и голоса отличает нас от камня в лесу, в жизни которого никогда и ничего не происходит. Потому что есть только один мирный способ уязвить Путина: лишить его своего голоса, отдать его любому другому кандидату — и сагитировать ещё 10 человек рядом с собой сделать то же самое.

Даже испорченный бюллетень на выборах 18 марта нанесёт Путину ущерба больше, чем сознательный игнор этих выборов: нарисуй хоть *** во всю страницу — и это будет 0.000001% из 100% от числа всех пришедших на выборы. Но будет, потому что испорченные бюллетени именно на этих выборах учитываются, будут показаны отдельной строкой в сводной таблице по каждому участку.

Есть и ещё один приятный бонус для тех, кто 18 марта придёт и проголосует за любого другого кандидата, кроме Путина: чем ниже процент „национального лидера“ в конкретном городе или посёлке, тем хуже придётся вашему местному голове. Хотите насолить Миронову и Слепцову — вот он, шанс: как минимум выговор о несоответствии, как максимум — отставка с позором за то, что не смогли обеспечить „безупречную победу“. Хотите избавиться от ненавистного помещика — приходите на выборы и голосуйте против Путина. Иначе ранним утром 19 марта вам расскажут про 66% у „отца народов“, и в этот момент вы как никогда остро прочувствуете, насколько вас, свободных людей, катастрофически мало в огромной России. И эта Россия постепенно перестаёт быть вашей. Это всё, что я думаю о выборах 18 марта».

Читайте также: «Решаем вместе» в Ярославле и президентские выборы: попытка поднять явку, не нарушив закон».

Замдиректора «ЯрГорЭлектроТранс» Валерий Байло и директор ООО «Регнум — Ярославль» Антон Голицын — помощники депутата Евгении Овод, которая руководит фракцией КПРФ в муниципалитете Ярославля. Как доверенные лица кандидата в президенты они будут вести агитационную работу и встречаться с избирателями.

Антон Голицын надеется, что Павел Грудинин лично посетит Ярославскую область. Ранее первый секретарь ярославского обкома КПРФ Александр Воробьев анонсировал вероятный визит Грудинина в Ярославль.

Читайте также: «Певец Денис Майданов стал доверенным лицом Владимира Путина от Ярославской области».

Некоммерческий проект о книгах и чтении «Горький» выбрал самые интересные книги 2017 года. В списке 50 книг, и среди них — «История моей жизни» Ивана Юрова.

Напомним, книга воспоминаний крестьянина из Вологодской губернии Ивана Юрова «История моей жизни» вышла в мае 2017 года (Издательский дом «Рыбинскъ»). Рукопись, хранившуюся в семье Юровых пойти век, предложил издать Антон Голицын. Он же взял на себя редактуру. Записки Ивана Юрова ценны тем, что это взгляд на великие события конца XIX — первой трети XX века с позиции простого русского крестьянина.

«Горький» охарактеризовал «Историю моей жизнь» как «уникальный документ»: «Если бы не множество фактов и свидетельств, указывающих на подлинность „Истории“, фактуру которой выдумать очень сложно, то книгу можно было бы счесть подделкой. Мы не готовы признать за вологодским крестьянином право быть тонким наблюдателем, интеллектуалом, внимательным читателем, политическим аналитиком».

Антон Голицын заметил: «История моей жизни» помогает заглянуть в прошлое, увидеть события не глазами историков, а глазами обычного человека, одного из миллионов. «Этот угол зрения, конечно, не объективен, и субъективность придает тексту еще больший аромат, — рассуждает Голицын. — Мы видим не только то, что происходит в конце XIX — начале XX веков в Вологодской, Ярославской, Тверской губерниях, Петербурге и Варшаве, в Запорожье и Сибири, но и то, что происходит у человека в голове. А это самое важное. Например, можно понять, почему революция была неизбежна. Можно понять, какие жертвы понес наш народ в прошлом и для чего — не ради абстрактной идеи, а ради нашего настоящего».

«История моей жизни» Ивана Юрова — единственная книга в списке сайта «Горький», изданная не в Москве и не в Санкт-Петербурге.

Читайте также: «Кто все эти люди?»: гид по новой русской литературе».

В первую очередь отметим «интересную компанию», которая собралась на пресс-конференции в штабе КПРФ. В качестве спикеров присутствовали не только члены партии Александр Воробьев, Эльхан Мардалиев и Антон Голицын, а также председатель регионального «Яблока» Олег Виноградов, но и упомянутый выше Денис Савичев и Игорь Блохин, на этих выборах заручившийся поддержкой «Яблока». Накануне обещала быть Вера Никольская («Патриоты России»), которую в ее родном округе обошел врач Дмитрий Петровский, но в итоге не приехала. Анатолий Каширин («Справедливая Россия») поддержал коллег на расстоянии, так как не смог быть в городе. Пригласили председателей областной и городской избирательных комиссий, Олега Захарова и Андрея Бурьяноватого, они не пришли. Яроблизбирком представлял Михаил Малеев.

Почему оппозиция обвиняет Облизбирком в «программировании» результатов на выборах в муниципалитет Ярославля?

Политики обращают внимание на высокий процент недействительных бюллетеней, которые КОИБы фиксировали в итоговых протоколах. В качестве примера приведем одномандатный округ № 1, где избирался Денис Савичев. Число недействительных бюллетеней, согласно данным на сайте Избирательной комиссии, составляет 499 штук. Действительных — 7210. Таким образом, доля первых составляет 6,2%. Проверив все одномандатные округа по этой схеме, «ЯрКуб» пришел к выводу, что доля недействительных бюллетеней в среднем колеблется на уровне 6–7 процентов. Максимум зафиксирован в округе № 6 — там их 11%, а минимум — в округе № 3, около 5,8%.

— Большое число недействительных бюллетеней удивляет. Ни на одних выборах такого не было. Мы требуем вручную пересчитать голоса на 10 участках, если избиркому нечего скрывать, то пересчет покажет, что мы неправы, — говорит Эльхан Мардалиев.

Оппозиция предполагает, что имело место «перепрограммирование» КОИБов. Александр Воробьев неоднократно указал на то, что 9 сентября комплексы обработки бюллетеней массово дали сбой, и ремонтировать их приехала неизвестная команда программистов. По мнению Дениса Савичева, перенастройка стала причиной победы единоросов в 18 из 19 округов.

— В 2013 году я участвовал в выборах в облдуму, тогда за меня, еще неизвестного кандидата, проголосовали 659 человек. На выборах в муниципалитет 10 сентября я набрад 719 голосов. Я председатель ТСЖ, обслуживаю еще ряд домов, у меня есть контакт с избирателями. Они мне звонят и не понимают, как вышло, что за меня голосовали целыми семьями, но кандидат от «Единой России» показал результат почти в пять раз лучше. Наверное, я даже смогу собрать всех, кто за меня проголосовал, чтобы сверить цифру, — считает Денис Савичев.

Аналогичного мнения придерживается Игорь Блохин, которого в десятом округе обошла Юлия Миронова. У нее в два раза больше голосов, чем у известного в городе политика, бывшего депутата и заместителя мэра.

— Идя на выборы, я был уверен, что участвую в конкурентной политической борьбе. Главный аргумент в подозрениях о честности результатов — то, что мне звонят избиратели. Почти две с половиной тысячи человек, а мы все обращения фиксируем. Результаты по КОИБу гораздо меньше. Я считаю, было программирование. В Ленинском районе тот результат, который мы имеем, невозможен, — уверен Игорь Блохин. — Оппозиция получила меньшее число мандатов, ни один оппозиционер не победил в округе. Такого никогда не было, все шесть партии должны были пройти в муниципалитет.

Антон Голицын, инициатор пресс-конференции, в своей речи также не обошел вниманием тему победы неизвестных ранее выходцев из «Единой России»в округах, где плотно работали депутаты с большим опытом.

— Люди шокированы и не понимают, как такое могло произойти. Это наводит на мысли: не может Петровский победить Никольскую, не может Миронова победить Блохина на «Пятерке». В поселке Маяковского все знают Владимира Смирнова, и невозможно купить местных жителей. Смирнова, который бьется там за интересы жителей, побеждает господин Чернобровкин, который не агитировал, вообще впервые появился. Невозможно купить Сокол, но у меня там результат хуже, чем пять лет назад, — приводит аргументы Антон Голицын. — Речь идет о доверии избирательной системе. Если власть заткнет себе глаза и уши, это приведет к одному — к Майдану. Как патриоты России и города мы не можем этого допустить. Поэтому мы требуем показать, что все было честно, или пресечь этот эксперимент с наказанием виновных.

Как проверить соответствие данных, полученных от КОИБов, реальности?

В качестве решения оппозиционеры предлагают вручную посчитать бюллетени на десяти избирательных участках, которые вызывают самые большие сомнения в легитимности выборов. «Для этого нужно три часа максимум», — подчеркивает Антон Голицын. Облизбирком мог бы назначить время, пригласить всех заинтересованных, провести открытую процедуру подсчета голосов. Затем эти цифры сравнить с протоколами КОИБов.

Олег Виноградов, ссылаясь на федеральное законодательство, указывает, что при использовании комплексов обработки бюллетеней на пяти процентах округов, определенных жеребьевкой, комиссии должны были дополнительно провести ручной подсчет. Здесь слово берет Михаил Малеев. 29 августа на запрос региональной избирательной комиссии ЦИК дал свое разъяснение о необходимости введения такой процедуры. Оказывается, возможность контрольного подсчета голосов не предусмотрена, делать это необязательно, если нет решения ЦИКа. Игорь Блохин тут же заподозорил Яоблизбирком и Олега Захарова лично в том, что это письмо — страховка: а вдруг потребуют?

Будет ли ручной выборочный подсчет бюллетеней?

Соответствующий запрос, подписанный присутствующими на пресс-конференции, отправлен Элле Памфиловой. Олег Виноградов рассказал, что «Яблоко» написало отдельное обращение. Михаил Малеев допускает такую возможность, если будет прямое указание ЦИКа. Олег Захаров считает, что это невозможно сделать сейчас, когда все процедуры давно завершены. В этом он ссылается на региональное законодательство о выборах (кстати, перед выборами обновленное под его руководством). А обвинения в «перепрограммировании» КОИБов он отвергает.