Адвокат
Адвокат с многолетним стажем Артем Пухов регулярно отвечает на часто задаваемые вопросы читателей «Яркуба». Сегодня мы разобрались, когда человеку придется выплачивать алименты своим родителям и как этого законно избежать.
«В соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей при наличии следующих обстоятельств, которые включаются в предмет доказывания:
1) наличие родительских правоотношений между сторонами;
2) нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста; наличие инвалидности);
3) нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения);
4) отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов;
5) совершеннолетие детей (так как, например, на детей, признанных эмансипированными или вступивших в брак до совершеннолетия, обязанность по содержанию своих родителей не распространяется);
6) трудоспособность детей.
Однако обязанность трудоспособных совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей не является безусловной. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). Если родители, лишенные родительских прав, впоследствии были восстановлены в родительских правах, дети от обязанности по содержанию родителей не освобождаются.
В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей может выражаться в уклонении от уплаты алиментов на детей, неосуществлении воспитания детей или заботы о них, отказе от совместного проживания с ребенком без уважительных причин.
Освобождение от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей можно рассматривать в качестве особой меры ответственности (санкции), которая применяется при наличии вины родителей. Об этом, в частности, свидетельствует сам термин „уклонение от выполнения обязанностей родителей“, который предполагает совершение определенных умышленных действий.
Таким образом, если лишение родительских прав безусловно освобождает детей от уплаты алиментов, то уклонение от родительского долга им следует доказать (как правило, свидетельскими показаниями).»
Читайте другие материалы: В департаменте здравоохранения прокомментировали избиение ярославны сотрудниками психиатрической больницы
Никто не застрахован от непредвиденных ситуаций, и, к сожалению, не в каждой семье есть накопления, которыми можно воспользоваться. В некоторых случаях можно взять кредит или одолжить необходимую сумму средств у друзей. Но как быть, если помощь просят у вас? Нужна ли расписка? Ответил адвокат Артем Пухов.
«Договор займа между физическими лицами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 808 ГК РФ). При этом необходимо помнить, что договор считается заключенным не с момента его подписания, а с момента фактической передачи денег, именно поэтому факт передачи денег важно зафиксировать письменно. Для этого можно непосредственно в договоре займа указать, что заимодавец передал сумму займа заемщику при заключении договора, и отдельный документ об этом не составлять. Другой вариант — заемщик составляет расписку или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем соответствующей денежной суммы (абз. 2 п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Одно из основных преимуществ договора займа заключается в том, что в нем могут быть подробно прописаны все условия (в том числе место и способ возврата денежных средств, проценты за пользование займом, порядок уплаты процентов и иные дополнительные условия) и срок возврата займа.
Нотариально заверенный договор займа у нотариуса — одна из гарантий возврата денежных средств. Если речь идет о крупной сумме займа, то желательно удостоверить договор займа у нотариуса. Все факты, которые нотариус включил в договор и удостоверил, имеют повышенную доказательственную силу, то есть не подлежат дополнительному доказыванию в суде. Чтобы оспорить нотариально удостоверенные факты, необходимо сначала доказать, что нотариус совершил нотариальный акт с нарушением закона. Для суда нотариально удостоверенный договор займа будет весомым аргументом, который подтверждает и тот факт, что должник обязался вернуть деньги в определенный срок, и факт, что он получил деньги именно на тех условиях, которые прописаны в договоре.
Кроме того, нотариально удостоверенный договор займа дает возможность воспользоваться процедурой внесудебного взыскания долгов с помощью исполнительной надписи нотариуса.»
Читайте другие материалы: Можно ли оспорить брачный договор, рассказал адвокат из Ярославля
При вступлении в брак важно учитывать все риски, с которыми вы можете столкнуться в будущем, ведь, как оказалось, даже брачный договор не всегда может сохранить ваше имущество. При разводе соглашение между супругами может быть признано недействительным.
Адвокат Артем Пухов назвал причины, по которым это может произойти:
«Брачный договор признается недействительным, если суд признал недействительным брак супругов.
Брачный договор является ничтожной сделкой (полностью или частично), в частности, если: он не заверен у нотариуса; заключен лицом, признанным недееспособным; заключен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечет брачный договор (мнимая сделка); содержит условия, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супругов, право обращаться в суд, право нетрудоспособного нуждающегося супруга получать содержание или регулируют отношения, которые не могут быть предметом брачного договора, например, личные неимущественные отношения супругов, их права и обязанности в отношении детей.
Брачный договор является оспоримой сделкой, если он заключен: лицом, которое ограничено судом в дееспособности; лицом, которое в момент заключения договора было не способно понимать значение своих действий или руководить ими; под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств; с условиями, ставящими одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, лишающими его права собственности на все имущество, приобретенное в браке.
Что же касается признания брачного договора недействительным целиком, то это случится, если он „ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение“. В судебной практике, начиная с Постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 сформировался подход, согласно которому речь идет именно о „лишении всего имущества“. Так, по делу № 2–2637/15 ВС признал брачный договор недействительным потому, что человек остался без ничего.
Но вот неравноценный раздел активов — не причина отменять соглашение, к такому выводу приходят суды. Так,
Читайте другие материалы: Топ-3 вакансий с зарплатой от 70 тысяч в Ярославле
Всем известно, что при разводе у родителя, который не проживает с ребенком, есть обязательство его обеспечивать. К сожалению, некоторые ярославцы нарушают закон и оказываются на скамье подсудимых. Так, на этой неделе в Рыбинске арестовали
При этом возможны случаи, когда вы будете обязаны содержать бывшего супруга. Наличие общих детей — не обязательное условие.
Артем Пухов перечислил тех, кто обладает правом требовать от бывшего супруга предоставления алиментов в судебном порядке:
1. Бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
2. Нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим
3. Нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
4. Нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
— Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Читайте другие материалы: В Ярославкой области мошенничество выросло почти вполовину: как сохранить деньги
Прежде всего, такой договор обеспечит спокойствие. С этим документом доверие между супругами только возрастает — никто не будет обманутым, так как все имущественные аспекты брака прописаны на бумаге.
«Основное преимущество заключения брачного договора — это урегулирование возможных имущественных споров между супругами, возникающих как во время брака, так и при его расторжении, что вносит определенность в имущественные отношения пары, а также позволяет избежать длительного и психологически сложного судебного процесса, связанного с разделом общего имущества. Брачным договором можно определить режим собственности для отдельных видов имущества, которое пара планирует приобрести (при желании распределить имущественные права иначе, чем 50/50), или же определить судьбу состояния, которое было у супругов до вступления в брак. Последнее актуально при наличии у мужа или жены до брака объектов собственности или имущественных прав, размер которых может измениться в супружестве. Так, если муж или жена до брака владел долей в коммерческой организации, а после регистрации отношений в это же предприятие чета вкладывала общие средства, брачный договор позволит, например, определить порядок раздела долей в случае развода.
Брачный договор придает супругам уверенность в будущем, повышает степень их ответственности, позволяет избежать судебных процедур, а самое главное — предоставляет супругам альтернативу регулирования имущественных отношений.»
Читайте другие материалы: Как не остаться на улице с ипотекой: адвокат из Ярославля о том, кому и зачем нужен брачный договор
- «Дурной вкус». Музыка ночной темноты
- «Первые два года мы просуществовали на грани провала»: основатель кофейни рассказал о трудностях развития бизнеса
- Сергей Луганский, министр здравоохранения Ярославской области: зарплата врачей скорой помощи в регионе выросла почти вдвое
- «Некоторые хотят получить что-то взамен, а я — вложить»: велопутешественник и общественный деятель из Рыбинска рассказал о работе с детскими домами
- «Нужно быть открытым к детям»: учительница начальных классов поделилась впечатлениями спустя год работы в школе
- Елена Субботина, и. о. руководителя государственной Службы охраны ОКН Ярославской области: «Мы тщательно контролируем работу по сохранению архитектурного наследия региона»
- Ольга Габуева, министр туризма Ярославской области: в 2025 году планируется завершить сразу несколько инвестпроектов
За редким исключением развод всегда приводит к спорам и ссорам. Совместно нажитое имущество, как и совместно набранные долги, порой очень непросто разделить справедливо, тем более под натиском эмоций. В этот момент жизни на помощь приходит брачный договор. Это соглашение между супругами, которое определит их имущественные права. Заключив его, можно отдаться чувствам, не переживая о материальном.
Адвокат Артем Пухов состоит в Ярославской коллегии адвокатов, на его счету огромное множество разрешенных дел, в том числе в области семейного права. Сегодня он рассказал о том, кому необходимо позаботиться о брачном договоре и на что обратить внимание.
«Сейчас большую популярность брачные договоры имеют среди бизнесменов. Договор дает предпринимателем свободу в браке. Не нужно получать согласие супруга на совершение сделок с долей в ООО, а в случае развода можно избежать дробления компании. То есть фактически отделить бизнес и семью. Иначе, если такой контракт не заключить, при разрыве бывшему мужу или жене достанется часть долей в обществе. Он или она может либо ее продать, либо попытается реализовать свои корпоративные права: вмешиваться в дела фирмы, в том числе — из мести.
Нередко на заключении брачного договора настаивают деловые партнёры одного из супругов — не хотят, чтобы семейные дела влияли на общий бизнес. Рекомендуется включить в договор условие о передаче бизнеса супругу, который им занимается, и о выплате содержания или компенсации другому супругу. Это должно устроить обе стороны.
Общий у супругов не только доход, но и долги. То есть, если муж или жена взяли кредит для развития бизнеса, то и взыскание по долгам могут обратить на совместное имущество. Так что и второй стороне удобен брачный договор, чтобы обезопаситься от
Долг по ипотеке общий не вне зависимости от того, на кого оформлен кредит. Сейчас банки сами часто предлагают заключить брачный договор. Это нужно и для их удобства: легче иметь дело с одним заемщиком, чем с двумя. Полагаем, что так банки страхуются от невозврата кредитов и раздела ипотечного жилья. Брачный договор поможет договориться заранее, как возвращать деньги банку в случае развода и кому в итоге достанется недвижимость. Тогда после разрыва не будет вопросов.
На что обратить внимание:
Брачный договор может быть оформлен как перед вступлением в брак, так и на протяжении всего времени, пока лица состоят в браке. В случае если заключение брачного договора совершается до регистрации брака, он приобретает законную силу в момент государственной регистрации брака. Если решение о заключении брачного договора принято супругами, уже состоящими в браке, то моментом заключения такого договора признается момент его удостоверения нотариусом.
Брачный договор может решать несколько задач:
1. Защита личного имущества супругов, приобретенного до брака;
2. Прекращение режима совместной собственности на новое имущество;
3. Защита личных активов одного из супругов в случае финансовых сложностей или претензий к другому супругу;
4. Решение вопросов наследственного планирования.
При заключении брачного договора следует учитывать, что в него не могут быть включены следующие условия:
— ограничение дееспособности и правоспособности любого из супругов (запрет на обращение в суд для защиты своих прав и интересов, на ведение предпринимательской деятельности, на наследование, на оформление завещания, на получение доходов);
— условия по регулированию личных отношений между супругами. То есть написать, что жена не должна разговаривать
— определение личных прав и обязанностей супругов по отношению к их детям;
— ограничение прав нетрудоспособного супруга, нуждающегося в содержании;
— иные условия, ставящие одного из супругов в неблагоприятное положение и противоречащие нормам семейного права.»
Читайте другие материалы: Рассказали, какими госуслугами ярославцы чаще всего пользуются в интернете
«Пришла информация из ИК-2 Рыбинска, Ярославской области. Сегодня творилось там что-то невообразимое. УФСБ, ОСБ пришли вроде как по душу Зам начальника колонии Максима Петелина. Целый день какие-то мероприятия проходили, а затем его вывели и увезли».
Кроме того, Ирина Бирюкова сообщила, что ИК-2 планируют закрыть на карантин, по предварительным данным, на две недели. Информация уточняется.
«Яркуб» выбрал главное из поста Галины Старостиной, размещенного на странице адвоката в «Фейсбуке».
«<...> Оправдательным приговором закончилось уголовное дело в отношении Ларисы Вениаминовны Шельбах — бывшего директора школы-интерната для слабослышащих детей, которую быстро вынудили уволиться после разгоревшегося скандала о применении недопустимых воспитательных мер в отношении подростков.
Официальным поводом для проведения проверки данного случая послужило обращение уполномоченного по правам ребенка в Ярославской области в правоохранительные органы. Дальше понеслось! В силу того, что речь идет о детях, судебное следствие носило закрытый характер.
Об обстоятельствах дела многие знают, и нет особой надобности напоминать о них, за исключением одного — директор не отдавала приказа детям пить мочу, а предложила провинившимся представить себя на месте детей, которым они выбора не оставили!
Пока я не хочу говорить о выявившихся случаях отступничества, предательства, некомпетентности отдельных лиц, сыгравших неблаговидную роль в этом деле. Чеховские персонажи „как бы чего не вышло“ заполонили все вокруг. Бог им судья! Я хочу рассказать о людях, которые делали все, чтобы дать возможность Ларисе Вениаминовне держаться на плаву, не сойти с ума, не сдаться, не потерять уверенность в себе как личности и профессионале. О тех, кто стоял в пикетах, протестуя против несправедливого уголовного преследования любимого педагога и коллеги; о тех, кто писал обращения в прокуратуру и следственный комитет, готовил характеризующий материал; о тех, кто не устранился и не струсил, а пришел в суд, чтобы рассказать о своей любви и благодарности к человеку, отдавшему себя, по сути, на заклание своей профессии. Это родители воспитанников интерната, коллеги из педагогического университета, коллеги и сотрудники интерната, выпускники!
<...> Это дело забрало меня целиком, без остатка, до крошечки. Профессиональный мозг впитал дело, так сказать, „со шкурой и копытами“, каждое слово, каждый документ подверглись тотальному анализу. Было понятно, что после поднятой шумихи и грязной пены поход за объективной истиной будет нелегким и небыстрым.» «<...> Надо бы кричать „ура“, все здорово! Но не получается. Ни у меня, ни у Ларисы Вениаминовны. У Л. В. — потому что сердце свое раздала по кусочкам, без остатка, очень сильно эмоционально растратилась. Обычно такие люди работают на пределе, летят и должны разбиться. И здесь наша задача — вовремя успеть подхватить человека, который, по моему глубокому убеждению, является „сокровищем нации“!
<...> Мой мозг отказывается понимать, как можно было „списать“ такого профессионала. Такие кадровые растраты невозможны! Я видела, как Л. В. скучает по своим детям, по тем, кого научила „слышать“! Мне хочется пропеть гимн таким людям! От них у нас тяга к добру и состраданию, любви и заботе! Все пройдет, Лариса Вениаминовна! Я очень надеюсь, что вы зашьете свои раны и вернетесь в родной коллектив, где вас ждут! <...>»
Адвокат Фонда «Общественный вердикт» Яков Ионцев посетил ярославскую ИК-8, где отбывает срок заключенный Евгений Макаров, год назад испытавший пытки со стороны уфсиновцев и теперь объявивший голодовку. «Яркубу» Ионцев рассказал о нарушениях в режиме свидания и искусственном стравливании осужденных сотрудниками колонии.
Напомним, шесть заключенных ярославской ИК-8, среди которых избитый летом 2017 года в ИК-1 Евгений Макаров, 30 июля объявили голодовку. Они настаивают на немедленном удовлетворения их требований, которые касаются устройства быта. УФСИН России по Ярославской области готов пойти только на постепенные уступки. Заключенных это не устраивает, и голодовка продолжается.
Яков Ионцев объяснил «Яркубу», какой была встреча с Евгением Макаровым 31 июля.
Условия свидания
«Мне не разрешили пронести фиксирующую технику. То есть, я не смог пронести фотоаппарат, на который я рассчитывал снимать Макарова и ход свидания. Мне не дали пронести сотовый телефон, на котором у меня имеется правовая база. Все это противоречит позиции Верховного суда. Но, так или иначе, мне это сделать не позволили».
Как проходило свидание
«Когда я зашел в кабинет, в котором предполагалось провести свидание, за мной следом зашел дежурный помощник начальника колонии и сопровождавший его — я даже не знаю, кто это, потому что человек был одет в камуфляж без знаков отличия, без шевронов, без петлиц. Выглядел как какой-то рыбак. Я не знаю, являлся ли он сотрудником колонии. Помощник начальника колонии сказал, что этот господин будет меня охранять от посягательств со стороны Макарова.
Тут нужно сделать некоторое отступление. Закон прямо предписывает, что свидание с лицом, оказывающим юридическую помощь, должно проводиться в условиях конфиденциальности, в условиях, исключающих слышимость. Действия сотрудников колонии были незаконными. После долгих препирательств они вышли из кабинета. То есть, часть свидания прошла условно конфиденциально. Почему условно? Я обратил внимание, что кабинет оборудован устройством, которое используется для видеоконференцсвязи. Нас могли слушать. Устройство было запитано, там все светилось [на панели управления]. Вполне возможно, что информация передавалась.
Через некоторое время сотрудники снова зашли, и в этот раз мне не удалось убедить их выйти из кабинета. Правовые аргументы они не рассматривают».
Что сказал Макаров
«Отбывает он с некоторыми проблемами. Сотрудники колонии всячески по мелочи ущемляют его права. В частности, он жалуется: постирал постельное белье; сотрудники колонии забрали постиранное якобы для того, чтобы высушить; через несколько дней вернули то же белье мокрым и грязным. То есть, оно где-то провалялось, вернули хуже, чем было прежде.
И вот все в таком духе. Не дают кипятка. [Заключенные] имеют право заварить чай, но чай есть, а кипятка нет. Газеты дают только на четыре часа в день, хотя должны [давать] на весь день. [Макаров] поясняет, что на него натравливают остальных осужденных. Натравливают как? Все эти ограничения не только для него, а для всех осужденных. И эти ограничения, как поясняют сотрудники колонии, будут до тех пор, пока Макаров не освободится. То есть, такая вот коллективная ответственность.
Там на этой почве осужденные объявили голодовку. Семнадцать требований, насколько я знаю со слов Макарова. Все эти требования примерно такого плана, что «сделать нормальное ограждение в туалетах». То есть, человек, который пошел в туалет, не обособлен от соседа. В камерах грибок, в медицинском кабинете грибок. Невозможно самостоятельно открыть или закрыть окно. В коридоре отсутствует противопожарная сигнализация. Все в таком духе. То есть, это требования абсолютно разумные. [Заключенные] не требуют ничего, что не положено. Просто требуют привести условия отбытия в соответствии с нормативными документами.
Со слов Макарова, сотрудники колонии его провоцируют. То есть, делают что-то резкое, что подразумевает какую-то реакцию. Как с этим бельем, которое торжественно вручили, а на вопросы сотрудники отвечают сами понимаете как. Естественно, на реакцию [Макарова] сотрудник включает регистратор, и на нем отображается только реакция заключенного. Естественно, это было бы истолковано как нарушение режима или оскорбление представителя власти. И это новое преступление, новый приговор. [Евгений] пока не поддается, но очень неприятно ему приходится».
Что будут делать адвокаты
«Я полагаю, мы сейчас подадим жалобу в прокуратуру по условиям свидания. То есть, по тому, что [в комнате свидания] наличествовал сотрудник колонии, и мне не позволили пронести технику. По всей видимости, и не позволили, чтобы я не мог этого сотрудника сфотографировать.
В прошлый раз, на свидании 12 июля, было то же самое. Мне не разрешили пронести телефон. Когда я пытался снять сотрудника колонии, он на меня напал, стал препятствовать фотосъемке. Очевидно, они понимают незаконность своих действий, но всячески препятствуют документированию, чтобы сложнее было жаловаться. По событиям 12 июля я сообщил в прокуратуру, указав, что усматривается превышение должностных полномочий с применением насилия. Усмотрит ли [нарушение] прокуратура и следствие — это вопрос следующий. Просто мы опасаемся за жизнь и здоровье Макарова и периодически его навещаем хотя бы с той целью, чтобы в худшем случае узнать, что есть проблема. Иначе мы можем узнать об этом через год. Или вообще не узнать».
О госзащите для Макарова
«Сам Макаров опасается за свои жизнь и здоровье. Заявление о применении к нему мер госзащиты мы написали. Ждем. Как организовать государственную защиту в колонии? Вопрос техники. В рамках колонии тоже есть определенные меры безопасности. Плюс, как мы предполагаем, со стороны системы ФСИН ему угрожает опасность».
Обновление: «Заключенные ярославской ИК-8 завершили голодовку».
Ярославский Областной суд отклонил жалобу адвокатов Павла Дыбина и оставил в силе решение Кировского районного суда о том, чтобы заключить депутата под стражу. Об этом сообщила пресс-секретарь суда Наталья Сарбунова. Таким образом, Дыбин будет находиться в СИЗО как минимум до 22 июля.
Ярославский областной суд отклонил жалобу адвокатов Павла Дыбина и оставил в силе решение Кировского районного суда о том, чтобы заключить депутата под стражу. Об этом сообщила пресс-секретарь суда Наталья Сарбунова. Таким образом, Дыбин будет находиться в СИЗО как минимум до 22 июля.
Напомним, избранную в отношении Павла Дыбина меру пресечения адвокаты Александр Толянин и Артем Иванчин посчитали слишком жесткой. Защитник Александр Толянин рассказал «Яркубу», что 7 июня судья вынес вводную и резолютивную части решения, поэтому пока невозможно узнать, почему вердикт первой инстанции оставлен без изменения.
«Мы обжаловали законность доводов Кировского суда. Считаю, что наши доводы были обоснованными. Первый довод — Дыбин может скрыться. Мы отвечаем, что это опровергается поведением самого Дыбина, который не скрылся, хотя время на то было. Второй довод — Обвиняемый может воздействовать свидетелей. Но это документальное преступление, и документы уже изъяты следователем, никто не в силах уже повлиять на ход дела. Третий довод — что преступление особо тяжкое. Мы не согласны, с тем, что Дыбин может иметь к нему отношение. Он не мог организовать коммерческий подкуп, он не субъект», — пояснил Толянин.
Адвокат допустил возможность обжалования решения Областного суда.
В отношении депутата Яроблдумы Павла Дыбина 23 мая возбуждено уголовное дело по ч. 8 ст. 204 УК РФ — коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере. По данным уголовного дела, депутат получил от представителя некой фирмы 1,4 миллиона рублей за отказ от участия подконтрольных ему компаний в госзакупках, проводимых МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» Ярославля, и от намеренного падения в цене на аукционах.
Согласно данным на сайте Яроблдумы, Павел Дыбин с 2000 года является учредителем группы компаний «МИКРОН». В 2012 году он был избран в муниципалитет Ярославля, был руководителем фракции «Единая Россия» и заместителем председателя городской думы. В мае 2017 года, когда председателя Павла Зарубина лишили депутатских полномочий за незадекларированный гараж, Дыбин стал исполнять его обязанности. В июле 2017 года был избран в Яроблдуму по одномандатному округу № 9. По этому же округу выдвинулся на праймериз «Единой России», которые пройдут 3 июня, чтобы после победы на них участвовать в сентябрьских выборах в Областную думу седьмого созыва.
Читайте также: «Павла Дыбина сняли с праймериз „Единой России“ по его заявлению».
