29 ноября 2018 17:21

«Где вы были?» ЦИК отчитал председателя Яроблизбиркома Олега Захарова за довыборы в Переславле

На заседании Центральной избирательной комиссии РФ председателю Яроблизбиркома Олегу Захарову задали несколько вопросов, касающихся ситуации на довыборах в Переславскую городскую думу.

На заседании Центральной избирательной комиссии РФ председателю Яроблизбиркома Олегу Захарову задали несколько вопросов, касающихся ситуации на довыборах в Переславскую городскую думу.

Напомним, довыборы переславских депутатов прошли 25 ноября. Оппозиция отметила необыкновенную активность «досрочников»: справедливоросс Сергей Хабибулин прямо заявил, что бюджетников заставили проголосовать за «ЕР»; слова Хабибулина подтвердили наблюдатель Вячеслав Власов и горожане.

ЦИК потребовал от Олега Захарова подробных объяснений. Вопросы задавали зампредседателя Николай Булаев и председатель ЦИК Элла Памфилова. Комментировал ответы Олега Захарова член Центризбиркома Сиябшах Шапиев.

О снятии кандидатов с выборов

Николай Булаев. Почему избирательная комиссия приняла документы кандидата, зарегистрировала, а потом по этим же документам суд отменил регистрацию и снял кандидата Изместьева с выборов? Хочется понять, каков уровень председателя рабочей группы, который принимал документы? Можно понять, когда кандидата снимают во время предвыборной кампании: незаконная агитация, деньги неправильно использует, — но когда снимают за нарушения в документах, которые рассмотрела комиссия, возникает закономерный вопрос: что случилось?

Олег Захаров. Налицо халатное отношение к проверке документов, потому что законные процедуры предупреждения кандидата об ошибках существовали, и он бы их устранил или не устранил, и мы бы уже как-то с этим работали. Объяснение ТИК сводится к тому, что был большой объем работы, большой объем документов, параллельно с проверкой документов велась их приемка. Но все это, на мой взгляд, не повод так халатно относиться к своим обязанностям. Кадровый вывод мы сделаем в этой части. Здесь можно только признать, что комиссии следует более тщательно работать с документами.

Николай Булаев. Такие ситуации говорят о том, что избирательная комиссия крайне непрофессиональна.

Элла Памфилова. И это не единичный случай, в Ярославской области намечается целая тенденция, когда на всякий случай делаются определенные закладки неугодной партии, неугодному кандидату — и либо мы его пропустим, либо мы его снимем в нужный момент. У нас есть основания думать, что это вот эта практика, а не просто непрофессиональность комиссии. Это устаревший, порочный политтехнический прием. Но мы будем это рассматривать как непрофессиональность избирательной комиссии.

Олег Захаров. Да, думаю, здесь все очевидно.

О смене председателей участковых комиссий перед днем голосования

Николай Булаев. Почему перед днем голосования четыре председателя участковых комиссий спешно меняют на других людей из других комиссий? Хотелось бы понять, что за обстоятельства возникли в этом случае, каковы мотивы ТИК? Выражение недоверия к председателям участковых комиссий за какие-то ошибки? Хотелось бы узнать, что это за ошибки и наказаны ли были за них председатели УИКов?

Олег Захаров. Причина была прозаична: председатели четырех комиссий по итогам прошедших выборов просто отказались дальше работать, сказали, что объем работы их не устраивает и они не могут дальше работать. Приходилось в срочном порядке искать им замену. Поэтому когда председатели из других ТИКов вышли с предложением заменить их, мы ничего криминального в этом не увидели. Но, возможно, стоило более подробно подойти к выбору председателей и понять, почему четыре председателя отказались от работы. Здесь тоже, полагаю, вопрос работы с кадрами очень острый. Думаю, причина в том, что летом Переславль объединился с районом, поэтому вся система избирательной комиссии изменилась.

О сгоне бюджетников на досрочное голосование

Николай Булаев. Есть смысл поговорить о досрочном голосовании. По итогу мы имеем почти 14 процентов досрочно проголосовавших от всего числа избирателей. Что случилось, почему так высок уровень досрочного голосования? Это законно, человек имеет право проголосовать досрочно, но мы уже неоднократно формулировали позицию: комиссия имеет право поинтересоваться у человека о причинах его желания досрочно проголосовать. Есть ли такие данные у избирательной комиссии Ярославской области?

Олег Захаров. В последние дни досрочного голосования мы направили свою рабочую группу на место, и если смотреть по цифрам, то видно, что в последние дни количество досрочно проголосовавших было действительно небольшое. И мы воспользовались правом проверить наличие документов, подтверждающих необходимость досрочного голосования, и мы видим, что в последние дни цифры по досрочному голосованию достаточно объективные. В целом, процент досрочного голосования непропорционально увеличился по сравнению с основными выборами, поскольку общая явка была больше, чем на основных выборах, на шесть-семь процентов. Что касается досрочного голосования, то оно увеличилось в два раза. Действительно, наблюдается тенденция того, что отдельные кандидаты воспользовались своеобразной технологией, чтобы увеличить свои шансы на победу. Но, повторюсь, как только это стало очевидно, мы тут же включились и постарались принять все необходимые меры, чтобы избежать широких масштабов такого движения.

Элла Памфилова. Вы заняли какую-то отстраненную позицию, не предпринимаете предупредительных мер. По той же досрочке — пока мы не забили тревогу, где вы были? Меня это очень огорчает, мы все так верили в ваш большой потенциал и ждали от вас большего. Вот, кстати, по досрочке: у вас 379 избирателей, 14 процентов, проголосовали досрочно — вы штамповали их, проверяли? В пользу какого кандидата это всё, вся досрочка? Проанализировали?

Олег Захаров. Конечно, по всем пяти участкам были проведены отдельные подсчеты досрочно проголосовавших избирателей. Там два кандидата в лидерах — Корюгин и Сурнина (оба единороссы — при. ред.). Один из них занял второе место и получил мандат (Сурнина — прим. ред.), а второй занял третье место.

Элла Памфилова. Ничего не поняла, ну ладно.

Комментарий Сиябшаха Шапиева

Сиябшах Шапиев. 8 ноября я связался с вами по сигналу, который поступил в ЦИК еще до предварительного слушания в районном суде, по заявлению кандидата Изместьева, о том, что, по сути, готовится уголовное преступление — подмена документов. Здесь речь идет не просто о халатности. Сейчас известно, что кандидат Изместьев направил заявление в управление МВД, в областную прокуратуру и по линии избирательной комиссии. Почему начались какие-то движения, только когда ЦИК обратила внимание на то, что происходит в Переславле? И уже четыре дня в социальных сетях широко обсуждалось, что бюджетников гонят на досрочку, когда мы провели видеосовещание, после чего областная комиссия сделала вид, что начала чем-то заниматься. И как вы прокомментируете, что все четыре вновь выбранных председателя участковых комиссий являются сотрудниками муниципальной администрации? И по досрочному голосованию. Вы цифры забыли, а я вам подскажу: из 379 — 371 избиратель проголосовал за названных вами кандидатов. За эту пару проголосовало одинаковое количество. А если эту цифру вычесть, то ни один бы из этих кандидатов не получил бы мандата. И еще в соцсетях распространяются сведения, что не исключены манипуляции с конвертами досрочного голосования. Я, если честно, удручен вашим комментарием.

Элла Памфилова. Ну вот и считайте: из 379 — 371 за одних кандидатов. Понятно, для чего это было организовано. И где вы были, где была комиссия? Не делает это вам чести, Олег Юрьевич, такое ощущение, что вы по ряду вопрос просто самоустранились. Или это делается без вашего ведома, или вы в курсе, но считаете, что так и должно быть. Все проблемы нужно проработать.

Реклама
Закрыть

наверх Сетевое издание Яркуб предупреждает о возможном размещении материалов, запрещённых к просмотру лицам, не достигшим 16 лет