Ярославский областной суд
По версии следствия, убийство произошло в июне 2019 года в одном из сел Рыбинского района. Муж и жена поссорились из-за подозрений в супружеской неверности. Мужчина, будучи пьяным, взял нож и ударил им женщину несколько раз. Все произошло, когда рядом были двое маленьких детей.
Первое судебное заседание по делу назначено на 20 апреля, уточнили в пресс-службе Областного суда.
Из материалов уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества путем поджога), следует, что Павлов был пьян, когда решил устроить поджог. Убедившись, что вещи горят, он ушел из дома и стал наблюдать за пожаром со стороны. Огонь уничтожил полностью семь квартир, и дом стал непригодным для проживания. Потерпевшие понесли ущерб почти на 7,6 млн рублей.
Подсудимый не признал вину. Ему назначили 2 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
«На приговор суда была подана апелляционная жалоба защитника подсудимого. Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда, изучив доводы жалобы и материалы дела, не нашла оснований для изменения приговора», — сообщила пресс-служба судебного органа.
Напомним, поводом для возвращения дела в прокуратуру стала ошибка при составлении обвинительного заключения. Судья увидела, что обвинение в части нарушения интересов общества есть, а сведений о нарушении прав и интересов потерпевшего нет.
«Ярославский областной суд подтвердил решение о возврате уголовного дела бывшего сотрудника ИК-1 Владимира Костюка в прокуратуру для устранения недостатков обвинительного заключения», — рассказали адвокаты Фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова и Эльдар Гароз, которые сопровождают процесс.
Владимир Костюк обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ). В октябре 2016 года он избил осужденного Соколова за то, что тот отказался снять куртку. За год до событий заключенный перенес операцию из-за перелома в основании черепа, и о травме было известно. Соколов вышел на свободу в апреле 2018 года. Видео избиения в марте 2019 года опубликовала «Новая газета». Бывший фсиновец признал вину, но обвинение ему предъявят заново.
Изначально уголовное дело в отношении Юрия Бойко было возбуждено в 2017 году по ч. 2 ст. 285 — злоупотребление должностными полномочиями, совершенное лицом, занимающим должность главы органа местного самоуправления. Речь шла о злоупотреблениях, которые якобы привели к хищениям при строительстве водопровода и канализации в Ростове Великом.
Рассмотрев материалы, летом 2019 года судья Ростовского районного суда принял решение признать бывшего чиновника виновным в халатности (п. 1 ч. 1 ст. 293 УК РФ) и назначил штраф 100 тысяч рублей.
Защита Бойко обжаловала приговор районного суда в областном.
«Судебная коллегия приняла решение приговор от 9 июля 2019 года отменить и прекратить уголовное дело, освободить Юрия Бойко от ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Решение может быть обжаловано», — сообщила «Яркубу» представитель Областного суда Татьяна Саммель.
Депутат Ярославской областной думы Владимир Беспалько потребовал 7,5 миллиона рубле в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Уголовное дело в отношении Беспалько было возбуждено в 2011 году. Он обвинялся в растрате имущества с использованием служебного положения. Обвинения были сняты в 2016 году в связи с отсутствием состава преступления.
Рыбинский городской суд присудил Владимиру Беспалько 300 тысяч рублей компенсации. Однако бывший депутат оспорил решение. Не согласились с судом СК по Ярославской области и региональное управление МВД. Беспалько посчитал компенсацию недостаточной, ведомства — завышенной.
Ярославский областной суд оставил решение в силе.
- «Если мы создадим вокруг школьников благоприятную среду из соцсетей, то дети будут с радостью на это откликаться»: учительница ярославской гимназии об индивидуальном подходе и современном педагоге
- «Выдохните и начните читать в своё удовольствие»: ярославна поделилась секретами победы на чемпионате по чтению вслух
- Книжные иллюстрации, обнажённые модели и путь творца: большое интервью с ярославским художником Игорем Сакуровым
- «Нужно стать настоящим»: создатель ярославского клуба «Десантник» о празднике 23 февраля, армии и патриотическом воспитании
- Объединить усилия и отстаивать интересы крестьянских хозяйств: Александр Чачин рассказал о создании Ассоциации фермеров Ярославской области
- «Взаимопонимание между нами сложилось хорошо»: учитель начальных классов рассказала о начале учебного года и знакомстве с детьми
- «Важно вернуть интерес к жизни на селе»: ярославский фермер рассказал о роли ТОС в развитии сельскохозяйственной отрасли
Руководитель ярославского отделения партии «Яблоко» Олег Виноградов сообщил на своей странице в «Фейсбуке», что в Ярославском областном суде лежит два иска к «Яблоку». По словам Виноградова, эти иски — «заказные».
Руководитель ярославского отделения партии «Яблоко» Олег Виноградов сообщил на своей странице в «Фейсбуке», что в суде лежит два иска к «Яблоку». По словам Виноградова, эти иски — «заказные».
ЛДПР и «коммунисты» не от КПРФ требуют признать незаконным список кандидатов депутаты Яроблдумы от партии «Яблоко». Причина — партия неправильно расставила кандидатов по территориальным группам.
«Оба иска написаны под копирку, вплоть до запятой, полуграмотным юристом. Все очевидные правовые ошибки в них повторяются. Отличаются только подписи в конце исков. И вот теперь ЛДПР и коммунисты, хотят нас научить, как расставлять кандидатов в Списке партии. Чушь конечно полная!», — заявил Олег Виноградов.
По его мнению, иски являются заказными, и «Яблоку» пытаются помешать принять участие в выборах в Яроблдуму. «Гораздо проще убрать до выборов всех опасных Кандидатов и Партии и соревноваться со своими дублерами, такими как ярославское ЛДПР и псевдокоммунисты», — прокомментировал Олег Виноградов.
Ярославский областной суд рассмотрит иски 11 июля.
Читайте также: «Бывшего заммэра Ярославля назначили помощником Министра спорта РФ».
В Ярославле началось общественное обсуждение акта государственной историко-культурной экспертизы документации, обосновывающей строительство здания Областного суда на Советской площади. При проведении работ планируется реставрация комплекса объектов культурного наследия, в том числе здания Присутственных мест и флигеля усадьбы Полушкина.
Участок, на котором хотят разместить новый корпус Ярославского областного суда, расположен в историческом квартале № 15, ограниченном Советской площадью, улицами Кирова, Андропова, Максимова и Советской. Часть его занимает объект культурного наследия «Здание присутственных мест и Губернского правления, 1780 год», рядом находятся «Усадьба Полушкина» и «Дом причта Ильинской церкви». Здание Присутственных мест предоставлено в пользование Управлению судебного департамента в Ярославской области. Есть проект его реставрации и приспособления к пользованию в дополнение к новой пристройке. Аналогичная ситуация с западным флигелем усадьбы Полушкина. «Надземная часть нового здания запроектирована вне границ территорий данных памятников. В подземном этаже нового здания предусматриваются помещения, обеспечивающие полноценную эксплуатацию и функциональную взаимосвязь комплекса зданий Областного суда, в том числе устроен подземный переход, соединяющий его со зданием Присутственных мест», — говорится в акте экспертизы.
Эксперт Светлана Шаповалова обратила внимание на то, что местоположение квартала «повышает его ответственность в градостроительной системе города, требует профессионального подхода при его реконструкции». Так, высота пристройки не может превышать три этажа вместе с крышей. Прежде чем строить новое здание, важно провести полное научное исследование археологических памятников и спасательные полевые работы.
Работы по реставрации планируется закончить до 2020 года.
Читайте также: «Ян Левин скептически отнесся к идее поставить на Советской площади ограничительные столбики».
Ярославский областной суд 1 марта подтвердил законность решения Заволжского районного суда и регионального Следственного комитета об отказе возбудить уголовное дело по факту избиения заключенных в исправительной колонии № 1. Фонд «Общественный вердикт» подаст жалобу в Европейский суд по правам человека.
Ярославский областной суд 1 марта подтвердил законность решения Заволжского районного суда и регионального Следственного комитета об отказе возбудить уголовное дело по факту избиения заключенных в исправительной колонии № 1. Фонд «Общественный вердикт» подаст жалобу в Европейский суд по правам человека.
По данным фонда, 21 апреля 2017 года оперативники Федеральной службы исполнения наказаний во время обыска избили заключенных ярославской колонии Ивана Непомнящих, Руслана Вахапова и Евгения Макарова. Избитых посадили в штрафной изолятор, медпомощь не оказали. Юристы «Общественного вердикта» подали жалобу в ЕСПЧ. «Избиты были практически все в колонии, но не побоялись пожаловаться только трое: Иван Непомнящих, Руслан Вахапов и Евгений Макаров. Мы сразу направили в Европейский суд заявление с просьбой применить экстренные меры защиты», — рассказала «Яркубу» адвокат Ирина Бирюкова. В Европейском суде жалобе присвоили приоритетный статус и обязали Правительство России принять срочные меры: провести независимое врачебное обследование избитых, дать заявителям беспрепятственно общаться с адвокатами и начать расследование по факту избиения. О результатах Правительство должно было отчитаться в ЕСПЧ. Однако из всех мер исполнили только первую. Но и тут у адвокатов есть сомнения: «Правительство уведомляет ЕСПЧ, что медосмотр был проведен сразу же, и заключенным предоставили медпомощь. Возникает вопрос, что помешало ФСИН ещё 24 апреля, когда юристы фонда „Общественный вердикт“ добились встречи с избитыми заключенными, предоставить медицинскую документацию защитникам? У нас возникают подозрения, что документы о медосмотре могли быть изготовлены постфактум для ответа ЕСПЧ». Пострадавшие на встрече с адвокатами говорили, что никакой помощи им не оказали, а тюремные врачи проигнорировали просьбы о помощи. Заключенного Вахапова, уточнила Ирина Бирюкова, на медкомиссию перед ШИЗО вели под руки. Он просидел в штрафном изоляторе больше месяца, есть ему давали только хлеб и чай.
В июне 2017 года Следственный комитет Ярославской области отказался возбуждать уголовное дело по факту избиения Вахапова, Макарова и Непомнящих. Адвокаты оспаривали решение в Заволжском суде Ярославля. Отказ Следственного комитета суд признал законным. Защитники заключенных обратились в областной суд. «Нам отказали в удовлетворении жалобы. Прокуратура сочла все наши доводы необоснованными. Нашу позицию мы аргументировали тем, что медицинскую экспертизу проводили без предоставления материалов проверки — только на основании медицинской справки и постановления следователя. Ярославский областной суд согласился с прокуратурой и решил, что уголовное дело возбуждать не надо», — прокомментировала судебное заседание 1 марта Ирина Бирюкова.
Адвокаты «Общественного вердикта» готовят документы в Европейский суд: «На национальном уровне мы исчерпали все средства. Жалоба давно лежит в ЕСПЧ. Как только полный текст решения будет готов, мы уведомим европейский суд о том, что российские власти отказались расследовать этот инцидент».
Читайте также: «Осужденный по „болотному делу“ Иван Непомнящих вышел из ярославской колонии».
Фигурант «дела Урлашова», бывший директор «Агентства по муниципальному заказу ЖКХ» Ярославля Максим Пойкалайнен по решению Ярославского областного суда выходит на свободу. Рассмотрение дела прошло утром 5 апреля.
Фигурант «дела Урлашова», бывший директор «Агентства по муниципальному заказу ЖКХ» Ярославля Максим Пойкалайнен по решению Ярославского областного суда выходит на свободу. Рассмотрение дела прошло утром 5 апреля.
Напомним, в декабре 2014 года Максим Пойкалайнен был приговорен к пяти годам строгого режима и штрафу в размере 18 миллионов рублей за получение взятки. Позже срок был сокращен до четырех лет, а размер штрафа до четырех миллионов рублей.
5 апреля Областной суд смягчил наказание в связи с переквалифицированием действий Пойкаланена (не покушение на получение взятки в особо крупном размере, а пособничество в покушении на получении взятки в особо крупном размере). Таким образом, судья снизил наказание до трех лет и девяти месяцев лишения свободы, исключив штраф. Максим Пойкалайнен в настоящее время уже отбыл наказание, поэтому будет освобожден.
Подробнее о «деле Урлашова» читайте здесь.
