Клуб социологов

Самый любопытный момент из отраженных в рейтинге — социология по мэру Ярославля Владимиру Волкову. Его цифры выросли по сравнению с данными первого квартала. Например, Волков переместился с 15 на 8 место по известности и с 23 по 11 по одобрению деятельности. Эксперты связали рост с попыткой мэра проводить проактивную политику и решить застарелые городские проблемы. «Посмотрим через квартал, насколько устойчива останется эта тенденция. Но пока прогресс налицо», — констатировали составители рейтинга.

Рейтинги губернатора Дмитрия Миронова стабилизировались. В целом они высокие, хотя наблюдается понижающая тенденция в части готовности проголосовать за него на выборах. Социологи констатируют зависимость региональной власти от федеральной, что является непредсказуемым фактором.

Бывший губернатор Ярославской области Анатолий Лисицын остается на слуху, хотя и теряет позиции. Его устойчивость связали с тем, что в области дефицит ярких политиков, деятельностью которых интересуются.

Начали падать рейтинги лидера ярославских коммунистов Александра Воробьева с завершением активности КПРФ по поводу повышения пенсионного возраста и «мусорной реформы». «Коммунистам надо задуматься над своим политическим будущим. Оно может быть не таким прекрасным, каким оно кажется им сейчас», — отметил Евгений Голубев.

У лидера ярославского отделения «Справедливой России», депутата Госдумы Анатолия Грешневикова, показатели «неоднозначные» — выросла только строка о готовности голосовать за него на выборах в исполнительную власть. Но аналитики склонны считать, что в силу возраста Грешневиков способен лишь выиграть очередную кампанию в Государственную думу.

Социологи подчеркнули: рейтинг за второй квартал показал, как все неустойчиво. «Вроде бы показатели официальных властей и основных публичных политиков „Единой России“ относительно высоки. Однако та политическая турбулентность, которая есть сейчас на уровне федерального центра, может подкосить усилия ведущих региональных политических публичных деятелей. При этом и оппозиционные политики пока не в состоянии стать реальной альтернативой власти, они неспособны на сегодняшний день сформулировать реальную программу действий на ближайшее будущее», — говорится в выводе к исследованию.

«Забегая вперёд, отметим: найти что-то позитивное или по-настоящему значимое в трудах градоначальника мы не смогли (хотя очень старались). Большинство его начинаний были со знаком „минус“. Впрочем, это наша субъективная оценка», — отметили авторы статьи.

По мнению экспертов, от Владимира Волкова стоило ждать «отсутствия резких движений, поддержания более-менее стабильной работы системы управления и (в лучшем случае) постепенного решения отдельных городских проблем (разумеется, при помощи региона)». Но мэр надежд не оправдал.

В числе того, на что социологи обратили внимание, отсутствие уборки города от снега и льда, медленное движение от риторики к действию в вопросе платных парковок и «мутность» темы, инертность команды и кадровые перестановки, назначение «не отличающихся высоким профессионализмом» чиновников, отмена ряда льгот, повышение цен на содержание и ремонт жилья, аренду земли, платы за детсады, рост стоимости проездных.

Аналитики предположили, что ситуация вряд ли изменится, а сам Владимир Волков или уйдет вслед за областными властями, или если сверху займутся укреплением рейтинга, а он не «впишется».

«Ведь слабый глава, который портит имидж своих „покровителей“, никому не нужен. Остаётся надеяться, что ярославский градоначальник это понимает. И сделает хоть что-то хорошее для областного центра. Если не за совесть, то хотя бы за страх. В противном случае он рискует остаться худшим мэром в новейшей истории Ярославля», — заключили авторы.