Владимир цветнов

Спустя 20 лет

В 1998 году исторический центр Ростова Великого предложили в качестве кандидата на включение в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Для него подготовили номинационное досье, которое получило положительное заключение Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест ИКОМОС. Минуло 20 лет. «Движения не было. Может быть, не было сильной инициативы? А затем перевес пошел в сторону Ярославля — им занимались несколько лет, чтобы в 2005 году исторический центр был внесен в список Всемирного наследия», — рассуждает вице-президент НК ИКОМОС Россия по работе с региональными отделениями, руководитель Ярославского НК ИКОМОС Россия, член президиума Ярославского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Юрий Аврутов.

Директор музея-заповедника «Ростовский кремль» Наталия Каровская сейчас, когда идея включить ансамбль кремля в список ЮНЕСКО звучит вновь, уверенно замечает: «По-другому и быть не могло». И улыбается: «Не в моем это характере». Каровская заведует Ростовским кремлем с 2010 года. Она понимает: музею нужно было время на подготовку, чтобы уверенно предстать перед экспертами ЮНЕСКО. Теперь позади реставрация, обстоятельная работа над исторической экспозицией, создание Центра колокольного искусства, формирование команды научных работников. «Я смотрю в будущее с большим оптимизмом», — говорит Наталия Каровская, и становится ясно: статус объекта Всемирного наследия — дело времени.

«Мы должны понять ценность того, что имеем»

Совещание по вопросу включения ансамбля Ростовского кремля в список ЮНЕСКО прошло 20 апреля. Его участники — комиссия по делам ЮНЕСКО при МИД РФ, Минкультуры, эксперты ИКОМОС, Правительство Ярославской области, коллеги из Татарстана и другие — наметили схему дальнейших действий. Директор департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры РФ Владимир Цветнов считает: «Нам нужно самим понять ценность того, что имеем. Понять: то, что мы продвигаем, в мире одно, и такого больше нет. Эту задачу нам не решить чиновничьими методами. Предстоит привлечь жителей, спросить, нужно ли им это?» Ему вторит вице-президент НК ИКОМОС Россия по организационной работе, член Международного научного комитета ИКОМОС по наследию, вице-президент Союза реставраторов России, член научно-методического совета при Минкультуры Наталия Алмазова: «Если жители не проникнутся тем, что Ростовский кремль — это их достояние и гордость, не поддержат инициативу — результата не будет». С точки зрения Алмазовой, предстоящая работа может послужить платформой для объединения городского сообщества. «В конечном итоге, от этого выиграют все».

В чем именно будет заключаться выигрыш? Если измерять материальными категориями, то вот опыт музея-заповедника «Остров-град Свияжск» в Татарстане. Его директор Артем Силкин делится цифрами: в 2010 году первый православный город в Среднем Поволжье, основанный в 1551 году Иваном Грозным, посещали 7 тысяч туристов в год. К 2017 году эта цифра выросла в 70 раз. Дело в том, что ЮНЕСКО включило Успенский собор в Свияжске в список Всемирного наследия. «Включение любого объекта в список ЮНЕСКО — это рост региональной экономики. Доходы от туризма оказывают большое значение на экономику Татарстана», — утверждает Силкин.

«На мой взгляд, Ростов получит толчок к развитию. Сложности будут — надо доказать, что объект реально достоин статуса. Коллеги высказались за, за выступило Минкультуры. Так, объединив усилия, выйдем на следующий этап, — замечает директор департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области Максим Фролов. — Конечно, для региона это большая ответственность».

Развитие, а не ограничение

Региональные эксперты склонны осторожно подходить к проблеме Ростовского кремля в контексте наследия ЮНЕСКО. Возможно, Владимир Цветнов вскользь обозначил причину этой осторожности — «не очень хороший опыт Ярославля». «Ярославлю еще предстоит раскрыть потенциал исторического центра как объекта Всемирного наследия, — отзывается директор областного департамента охраны объектов культурного наследия Дмитрий Турбин. — В Ростове есть возможность подойти к вопросу вдумчиво».

«На жителей границы охраны и буферной зоны накладывают определенную ответственность. Но объект всегда нуждается в охране, это нормально», — полагает Анатолий Фролов.

Коллеги из Татарстана смотрят иначе. Они напоминают: в последние годы изменился подход к сохранению наследия, и сейчас нет задачи «застыть» во времени и усложнить жизнь современникам. Главное — это удовлетворение интересов местных сообществ, размышления об их уровне жизни, возможностях. «Не ограничение, а развитие», — напоминает Артем Силкин.

Объемы и сроки

Участники совещания 20 апреля согласились создать некую формацию — условно, рабочую группу — которая начнет движение вперед. «Мы в самом начале пути, и нельзя сказать, сколько времени потребуется. Будет огромная научно-исследовательская деятельность, серьезный труд с большими затратами как интеллектуальных усилий, так и финансовых ресурсов», — отказывается предположить длительность работы Наталия Алмазова.

«Как запряжете, так и поедете, — настаивает доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник культуры Республики Татарстан, руководитель Кафедры ЮНЕСКО Рафаэль Валеев. — В 1998 году мы предложили ЮНЕСКО три объекта. Работу по Свияжску провели в общей сложности за пять лет».

Параллельно с научно-исследовательской работой и составлением номинационного досье Ростовскому кремлю предстоит обдумать то, какие конкретно части ансамбля будет охранять ЮНЕСКО. Включать ли Успенский собор, звонницу и голландскую крепость — единственную, сохранившуюся в мире?

Первый шаг, как бы то ни было, сделан. Понимание, что Ростовский кремль нужно представлять на мировой арене, есть. Наталия Каровская спокойна: «Мы пройдем этот путь».