Ольга Мазанова нашла нарушения в проекте пристройки к зданию Присутственных мест на Советской площади Ярославля

Градозащитница, архитектор Ольга Мазанова направила в адрес директора департамента объектов культурного наследия Ярославской области Дмитрия Турбина письмо, где обосновала замечания к экспертизе проекта будущего здания Областного суда. Мазанова посчитала, что это не регенерация комплекса объектов культурного наследия, а «некорректное новое строительство в зоне ЮНЕСКО».

Градозащитница, архитектор Ольга Мазанова направила в адрес директора департамента объектов культурного наследия Ярославской области Дмитрия Турбина письмо, где обосновала замечания к экспертиза проекта будущего здания Областного суда. Мазанова посчитала, что это не регенерация комплекса объектов культурного наследия, а «некорректное новое строительство в зоне ЮНЕСКО».

В Ярославле началось общественное обсуждение акта государственной историко-культурной экспертизы документации, обосновывающей строительство здания Областного суда на Советской площади. Участок, на котором его хотят разместить, расположен в историческом квартале № 15, ограниченном Советской площадью, улицами Кирова, Андропова, Максимова и Советской. Часть его занимает объект культурного наследия «Здание присутственных мест и Губернского правления, 1780 год», рядом находятся «Усадьба Полушкина» и «Дом причта Ильинской церкви». Здание Присутственных мест предоставлено в пользование Управлению судебного департамента в Ярославской области. Есть проект его реставрации и приспособления к пользованию в дополнение к новой пристройке. Аналогичная ситуация с западным флигелем усадьбы Полушкина. «Надземная часть нового здания запроектирована вне границ территорий данных памятников. В подземном этаже нового здания предусматриваются помещения, обеспечивающие полноценную эксплуатацию и функциональную взаимосвязь комплекса зданий Областного суда, в том числе устроен подземный переход, соединяющий его со зданием Присутственных мест», — говорится в акте экспертизы, проведенной Светланой Шаповаловой.

Ольга Мазанова выразила свое мнение относительно проекта. «Я считаю, что вид на уникальный памятник Здание присутственных мест, являющийся частью ансамбля Присутственных мест, будет искажен в связи с планируемым строительством пристройки суда. Это не регенерация, а некорректное новое строительство в зоне ЮНЕСКО», — написала архитектор в тексте с замечаниями (копия есть у «Яркуба»).

Подземный переход пристройки, как отметила Мазанова, частично проходит по территории объекта культурного наследия, что противоречит статье 5.1 73-ФЗ. Так, в границах объекта культурного наследия запрещается проведение земляных, строительных и других работ, за исключением работ по сохранению объекта или его элементов. Кроме того, по информации Ольги Мазановой, комплексного исследования квартала и его гидро-геологических условий не было, равно как и нет результатов археологических разведок.

Архитектор полагает, что здание и его главный вход будут видны с улицы Кирова, а архитектурные приемы авторов проекта вызывают сомнения в их допустимости: «Это использовании „цитаты“ в оформлении фасада главного входа пристройки с четырехколонным портиком, повторяющим архитектуру портика главного входа в здание объекта культурного наследия на Советской. Явное некорректное внедрение в ансамбль, как бы говорящее, что здание так и было задумано — с этой немасштабной пристройкой. И новое здание уродливо внедрилось по габаритам». Отдельно вынесен пункт об увеличении параметров пристройки по отношению к существующему зданию, которое снесут.

Градозащитница заметила, что эксперт изучила лишь меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, «а самого проекта пристройки суда, разработанного фирмой „Ярославжелдорпроект“, нет»: «Получается, что ни стройгенплана, ни плана инженерных сетей, ни вертикальной планировки, ни фасадов, ни разрезов эксперт не смотрела. Не был представлен эксперту даже проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия». Мазанова сделала вывод, что результаты невозможно считать положительными, так как акт не соответствует положению о государственной историко-культурной экспертизе.

Особым пунктом архитектор выделила информацию о полномочиях Светланы Шаповаловой. Как эксперт Шаповалова с 27 мая 2017 года не может выдавать заключения в отношении мер по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при строительстве. Акт экспертизы, о котором идет речь, датирован 25 мая 2017 года. На сайте департамента охраны он появился много позже — 19 марта 2018 года. «Не сделана ли экспертиза задним числом?» — задала вопрос градозащитница, отметив: есть сведения, что сам проект пристройки компания «Ярославжелдорпроект» выполнила позднее.

Общественное обсуждение экспертизы завершится 6 апреля.

Закрыть