На сайте российского уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова 11 февраля были обнародованы итоги проверки его помощников по громким делам в Ярославской области. Днем ранее депутат КПРФ Александр Воробьев также получил отклик на свое письмо, адресованное омбудсмену страны.
12 февраля 2015 09:06
Павлу Астахову стали известны виновные в мосейцевской трагедии
На сайте российского уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова 11 февраля были обнародованы итоги проверки его помощников по громким делам в Ярославской области. Днем ранее депутат КПРФ Александр Воробьев также получил отклик на свое письмо, адресованное омбудсмену страны.
Скан документа коммунисты распространили в Интернете, однако сами они не очень удовлетворены полученным ответом.
— Я ожидал от Астахова реакции, и она поступила. То есть он прислал сюда комиссию, которая изучила вопрос. Это уже хорошо. И в письме сказано, что все факты нарушений в сфере охраны детей подтвердились. Однако Астахов не дал оценку деятельности уполномоченного по правам ребенка в Ярославской области, хотя его помощники изучали и ее документы. Я понимаю, что губернатор, а не он, решает, кто будет занимать должность регионального омбудсмена, но свое мнение о ее работе он же мог отразить в этом письме, — рассказал А. Воробьев.
Представители КПРФ не собираются останавливаться на достигнутом. Они планируют, на одном из ближайших комитетов областной думы вновь рассмотреть ситуацию по уполномоченному по правам ребенка в области. Причем они хотят позвать на это «разбирательство» и саму Татьяну Степанову. По итогам этого обсуждения будет составлено письмо губернатору Сергею Ястребову.
— Я продолжаю считать, что представлять интересы детей в области должен не чиновник, который создавал вот эту плохо действующую систему, а тот, кто «болеет» за права ребенка, за этот участок вверенной ему работы. Я знаю достаточно людей, которые могут в этой сфере себя проявить намного лучше. Называть фамилии их не буду, а то мало ли что. Сами подумайте, Татьяне Степановой пришла информация о плохом обращении с детьми, она приехала в Мосейцево, посмотрела, но ничего не нашла. Затем она туда ездила уже с комиссией и опять — ничего. Конечно, она не должна отвечать за каждого ребенка в области, но раз она там была уже не один раз и так ничего и не увидела, появляется вопрос к этому уполномоченному. Так что точка по этому делу не поставлена, - отметил А. Воробьев.
Сама Т. Степанова сейчас до сих пор находится на больничном. Напомним, что после прямого эфира на «Эхо Москвы. Ярославль» ей вызывали Скорую. Как стало известно ИА «Яркуб», у чиновницы выявились проблемы с сердцем, доктора советуют ей лишний раз не волноваться, поэтому она отказывается обсуждать продолжающийся скандал. Однако нам удалось побеседовать с юристом аппарата уполномоченного по правам ребенка в Ярославской области Константином Скоробогатовым.
— Павел Астахов отмечает в своем письме Александру Воробьеву, что в результате проверки вскрыты многочисленные факты нарушения требований федерального законодательства в деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Ранее эта информация была также установлена и межведомственной комиссией, созданной по распоряжению губернатора региона, и органами прокуратуры, и следственными органами Ярославской области в рамках расследования уголовного дела. Если внимательно почитать письмо Воробьева направленного в адрес Астахова, можно увидеть, что он также указывает на тот факт, что «структуры органов власти, которые обязаны заниматься вопросами защиты прав ребенка бездействуют или плохо работают в этом направлении», «трагедии свидетельствуют о бездушии и нежелании чиновников охранять жизнь детей». В подчинении регионального омбудсмена не находятся органы исполнительной власти, органы опеки и попечительства, органы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в чью непосредственную обязанность входило не допустить трагедию в селе Мосейцево. В письме не содержится выводов комиссии или выводов самого Павла Астахова свидетельствующих о
И все же выводы есть. Они опубликованы российского уполномоченного по правам ребенка. В них ясно видно с чьего попустительства начал расти клубок проблем, который потом приведет к трагедии. Тогда Т. Степанова была еще «у руля» департамента образования области, однако повлиять на
«По мнению комиссии Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, нарушения начались с того момента, когда
При повторном рассмотрении этих же исковых требований Любимова представила трудовой договор, подтверждающий ее состоятельность, и решением Ростовского районного суда в отношении упомянутых малолетних, установлено удочерение со стороны Любимовой. С 2007 по 2010 органы опеки и попечительства работали с семьей Любимовой формально. С 2010 года контроль прекращен.
Психологи, работавшие с детьми Любимовой, установили, что девочек систематически наказывали: били палками, розгами, лишали еды. Медицинским осмотром у несовершеннолетних детей Любимовой обнаружены телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки (характер повреждений уточняется следствием). У дочерей Роговой также выявлены телесные повреждения, недостатки физического и психического развития, заболевания. В отношении Любимовой и Роговой возбуждены уголовные дела по статье 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
Выяснено также, что дома в селе Мосейцево были приобретены Любимовой на деньги подопечных с разрешения органа опеки. Однако до настоящего времени, доля детей в вышеуказанном недвижимом имуществе не выделена».
Департамент образования региона в плановом порядке проверяет все органы опеки в течении года, но напрямую все решается на районном уровне. У Ярославской области всего 20 муниципальных районов и за все, что в них происходит, не может отвечать департамент образования, так как законом установлено, что органами опеки управляет глава района, а департамент может выехать и проверить
В 2007 году руководил ростовским районом Валерий Пойкалайнен, который в том же году попал под следствие
Далее нюанс в том, что при усыновлении в судебном заседании имеют право присутствовать только представитель органа опеки и прокурор, то есть сотрудник департамента не имел право повлиять на решение, даже если бы они имели право осуществлять общий контроль за опекой. Теперь вопрос: почему представитель прокуратуры, который выступал против Любимовой, как усыновителя, не забил тревогу? Почему в конце концов согласился с решением суда и не обжаловал его в вышестоящей инстанции? Нам это не известно и, наверное, его мотивы так и останутся тайной. Ведь имя этого правоохранителя, который должен был действовать в интересах детей, никто не разглашает, а значит спросить его об этом не предоставляется возможным.
Между тем сам Павел Астахов, который поначалу выдерживал этакий нейтралитет и считал нападки на Татьяну Степанову необоснованными, в своем заявлении по итогам проверки уже был более категоричен:
«Бездействие и попустительство со стороны проверяющих органов, усыпленных внешним благополучием дома милосердия, привело к тому, что воспитанница погибла при самых ужасающих обстоятельствах. Сигналы из „дома милосердия“ поступали постоянно. Помимо возбуждения уголовного дела по 132 статье УК РФ, была информация о том, что в доме Любимовой плачут дети и не выходят около 8 дней, наконец, был выявлен факт побега воспитанницы. В регионе это было проигнорировано. Следствие пока не завершено. Я лично имел серьезный разговор с губернатором. По ярославскому Уполномоченному по правам ребенка тоже будет принято решение — это в компетенции региональных властей. Думаю, оценка бездействию органов системы профилактики, в том числе органов внутренних дел, опеки и попечительства, будет дана самая жесткая».
Все статьи по теме убийства в Мосейцево вы можете посмотреть .
Автор: Вероника Горбачева.
