Риторика Павла Зарубина против информаторов Владимира Слепцова

2 ноября на очередном заседании муниципалитета депутаты и представители мэрии Ярославля более получаса обсуждали вопрос о включении в повестку дня редакции решения о порядке избрания мэра города Ярославля. Накануне профильная комиссия не успела окончательно определиться со своей позицией относительно данного документа. Депутаты собирались провести внеочередную встречу утром 2 ноября, до начала заседания, однако этому помешано отсутствие кворума. И. о. мэра Ярославля Владимир Слепцов высказал предположение, что прогул членов комиссии — результат намеренного противодействия Павла Зарубина.

2 ноября на очередном заседании муниципалитета депутаты и представители мэрии Ярославля более получаса обсуждали вопрос о включении в повестку дня редакции решения о порядке избрания мэра города Ярославля. Накануне профильная комиссия не успела окончательно определиться со своей позицией относительно данного документа. Депутаты собирались провести внеочередную встречу утром 2 ноября, до начала заседания, однако этому помешано отсутствие кворума. И. о. мэра Ярославля Владимир Слепцов высказал предположение, что прогул членов комиссии — результат намеренного противодействия Павла Зарубина.

Очередное заседание муниципалитета началось с долгого обсуждения депутатами возможности включить в повестку дня очередную редакцию решения о порядке избрания мэра Ярославля. Ранее «ЯрКуб» сообщал, что этот документ мэрия внесла в представительный орган накануне, причем за 10 минут до заседания профильной комиссии. Законодатели, не успев ознакомиться с измененным текстом, решили рассмотреть его утром перед заседанием. Однако кворума не состоялось: председатель комиссии Олег Ненилин сообщил, что не явились на обсуждение Эдуард Авдалян, Павел Зарубин, Владимир Зубков, Марина Полякова и Ярослав Юдин.

У меня есть информация. Непосредственно мне позвонил один из депутатов и сказал, что руководителем муниципалитета был обзвон, — заявил Владимир Слепцов на заседании муниципалитета. — Я хочу чтобы честное имя Павла Марковича не было испачкано, давайте проведем служебную проверку. До смешного доходит: комиссия собирается, а депутаты не приходят. Вроде бы наоборот нужно работать консолидировано, должно быть порядочное отношение к работе. Прошу понять причину: может, это дезинформация, может, чистая правда.

Павел Зарубин на это ответил так: «Я уверен, что эту работу нужно провести».

Стоит отметить, что именно председатель муниципалитета во время заседания стремился убедить присутствующих в том, что голосовать за документ преждевременно. Павел Зарубин основывал свою риторику на том, что при включении данного вопроса в повестку дня будут нарушены положения регламента. «У нас до конца года состоится минимум три заседания, рассматривать это решение в авральном режиме не надо», — говорил Зарубин.

Олег Ненилин напомнил, что первый законопроект (авторство — муниципалитет) принимали в спешке, стремясь не дать мэрии продавить свою версию документа. Анатолий Каширин предложил не откладывать простое решение, упомянув и «цирк»: «Цирк был посерьезнее, когда мы увеличивали себе компенсации, отменяли прямые выборы мэра, проголосовывали-переголосовывали за „неуд“ Алексею Малютину».

Позиция депутатов в итоге разошлась с убеждением председателя Зарубина. Закон о порядке избрания мэра все-таки рассмотрят 2 ноября. Читайте продолжение данной темы.