Приватизация

Трехэтажные казармы на Калмыковых под номерам 3, 4 и 6 разорены. В 2012 году мэрия расселила последних жильцов и попыталась найти инвестора, чтобы тот реализовал программу развития территории, но ничего не получилось. У властей были мысли снести здания, и градозащитники потребовали включить здания в список объектов культурного наследия. Так образовался охраняемый «Комплекс жилых зданий Ярославской Большой мануфактуры». Казармы частично законсервировали, но потолки продолжали сыпаться, а художественные элементы, такие как чугунные колонны и литые ограждения, исчезать. Здания периодически горели — скорее всего, из-за поджогов.

В 2022 году Ярославская Большая мануфактура отметит трехсотлетие. К юбилею руководство предприятия (ныне это Ярославский комбинат технических тканей «Красный Перекоп») хочет изменить район: построить новые здания и восстановить существующие, создать парковую зону, модернизировать производство, разобраться с Петропавловским парком. Продажа казарм за рубль с обременением (обязательством реставрировать, восстановить) — способ вернуть здания к жизни. На это обратили внимание члены корсовета по вопросам градостроительства, имущественных и земельных отношений при областном Правительстве.

По информации заместителя мэра Ярославля Алексея Торопова, рабочая группа занимается подготовкой конкурсной документации для казарм. В числе документов должна быть проектная документация по сохранению объекта культурного наследия на стадии эскизного проекта реставрации. Чиновники готовятся к изготовлению расчетно-сметной документации, чтобы затем заказать проектную. Когда все будет сделано, документы вместе с эскизами выложат на конкурс на сайте КУМИ.

Градозащитники поддержали продажу казарм Ярославской большой мануфактуры с обременением. Градозащитница, архитектор Ольга Мазанова заявила, что это шанс на спасение памятников.

Читайте также: «Конспект: дискуссия «Предприниматель влияет на город».

В феврале депутаты муниципалитета проголосовали за предложение мэрии Ярославля передать «Спартаковец» в уставной капитал АО «Вознесенский». Городские власти посчитали, что ремонтировать и содержать стадион муниципалитету дорого, и с функциями справится АО «Вознесенский», сто процентов акций которого принадлежит городу. Председатель КУМИ Андрей Овчинников заверил депутатов, что продажи стадиона не будет. Владимир Слепцов тогда сказал, что у «Вознесенского» есть планы на «Спартаковец».

Рабочая группа корсовета по вопросам градостроительства решила, что реконструкция стадион потребует больших вложений, может быть, привлечения грантовых средств через участие в федеральных программах. Эти возможности доступны только объектам в муниципальной или региональной собственности. Так появилась рекомендация оставить «Спартаковец» в публичной собственности.

Читайте также: «Дискуссия вокруг приватизации стадиона „Спартаковец“ в муниципалитете Ярославля разозлила Владимира Слепцова».

Инициатива приватизации стадиона «Спартаковец» принадлежит мэрии Ярославля. Городские власти посчитали, что содержать и ремонтировать стадион дорого, и с функциями справится АО «Вознесенский», чья деятельность связана с работой спортивных объектов. «Сто процентов акций „Вознесенского“ принадлежит городу», — подчеркнул председатель КУМИ Андрей Овчинников. Он добавил, что не считает предположения о последующей продаже стадиона обоснованными: «Отчуждение акций акционерного общества не планируется. Более того, функция контроля за деятельностью „Вознесенского“ возложена на совет директоров общества. Он состоит на паритетных началах из представителей мэрии и депутатов».

Мэрия ранее пообещала представить депутатам план финансирования коммерческой деятельности. Предложенные материалы вызвали вопросы. Наталия Бобрякова поинтересовалась, не ляжет ли стадион на «Вознесенский» «непомерной ношей». Артур Ефремов обратил внимание Бобряковой на раздаточный материал с предварительными цифрами. Евгения Овод поддержала коллегу: «Сначала нам говорили, что на содержание нужно 700 тысяч рублей, в раздатке мы видим два миллиона. Как это возможно?» Алексей Малютин посчитал, что затраты на землю составят миллион рублей, еще сорок тысяч в год — налог на имущество. Остаток, по словам генерального директора АО «Вознесенский» Валерия Малафеева, сопоставим с затратами, которые до приватизации нес городской бюджет: «Подробную экономическую расшифровку, если необходимо, предоставим. Речь идет о нескольких статьях: охрана, уборка и приведение в надлежащий вид, косметический ремонт». Наталия Бобрякова ознакомилась с раздаточным материалом и предположила, что «Вознесенский» с расходами 2,5 млн рублей и планом прибыли 2,8 млн рублей может не получить желаемого эффекта от управления стадионом.

Евгения Овод хотела узнать мнение прокуратуры о приватизации стадиона. «Некорректно говорить о приватизации, такой вопрос не стоит», — откликнулся Артур Ефремов. «Человека беспокоит очень сильно. Не пойму даже, что беспокоит, — вместо прокуратуры ответил Владимир Слепцов. — Такое чувство, что пытаемся искусственно лодку раскачать на ровном месте. Мы хотим, чтобы был стадион, чтобы он работал. Никому не отдаем, никакому коммерсанту. Очень много желающих было на протяжении семи лет. Мы нашему предприятию [отдаем]. Если предложения, [они] готовы их реализовать. Нет, мы начинаем: почему да почему. Да потому что так решили! Вы ответственность не несете за стадион, а мэрия несет. Мы выходим с решением его сохранить. Никаких надстроек-построек не планируется. Причем тут прокурор? Мы что, продаем [стадион] куда-то?».

Алексей Малютин указал Владимиру Слепцову, что дискуссия возникла из-за недостаточности представленных депутатам данных: «Я попросил бы свой гнев направить на подчиненных, которые вовремя не подготовили материалы». Мэр с обидой произнес: «Если по „Вознесенскому“ необходима информация — все открыто, нет проблем. Все, что делаем, стараемся делать открыто, чтобы это было интересно для города и жителей. Ваши вопросы все ставят под сомнение. Давайте разбираться. Я сейчас ищу, дую на холодное, вдруг подозрения обоснованы — и не могу найти. Ваших предложений по стадиону не было. Вы только в штыки воспринимаете». На просьбу Евгении Овод дать обещание оставить стадион доступных для всех горожан, Владимир Слепцов отрезал: «Стадион останется городским. Статус доступности будет такой же».

Читайте также: «Депутаты муниципалитета Ярославля не хотят знать о застройке в Тверицах».

Члены комиссии отказались поддержать предложение депутатов об исключении из программы приватизации АО «Городской торгово-выставочный центр», акции которого принадлежат городу.

Депутаты отказались исключить из плана приватизации нежилые объекты первого и второго этажей дома № 13, корпус 2 на проспекте Машиностроителей в Заволжском районе Ярославля. Мэрия намерена продать эти помещения в 2018 году, а на полученные от продажи деньги купить квартиры для нуждающихся в улучшении жилищных условий ярославцев. Если квартиры продать не удастся, нежилые помещения попытаются перевести в жилые.

Читайте также: «Стадион „Спартаковец“ в Ярославле планируют приватизировать».

На заседании постоянной комиссии по экономике и развитию города в муниципалитете Ярославля 31 января депутаты говорили о судьбе стадиона «Спартаковец».

Мэрия считает, что содержать стадион — дорого для городского бюджета. В 2018 году мэрия намерена приватизировать «Спартаковец». Его планируют включить в качестве вклада в уставный капитал АО «Вознесенский». На заседании комиссии депутаты отметили, что передача стадиона акционерному обществу «Вознесенский» не изменит его функционала. «Основная деятельность АО „Вознесенский“ связана с работой спортивных объектов. И 100% акций принадлежит городу», — подчеркнул председатель муниципалитета Ярославля Артур Ефремов.

План финансирования коммерческой деятельности мэрия представит депутатам 7 февраля на заседании муниципалитета.

Читайте также: «Стадион „Шинник“ в Ярославле после реконструкции станет еще и легкоатлетической ареной».