4 июня 2018 16:30

Участник праймериз «Единой России» в Ярославской области заявил о краже персональных данных избирателей и фальсификации результатов предварительного голосования, полиция начала проверку

В Ярославской области 3 июня прошли праймериз партии «Единая Россия», в которых участвовали потенциальные кандидаты на выборы депутатов Ярославской областной думы, которые пройдут в сентябре. Процесс предварительного голосования сопровождало распространение информации о фальсификации результатов с помощью электронного голосования и, что с этим связано, краже персональных данных избирателей.

Участник праймериз «Единой России» в Ярославской области заявил о краже персональных данных избирателей и фальсификации результатов предварительного голосования, полиция начала проверку

В Ярославской области 3 июня прошли праймериз партии «Единая Россия», в которых участвовали потенциальные кандидаты на выборы депутатов Ярославской областной думы, которые пройдут в сентябре. Процесс предварительного голосования сопровождало распространение информации о фальсификации результатов с помощью электронного голосования и, что с этим связано, краже персональных данных избирателей.


Электронное голосование

«Единая Россия» в первый раз запустила на праймериз онлайн-голосование. Оно проходило с 28 мая по 1 июня — до дня праймериз, чтобы успеть передать в счетные комиссии (аналоги избирательных комиссий) списки уже отдавших голос. То есть, нельзя было одновременно проголосовать онлайн и по-настоящему. Протоколы электронного голосования выводили после закрытия счетных участков и включали в общий подсчет голосов.

Онлайн-голосование устроили на сайте праймериз. Избирателям, не сторонникам и не членам «Единой России, нужно было заполнить анкету, указав паспортные данные, адрес, телефон и так далее. Потом им звонили из Москвы, приглашая заполнить анкету в местном или региональном отделении партии.

Первый заместитель руководителя ЦИК «Единой России» Максим Жаворонков, комментируя нововведение, сказал: «Предоставленную возможность голосовать за кандидатов онлайн, соблюдая все меры безопасности и защиты от накруток и фальсификаций, считаю очевидным прогрессом». А член ЦИК РФ Антон Лопатин заметил, что алгоритм исключает возможность недобросовестного использования голосов избирателей: «Для этого предусмотрены и очное предоставление персональных данных и согласия на их обработку, и передача данных о результатах электронного голосования до открытия участков во избежание двойного голосования, и другие меры».

Опыт проведения электронного голосования партия намеревалась передать в Центризбирком.


«Привычные финты ушами»

Спустя два часа после открытия счетных комиссий блогер Александр Торопов написал в «Фейсбуке» о том, что на счетном участке в школе № 4 не смогла проголосовать супруга депутата Госдумы от Ярославской области. Ранее Торопов сообщил, как в аналогичной ситуации оказались двое избирателей. Первой, по его словам, была девушка, данные которой сверили с протоколами электронного голосования и сказали, что она уже отдала свой голос.

Единоросс Илья Шестериков записал видео на фоне ДК «Добрынина», рассказав свою версию того, что произошло. «Это какие-то финты ушами, которые стали привычными для ярославцев. На трех участках в среднем проголосовали порядка 550 человек. И все бы ничего, если бы люди, приходя на участки, не узнавали, что кто-то за них уже проголосовал. Порядка семи случаев выявлено, заявления в Ленинский РОВД написаны о том, что нарушен закон о персональных данных». Шестериков вспомнил о КОИБах на выборах, результатам которых не доверяют, и назвал онлайн-голосование на праймериз «новым гештальтом».


Подозрения Василия Бобкова

Действующий депутат Облдумы Василий Бобков шел на праймериз по девятому округу. После подведения итогов предварительного голосования он сделал пост о том, как победил, но вместе с тем и проиграл.

Бобков объяснил: он набрал 1220 живых голосов, его ближайший конкурент Алексей Терещенко — 820 голосов. «Но были якобы люди, которые проголосовали досрочно, их оказалось 551 человек. Из них 544 одновременно отдали голоса за Терещенко и еще одного кандидата, еще 6 — за меня. Я уверен, что часть голосов ненастоящие, они сделаны на основе персональных данных людей, которые, скорее всего, ранее принимали участие в выборах или праймериз», — заметил участник предварительного голосования. Он заявил, что с начала открытия избирательного участка встретил «много людей, которые пришли проголосовать, а им отвечали: „Вы уже проголосовали“, хотя те утверждали, что ничего подобного».


Полиция затрудняется быстро дать оценку случившемуся

В УМВД России по Ярославской области поступило несколько заявлений от людей, которые предположили возможность использования их персональных данных без разрешения. «Проводится проверка», — сказала «Яркубу» начальник отдела информации и общественных связей УМВД России по Ярославской области Марина Кокуева.

Сотрудники правоохранительных органов пока не разобрались в том, что произошло, поэтому не могут до выяснения обстоятельств квалифицировать инцидент.


Комментарий «Единой России»

Пресс-секретарь регионального отделения партии Ольга Лавринок в беседе с «Яркубом» подтвердила, что в Оргкомитет всего поступило шесть заявлений от избирателей. Первое заявительница передала утром 3 июня в счетную комиссию, остальные были поданы напрямую в Оргкомитет уже после закрытия участков. По ним решение будет принято на заседании 5 июня.

Что касается первой жалобы, комментарий следующий: номер паспорта заявительницы нашли не в системе электронного голосования, а в списках очной процедуры. «Можно говорить о двух возможных причинах ошибки. Первая — это технический сбой. Вторая — человеческий фактор. Номера паспортов проголосовавших избирателей вносят люди, и они не застрахованы от опечатки», — объяснила Лавринок.

По данным сайта регионального отделения «Единой России», всего в онлайн-голосовании участвовали 2130 человек. Из них 30% прописаны в Ярославле.

Читайте также: «В праймериз „Единой России“ в Ярославской области участвовали 70 тысяч человек».

Реклама
Закрыть

наверх Сетевое издание Яркуб предупреждает о возможном размещении материалов, запрещённых к просмотру лицам, не достигшим 16 лет