Экспертиза
В сентябре 2020 года Виталий Молчанов изнасиловал и убил двоих дочерей своей сожительницы.
Напомним, что преступник полностью признал свою вину. Ранее он уже отбывал срок за аналогичное преступление.
«Ждем результатов экспертизы. Сразу после этого откроем Добрынинский путепровод», — пояснили в пресс-службе мэрии.
Напоминаем, путепровод, связывающий Ленинский и Дзержинские районы города, построен в 1985 году и эксплуатируется уже 35 лет. До 2019 года ремонтные работы на нем не производились. В конце мая путепровод перекрыли, обнаружив на только что отремонтированных пролетах дефекты. Движение на участке закрыли на 10 дней. Директор департамента городского хозяйства Ярослав Овчаров несколько раз объявлял о продлении ограничений.
Проблемы с питьевой водой в Ростове случились весной 2018 года. Тогда в Устье попали стоки с полей возле животноводческой фермы. Весной 2019 года «Ярославльводоканал» объявлял о «должном уровне» качества воды. На местных очистных по указанию главы региона Дмитрия Миронова началась реконструкция.
Специалисты не только взяли воду, но и проверили берега Устья. Пробы проанализируют на содержание аммония, нитритов, химическое и биологическое потребление кислорода. Испытания в лаборатории продлятся две недели.
Проект закона, о котором идет речь, внесен в областную думу мэром Ярославля и обсуждался депутатами на рабочем совещании 16 декабря. Власти собрались привлекать предпринимателей к ответственности за ненадлежащее содержание зданий, прилегающих территорий, плохую уборку крыш и тротуаров зимой; штрафовать также планируют за парковку автомобилей, которые мешают убирать улицы от снега. Заммэра Вячеслав Гаврилов подчеркнул, что ряд положений касается уличной торговли, оказания услуг в сфере досуга.
«Законопроект будем принимать взвешенно и вдумчиво», — пообещал зампредседателя регионального парламента Николай Александрычев.
Позиция бизнес-омбудсмена изложена в его письме на имя председателя Облдумы Алексея Константинова (копия имеется в распоряжении «Яркуба»). В документе подробно разбирается, почему законопроект нельзя принять в той редакции, которая представлена.
Альфир Бакиров обращает внимание на ряд противоречий. Например, за уличную торговлю ответственность в виде предупреждения предполагается только для граждан; штрафы за размещение ларьков в нарушение схемы уже предусмотрены законом, и незачем дублировать положения. Если говорить об уборке, то омбудсмен обратил внимание на отсутствие конкретики — что именно может стать основанием для привлечения к ответственности (правовая неопределенность). Нет и обоснования размера штрафных санкций. Коррупциогенно предложение требовать от собственников объектов финансово участвовать в содержании территорий. Непонятно, как участников уведомлять о планирующейся уборке улиц.
«Мэрия города Ярославля, разрабатывая данный законопроект, ориентировалась исключительно на урегулирование проблем в городе Ярославле, в том числе на пополнение бюджета за счет штрафных санкций. <...> В отдаленных муниципальных образованиях области предлагаемые штрафные санкции будут способствовать прекращению деятельности субъектов предпринимательской деятельности и их ликвидации. <...> С учетом того, что в настоящее время нагрузка на бизнес, в том числе налоговая, только увеличивается, введение дополнительной административной ответственности на региональном уровне отрицательно скажется на создании благоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности в Ярославской области», — заключил Альфир Бакиров.
Госдума приняла проект постановления, инициированного Валентиной Терешковой, в котором депутаты требуют провести экспертизу проекта строительства ЦБК на Рыбинском водохранилище — в Череповецком районе Вологодской области. Депутаты полагают, что строительство ЦБК приведет к экологическим проблемам в Вологодской и Ярославской областях, загрязнит Волгу и нарушит экосистему Рыбинского водохранилища.
Валентина Терешкова считает, что проблема «решается крайне медленно», поэтому «необходимо подключить Министерство природных ресурсов и экологии и широкую общественность к тому, чтобы детально обсудить истинное положение дел». Госдума также намерена обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.
«Речь идет о строительстве объекта первой категории, деятельность которого может оказать значительное негативное воздействие на окружающую среду, — сказал глава думского комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов. — Помимо негативного воздействия на экологическую систему Рыбинского водохранилища, деятельность комбината может привести к необратимым негативным последствиям для прибрежной экологической системы».
Депутат также отметил, что на территории Череповецкого района Вологодской области и Брейтовского района Ярославской области, на берегу Рыбинского водохранилища, расположен Дарвинский биосферный заповедник, который имеет статус особо охраняемой природной территории федерального значения и «обладает самым строгим режимом охраны природы».
Ранее глава Минприроды Дмитрий Кобылкин заверил, что проект пройдет обязательную экологическую экспертизу в ведомстве.
- «Выдохните и начните читать в своё удовольствие»: ярославна поделилась секретами победы на чемпионате по чтению вслух
- Книжные иллюстрации, обнажённые модели и путь творца: большое интервью с ярославским художником Игорем Сакуровым
- «Нужно стать настоящим»: создатель ярославского клуба «Десантник» о празднике 23 февраля, армии и патриотическом воспитании
- Объединить усилия и отстаивать интересы крестьянских хозяйств: Александр Чачин рассказал о создании Ассоциации фермеров Ярославской области
- «Взаимопонимание между нами сложилось хорошо»: учитель начальных классов рассказала о начале учебного года и знакомстве с детьми
- «Важно вернуть интерес к жизни на селе»: ярославский фермер рассказал о роли ТОС в развитии сельскохозяйственной отрасли
- Если просто писать мелом на зеленой доске, детям станет скучно: учитель начальных классов рассказала о подготовке к своему первому учебному году — «Дневник учителя»
Градозащитница, архитектор Ольга Мазанова направила в адрес директора департамента объектов культурного наследия Ярославской области Дмитрия Турбина письмо, где обосновала замечания к экспертизе проекта будущего здания Областного суда. Мазанова посчитала, что это не регенерация комплекса объектов культурного наследия, а «некорректное новое строительство в зоне ЮНЕСКО».
Градозащитница, архитектор Ольга Мазанова направила в адрес директора департамента объектов культурного наследия Ярославской области Дмитрия Турбина письмо, где обосновала замечания к экспертиза проекта будущего здания Областного суда. Мазанова посчитала, что это не регенерация комплекса объектов культурного наследия, а «некорректное новое строительство в зоне ЮНЕСКО».
В Ярославле началось общественное обсуждение акта государственной историко-культурной экспертизы документации, обосновывающей строительство здания Областного суда на Советской площади. Участок, на котором его хотят разместить, расположен в историческом квартале № 15, ограниченном Советской площадью, улицами Кирова, Андропова, Максимова и Советской. Часть его занимает объект культурного наследия «Здание присутственных мест и Губернского правления, 1780 год», рядом находятся «Усадьба Полушкина» и «Дом причта Ильинской церкви». Здание Присутственных мест предоставлено в пользование Управлению судебного департамента в Ярославской области. Есть проект его реставрации и приспособления к пользованию в дополнение к новой пристройке. Аналогичная ситуация с западным флигелем усадьбы Полушкина. «Надземная часть нового здания запроектирована вне границ территорий данных памятников. В подземном этаже нового здания предусматриваются помещения, обеспечивающие полноценную эксплуатацию и функциональную взаимосвязь комплекса зданий Областного суда, в том числе устроен подземный переход, соединяющий его со зданием Присутственных мест», — говорится в акте экспертизы, проведенной Светланой Шаповаловой.
Ольга Мазанова выразила свое мнение относительно проекта. «Я считаю, что вид на уникальный памятник Здание присутственных мест, являющийся частью ансамбля Присутственных мест, будет искажен в связи с планируемым строительством пристройки суда. Это не регенерация, а некорректное новое строительство в зоне ЮНЕСКО», — написала архитектор в тексте с замечаниями (копия есть у «Яркуба»).
Подземный переход пристройки, как отметила Мазанова, частично проходит по территории объекта культурного наследия, что противоречит статье 5.1 73-ФЗ. Так, в границах объекта культурного наследия запрещается проведение земляных, строительных и других работ, за исключением работ по сохранению объекта или его элементов. Кроме того, по информации Ольги Мазановой, комплексного исследования квартала и его гидро-геологических условий не было, равно как и нет результатов археологических разведок.
Архитектор полагает, что здание и его главный вход будут видны с улицы Кирова, а архитектурные приемы авторов проекта вызывают сомнения в их допустимости: «Это использовании „цитаты“ в оформлении фасада главного входа пристройки с четырехколонным портиком, повторяющим архитектуру портика главного входа в здание объекта культурного наследия на Советской. Явное некорректное внедрение в ансамбль, как бы говорящее, что здание так и было задумано — с этой немасштабной пристройкой. И новое здание уродливо внедрилось по габаритам». Отдельно вынесен пункт об увеличении параметров пристройки по отношению к существующему зданию, которое снесут.
Градозащитница заметила, что эксперт изучила лишь меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, «а самого проекта пристройки суда, разработанного фирмой „Ярославжелдорпроект“, нет»: «Получается, что ни стройгенплана, ни плана инженерных сетей, ни вертикальной планировки, ни фасадов, ни разрезов эксперт не смотрела. Не был представлен эксперту даже проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия». Мазанова сделала вывод, что результаты невозможно считать положительными, так как акт не соответствует положению о государственной историко-культурной экспертизе.
Особым пунктом архитектор выделила информацию о полномочиях Светланы Шаповаловой. Как эксперт Шаповалова с 27 мая 2017 года не может выдавать заключения в отношении мер по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при строительстве. Акт экспертизы, о котором идет речь, датирован 25 мая 2017 года. На сайте департамента охраны он появился много позже — 19 марта 2018 года. «Не сделана ли экспертиза задним числом?» — задала вопрос градозащитница, отметив: есть сведения, что сам проект пристройки компания «Ярославжелдорпроект» выполнила позднее.
Общественное обсуждение экспертизы завершится 6 апреля.
Читайте также: «В Ярославской области запустили проект по инспектированию объектов культурного наследия».
Закончилась экспертиза здания детской больницы № 1 на проспекте Ленина в Ярославле. Эксперты проверили крышу и пришли к выводу, что здание может обрушиться.
Закончилась экспертиза здания детской больницы № 1 на проспекте Ленина в Ярославле. Эксперты проверили крышу и пришли к выводу, что здание может обрушиться.
Экспертиза показала, что несущие деревянные фермы (стержневые системы) находятся в аварийном состоянии и их эксплуатация недопустима. Перегруз на конструкции превышен в 2,7 раза. «Эта экспертиза ставит точку во всех рассуждениях на тему, правильным или неправильным был перевод отделений больницы с проспекта Ленина в другие здания. Это было необходимо для безопасности врачей и пациентов», — сказал директор регионального департамента здравоохранения и фармации Руслан Саитгареев.
По словам Руслана Саитгареева, будет объявлен конкурс на создание проектно-сметной документации. Когда её подготовят, начнется капитальный ремонт здания.
Зданию детской больницы № 1 62 года. Нормативный срок службы деревянных конструкций крыши составляет 50 лет.
Читайте также: «Жители Заволжского района Ярославля выйдут на сход против высотной застройки Твериц».
Следственные органы Ярославской области возбудили уголовное дело в отношении руководителей ООО «Трасса». Их подозревают в уклонении от уплаты налогов в крупном размере. Материалы следователям предоставили налоговые органы и управление экономической безопасности и противодействия коррупции регионального УМВД.
По версии следствия, с января
Читайте также: «Мужчину, который избил двухлетнюю девочку, заключили под стражу».
Институт озероведения РАН завершил исследования проекта «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро в Ростовском районе Ярославской области». Их проводили по запросу регионального департамента охраны окружающей среды и природопользования с июля 2017 года. Теперь этот проект проанализирует экспертный совет Федерального агентства водных ресурсов.
Институт озероведения РАН завершил исследования проекта «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро в Ростовском районе Ярославской области». Их проводили по запросу регионального департамента охраны окружающей среды и природопользования с июля 2017 года. Теперь этот проект проанализирует экспертный совет Федерального агентства водных ресурсов.
Независимые эксперты и сотрудники Института биологии внутренних вод имени Папанина Российской академии наук изучили нынешнее состояние озера, оценили результативность проведенных мероприятий и тех, что запланированы в рамках проекта, а также финансовую составляющую проекта. По результатам научных исследований сформировали комплекс предложений по корректировке проекта комплексной экологической реабилитации озера Неро. «Для того, чтобы иметь точное представление о целесообразности и возможности реализации предложенных учеными мероприятий, материалы направлены в экспертный совет Федерального агентства водных ресурсов, — сказал директор департамента охраны окружающей среды и природопользования Юрий Фирсов. — Решение о дальнейшей реализации проекта будет принято после получения заключения совета».
Сейчас в Ростовском районе идут работы по восстановлению и развитию канализационной сети, увеличению степени очистки сточных вод. Это необходимо для снижения антропогенной нагрузки на озеро Неро.
Читайте также: «После проверок природоохранной прокуратуры в Ярославской области расследуют уголовные дела».
Известному ярославскому ресторатору, владельцу ночного клуба «Мед», бизнесмену Владимиру Голубеву, которого обвиняют в педофилии, назначили амбулаторную комплексную психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу. Об этом рассказали в СУ СКР по Ярославской области.
Известному ярославскому ресторатору, владельцу ночного клуба «Мед», бизнесмену Владимиру Голубеву, которого обвиняют в педофилии, назначили амбулаторную комплексную психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу. Об этом рассказали в СУ СКР по Ярославской области.
Владимира Голубева задержали 2 октября 2017 года. Он находится под стражей. Вину не признает, от дачи показаний отказался.
Читайте также: «В Ярославле следователи задержали подозреваемого в убийстве Ильи Исаева».
